ມີອະນາຄົດທີ່ປອດໄພສໍາລັບຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້?

ຍົນ​ສຳ​ພັດ​ລົງ​ມາ​ແລະ​ຢຸດ​ສະ​ງັກ. ມຸ່ງ ໜ້າ ໄປສູ່ການຄວບຄຸມຫນັງສືຜ່ານແດນ, ຜູ້ໂດຍສານຄົນ ໜຶ່ງ ຢຸດຢູ່ເຄື່ອງຂາຍເພື່ອຊື້ນ້ ຳ ໂຊດາ ໜຶ່ງ ຕຸກ - ແຕ່ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ສົນໃຈກັບບັດເຄຣດິດ, ເງິນສົດ, ຫຼຽນແລະທຸກຢ່າງອື່ນໆຂອງພວກເຂົາ. ທັງ​ໝົດ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ເທົ່າ​ກັບ​ເຄື່ອງ​ຈັກ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ, ​ແລະ ​ເຊັ່ນ​ນັ້ນ, ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາມາດ​ຊື້​ໂຄກ​ໄດ້​ເຖິງ​ແມ່ນ​ໜຶ່ງ​ຢອດ.

ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ເຄື່ອງຈະມີຄວາມສຸກດີກັບ Mastercard ຫຼື Visa. ແລະໂຕະແລກປ່ຽນເງິນຕາຢູ່ສະຫນາມບິນຈະມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະມາກູ້ໄພ (ແນ່ນອນ, ແນ່ນອນ). ໃນໂລກ blockchain, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ສະຖານະການຂ້າງເທິງນີ້ hits ຈຸດທີ່ມີບາງຄໍາເຫັນ, ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາແລກປ່ຽນການເດີນທາງຢູ່ຕ່າງປະເທດສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍຊັບສິນຈາກຕ່ອງໂສ້ຫນຶ່ງໄປຫາອີກ.

ໃນຂະນະທີ່ blockchains ເປັນ ledgers ກະຈາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີໃນການຕິດຕາມການໂອນມູນຄ່າ, ແຕ່ລະເຄືອຂ່າຍ layer-1 ເປັນຫນ່ວຍງານຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ບໍ່ຮູ້ເຖິງເຫດການທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ເນື່ອງຈາກວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ດັ່ງກ່າວແມ່ນ, ດ້ວຍການຂະຫຍາຍ, ຫນ່ວຍງານທີ່ແຍກອອກຈາກກັນແລະກັນ, ພວກມັນບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ Bitcoin ຂອງທ່ານ (BTC) ເພື່ອເຂົ້າເຖິງອະນຸສັນຍາການເງິນທີ່ມີການກະຈາຍອໍານາດ (DeFi) ຈາກລະບົບນິເວດ Ethereum ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສອງ blockchains ສາມາດສື່ສານໄດ້.

ການຊຸກຍູ້ການສື່ສານນີ້ແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຂົວ - ໂປໂຕຄອນເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໂອນໂທເຄນຂອງພວກເຂົາຈາກເຄືອຂ່າຍຫນຶ່ງໄປຫາອີກເຄືອຂ່າຍຫນຶ່ງ. ຂົວສາມາດເປັນສູນກາງ - ie, ດໍາເນີນການໂດຍຫນ່ວຍງານດຽວ, ເຊັ່ນ: ຂົວ Binance - ຫຼືສ້າງຂຶ້ນເພື່ອແຕກຕ່າງກັນໃນລະດັບຂອງການກະຈາຍອໍານາດ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ວຽກງານຫຼັກຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຍ້າຍຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າລະຫວ່າງຕ່ອງໂສ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມີປະໂຫຍດຫຼາຍແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ມູນຄ່າ.

ເປັນທີ່ມີປະໂຫຍດຄືກັບແນວຄວາມຄິດ, ມັນບໍ່ແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດກັບຫຼາຍໆຄົນໃນຊຸມຊົນໃນປັດຈຸບັນ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, Vitalik Buterin ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະແດງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດ, ເຕືອນວ່າຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີຂ້າມຕ່ອງໂສ້ 51%. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດທີ່ຫຼອກລວງໃສ່ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ການຂຸດຄົ້ນຊ່ອງຫວ່າງລະຫັດສັນຍາສະຫມາດຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີ. ໜອນ ໜອນ ແລະ qubit, ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ນັກວິຈານພິຈາລະນາວ່າຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ສາມາດເປັນສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຄວາມປອດໄພໃນເງື່ອນໄຂເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍລິສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະປະຖິ້ມຄວາມຄິດຂອງອິນເຕີເນັດຂອງ blockchains ທີ່ຈັດຂຶ້ນຮ່ວມກັນໂດຍຂົວ? ບໍ່​ຈ​ໍ​າ​ເປັນ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Crypto, ຄືກັບທາງລົດໄຟ, ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນນະວັດຕະ ກຳ ອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງໂລກໃນສະຫັດສະວັດ

ເມື່ອສັນຍາສະຫລາດເກີນໄປ

ໃນຂະນະທີ່ລາຍລະອຽດແມ່ນຂຶ້ນກັບໂຄງການສະເພາະ, ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ເຊື່ອມຕໍ່ສອງຕ່ອງໂສ້ທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນສັນຍາສະຫມາດປົກກະຕິຈະເຮັດວຽກແບບນີ້. ຜູ້ໃຊ້ສົ່ງ tokens ຂອງເຂົາເຈົ້າ (ໃຫ້ໂທຫາພວກເຂົາວ່າ Catcoins, felines ແມ່ນເຢັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ) ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ 1 ກັບ wallet ຂອງຂົວຫຼືສັນຍາ smart ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ສັນຍາອັດສະລິຍະນີ້ຕ້ອງສົ່ງຂໍ້ມູນໄປຍັງສັນຍາສະຫຼາດຂອງຂົວໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ 2, ແຕ່ເນື່ອງຈາກມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າຫາມັນໄດ້ໂດຍກົງ, ບຸກຄົນທີສາມ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນຕົວກາງແບບສູນກາງຫຼື (ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ) ຕົວກາງການກະຈາຍການ - ຕ້ອງ. ປະຕິບັດຂໍ້ຄວາມໃນທົ່ວ. ສັນຍາຂອງ Chain 2 ຫຼັງຈາກນັ້ນ mints tokens ສັງເຄາະໃສ່ກະເປົາເງິນທີ່ຜູ້ໃຊ້ສະຫນອງໃຫ້. ຢູ່ທີ່ນັ້ນພວກເຮົາໄປ - ຜູ້ໃຊ້ປະຈຸບັນມີ Catcoins ຫໍ່ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ 2. ມັນຄ້າຍຄືກັບການ swapping fiat ສໍາລັບ chip ຢູ່ຄາສິໂນ.

ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບ Catcoins ຂອງພວກເຂົາກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ 1, ຜູ້ໃຊ້ທໍາອິດຈະຕ້ອງສົ່ງ tokens ສັງເຄາະໄປຫາສັນຍາຂອງຂົວຫຼື wallet ໃນ Chain 2. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈະອອກມາ, ຍ້ອນວ່າຕົວກາງ pings ສັນຍາຂອງຂົວໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ 1 ເພື່ອປ່ອຍ. ຈໍານວນທີ່ເຫມາະສົມຂອງ Catcoins ກັບກະເປົາເງິນເປົ້າຫມາຍທີ່ໃຫ້. ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ 2, ອີງຕາມການອອກແບບທີ່ແນ່ນອນຂອງຂົວແລະຮູບແບບທຸລະກິດ, tokens ສັງເຄາະທີ່ຜູ້ໃຊ້ຫັນເຂົ້າມາຈະຖືກໄຟໄຫມ້ຫຼືຖືກກັກຂັງ.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າແຕ່ລະຂັ້ນຕອນຂອງຂະບວນການແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວແບ່ງອອກເປັນລໍາດັບເສັ້ນຂອງການປະຕິບັດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໂອນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນດໍາເນີນໃນຂັ້ນຕອນ. ທໍາອິດເຄືອຂ່າຍຕ້ອງກວດເບິ່ງວ່າຜູ້ໃຊ້ຈິງມີ Catcoins ພຽງພໍ, ລົບພວກມັນອອກຈາກກະເປົາຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຕື່ມຈໍານວນທີ່ເຫມາະສົມກັບສັນຍາສະຫມາດ. ຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເຖິງເຫດຜົນໂດຍລວມທີ່ຈັດການກັບມູນຄ່າທີ່ຖືກຍ້າຍລະຫວ່າງຕ່ອງໂສ້.

ໃນກໍລະນີຂອງທັງສອງຂົວ Wormhole ແລະ Qubit, ຜູ້ໂຈມຕີສາມາດຂຸດຄົ້ນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນເຫດຜົນຂອງສັນຍາສະຫມາດເພື່ອປ້ອນຂໍ້ມູນການປອມແປງຂົວ. ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ tokens ສັງເຄາະຢູ່ໃນ Chain 2 ໂດຍບໍ່ມີການຕົວຈິງແລ້ວຝາກຫຍັງໃສ່ຂົວໃນ Chain 1. ແລະຄວາມຈິງ, ທັງສອງ hacks ມາລົງເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການໂຈມຕີສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບການບໍລິການ DeFi: ການຂູດຮີດຫຼື manipulating ເຫດຜົນເຮັດໃຫ້ຂະບວນການສະເພາະໃດຫນຶ່ງທາງດ້ານການເງິນ. ໄດ້ຮັບ. ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ເຊື່ອມຕໍ່ສອງຊັ້ນ-1 ເຄືອຂ່າຍ, ແຕ່ສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງໂປຣໂຕຄໍຊັ້ນ-2 ຄືກັນ.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເມື່ອທ່ານເອົາ token ທີ່ບໍ່ແມ່ນພື້ນເມືອງເຂົ້າໄປໃນຟາມຜົນຜະລິດ, ຂະບວນການປະກອບມີການໂຕ້ຕອບລະຫວ່າງສອງສັນຍາສະຫມາດ - ສັນຍາທີ່ໃຫ້ພະລັງງານກັບ token ແລະກະສິກໍາ. ຖ້າລໍາດັບພື້ນຖານໃດໆມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງມີເຫດຜົນທີ່ແຮກເກີສາມາດຂຸດຄົ້ນໄດ້, ຄະດີອາຍາຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ແລະນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ GrimFinance ສູນເສຍປະມານ 30 ລ້ານໂດລາໃນເດືອນທັນວາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະອໍາລາຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ເນື່ອງຈາກການປະຕິບັດທີ່ຜິດພາດຫຼາຍ, ພວກເຮົາອາດຈະເຮັດສັນຍາສະຫມາດ silo, ເຮັດໃຫ້ crypto ກັບຄືນສູ່ຍຸກຫີນຂອງຕົນເອງ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການໂຈມຕີ DeFi ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ - ອຸດສາຫະກໍາຈະສາມາດສະກັດກັ້ນນ້ໍາໄດ້ບໍ?

ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ສູງຊັນເພື່ອຕົ້ນສະບັບ

ມີຈຸດໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຈະເຮັດຢູ່ນີ້: ຢ່າຕໍານິແນວຄວາມຄິດສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ຜິດພາດ. ແຮກເກີຕິດຕາມເງິນຢູ່ສະເໝີ, ແລະ ຍິ່ງຄົນໃຊ້ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ຫຼາຍເທົ່າໃດ, ແຮງຈູງໃຈຂອງພວກມັນຈະໂຈມຕີໂປຣໂຕຄອນດັ່ງກ່າວໃຫຍ່ກວ່າ. ເຫດຜົນດຽວກັນນີ້ໃຊ້ກັບສິ່ງໃດກໍຕາມທີ່ມີຄ່າ ແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັບອິນເຕີເນັດ. ທະນາຄານກໍ່ຖືກແຮັກເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະປິດພວກມັນທັງໝົດ ເພາະວ່າພວກມັນເປັນສ່ວນສຳຄັນຂອງເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ມີພາລະບົດບາດສໍາຄັນເຊັ່ນດຽວກັນ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະຮັກສາຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພວກເຮົາ.

Blockchain ຍັງເປັນເທກໂນໂລຍີທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່, ແລະຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບມັນ, ທີ່ກວ້າງຂວາງແລະສົດໃສ, ແມ່ນພຽງແຕ່ຄິດໄລ່ການປະຕິບັດຄວາມປອດໄພທີ່ດີທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້, ເຊິ່ງເຮັດວຽກເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ໂປໂຕຄອນທີ່ມີກົດລະບຽບພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນການແກ້ໄຂ nascent ເປີດປະຕູເພື່ອຍ້າຍມູນຄ່າແລະຂໍ້ມູນໃນທົ່ວເຄືອຂ່າຍທີ່ປະກອບເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ວາລວມຂອງອົງປະກອບຂອງຕົນ. ມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້, ແລະມັນຄຸ້ມຄ່າກັບການຮຽນຮູ້.

ໃນຂະນະທີ່ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Buterin, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, ເກີນກວ່າການປະຕິບັດ, ມັນຍັງບໍ່ມີຂໍ້ແນະນໍາ. ແມ່ນແລ້ວ, ນັກສະແດງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນການຄວບຄຸມ 51% ຂອງອັດຕາ hash ຂອງ blockchain ຂະຫນາດນ້ອຍຫຼື tokens staked ສາມາດພະຍາຍາມລັກ Ether (ETH) locked ສຸດຂົວໃນທ້າຍອື່ນໆ. ປະລິມານການໂຈມຕີຈະບໍ່ເກີນກວ່າມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ blockchain, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນຂີດຈຳກັດສົມມຸດຖານສູງສຸດທີ່ຜູ້ໂຈມຕີສາມາດຝາກເງິນເຂົ້າຂົວໄດ້. ຕ່ອງໂສ້ຂະຫນາດນ້ອຍມີຕະຫຼາດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ Ethereum ຈະມີຫນ້ອຍ, ແລະຜົນຕອບແທນຂອງການລົງທຶນສໍາລັບຜູ້ໂຈມຕີຈະເປັນຄໍາຖາມ.

ໃນຂະນະທີ່ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ມັນໄວເກີນໄປທີ່ຈະຍົກເລີກແນວຄວາມຄິດທີ່ຕິດພັນ. ນອກຈາກ tokens ປົກກະຕິ, ຂົວດັ່ງກ່າວຍັງສາມາດຍ້າຍຊັບສິນອື່ນໆ, ຈາກ tokens nonfungible ກັບສູນຄວາມຮູ້ການພິສູດ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄຸນຄ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບລະບົບນິເວດ blockchain ທັງຫມົດ. ເທກໂນໂລຍີທີ່ເພີ່ມມູນຄ່າໃຫ້ກັບທຸກໆໂຄງການໂດຍການນໍາມັນໄປຫາຜູ້ຊົມຫຼາຍບໍ່ຄວນເຫັນໄດ້ໃນເງື່ອນໄຂລວມສູນ, ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມັນແມ່ນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງ.

ບົດຂຽນນີ້ບໍ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ. ທຸກໆການລົງທືນແລະການເຄື່ອນໄຫວການຄ້າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງ, ແລະຜູ້ອ່ານຄວນ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາດ້ວຍຕົນເອງເມື່ອຕັດສິນໃຈ.

ບັນດາທັດສະນະ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.