ໃນເດືອນນີ້, ສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) ໄດ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມສໍາລັບລະບອບການອອກໃບອະນຸຍາດແບບປະສົມປະສານສໍາລັບການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ກັບ ດຳເນີນງານໃນທົ່ວກຸ່ມ EU ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕະຫຼາດຂອງຕົນໃນລະບຽບການຊັບສິນ Crypto (MiCA). ສະຫະລັດ - ເຖິງວ່າຈະມີການເປັນຜູ້ນໍາທົ່ວໂລກແບບດັ້ງເດີມໃນກອບກົດຫມາຍສໍາລັບການປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຢີ - ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຄວາມຊັດເຈນດ້ານກົດລະບຽບດຽວກັນ.
ການແລກປ່ຽນເງິນຕາແຫ່ງຊາດໃນສະຫະລັດແມ່ນຖືກຄວບຄຸມໃນລະດັບລັດໂດຍຜ່ານກົດໝາຍການສົ່ງເງິນທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ບໍລິສັດເກີນຂອບເຂດ ໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, tokens ດິຈິຕອນຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນມີລັກສະນະຢ່າງຖືກຕ້ອງເປັນສິນຄ້າດິຈິຕອນແທນທີ່ຈະເປັນຫຼັກຊັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບອບຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ເປັນເອກະພາບສໍາລັບການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ລາຍຊື່ສິນຄ້າດິຈິຕອນບໍ່ມີ.
ເພື່ອສ້າງຫນຶ່ງ, ກອງປະຊຸມຕ້ອງໄດ້ຜ່ານນິຕິກໍາທີ່ກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າ "ສິນຄ້າດິຈິຕອນ" ແລະສ້າງສິດອໍານາດສໍາລັບຄະນະກໍາມະການການຄ້າໃນອະນາຄົດ (CFTC) ເພື່ອຊີ້ນໍາການແລກປ່ຽນສິນຄ້າດິຈິຕອນແຫ່ງຊາດ. ບັນຊີລາຍການ bipartisan ທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ແນະນໍາວ່າຜົນສໍາເລັດນີ້ອາດຈະຢູ່ໃນຂອບເຂດ.
ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ດອກໄມ້ພັນດອກໄມ້ໃນລະດັບລັດ
ລັດສ່ວນບຸກຄົນ, ແທນທີ່ຈະເປັນລັດຖະບານກາງ, ແມ່ນຜູ້ຄວບຄຸມຫຼັກຂອງການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊໍາລະອອນໄລນ໌ອື່ນໆພາຍໃຕ້ rubric ຂອງຜູ້ສົ່ງເງິນ. — ໝວດໝູ່ຂອງທຸລະກິດທີ່ຄິດຕາມປະເພນີຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສາຍເງິນທີ່ມີສະຖານທີ່ brick-and-mortar ໃນລັດ.
ກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແນໃສ່ຮັບປະກັນວ່າຜູ້ສົ່ງເງິນບໍ່ເສຍ, ລັກ ຫຼື ບິດເບືອນເງິນຂອງລູກຄ້າ ແລະ ກຳນົດການລົງໂທດຕໍ່ຜູ້ທີ່ເຮັດ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ໂຄງຮ່າງການ crypto anemic ຂອງ Biden ບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່
ເນື່ອງຈາກວ່າການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ມີລູກຄ້າໃນທົ່ວປະເທດ, ພວກເຂົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈແລະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການສົ່ງເງິນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງທຸກໆລັດ.
ການປ່ອຍໃຫ້ດອກໄມ້ຫຼາຍພັນດອກໃນ "ຫ້ອງທົດລອງຂອງລັດ" ອາດຈະກະຕຸ້ນການປະດິດສ້າງທາງດ້ານກົດຫມາຍ ໃນບາງສະພາບການ, ແຕ່ມັນບໍ່ພໍດີກັບສິນຄ້າຜ່ານເຄືອຂ່າຍຂ້າມແດນເຊັ່ນ: ການສົ່ງເງິນ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ການອອກໃບອະນຸຍາດຂອງເຄື່ອງສົ່ງເງິນທີ່ທັນສະໄໝຂອງແຕ່ລະລັດແມ່ນຂາດປະສິດທິພາບ, ມີພາລະໜັກໜ່ວງ ແລະ ຂາດການຄຸ້ມຄອງ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ກົດຫມາຍການສົ່ງເງິນບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຈາກການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດໃນການຊື້ຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອລທີ່ຄາດເດົາລະຫວ່າງຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ເກີດຂື້ນໃນການແລກປ່ຽນ cryptocurrency.
ໃນນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການແລກປ່ຽນລາຍຊື່ຫຼັກຊັບດິຈິຕອນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນການແລກປ່ຽນຫຼັກຊັບແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບອບການປົກປ້ອງນັກລົງທຶນຂອງກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ວຽງຈັນຝົນ Lummis: ການສະເຫນີຂອງຂ້ອຍກັບວຽງຈັນຝົນ Gillibrand ອະນຸຍາດໃຫ້ SEC ປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ tokens ປະຈຸບັນຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນພາຍໃນປະເທດແມ່ນຫຼັກຊັບຍັງຄົງບໍ່ມີຄໍາຕອບແລະຖືກໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງແຂງແຮງຢູ່ໃນສານ. Coinbase ຍືນຍັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລາຍຊື່ຫຼັກຊັບ - ສິ້ນສຸດຂອງເລື່ອງ.
ໂທເຄັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບເບິ່ງຄືວ່າຈະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງ CFTC ເປັນສິນຄ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອໍານາດການປົກຄຸມຂອງ CFTC ຂະຫຍາຍພຽງແຕ່ຕະຫຼາດອະນຸພັນສໍາລັບ tokens ສິນຄ້າແລະບໍ່ໃຫ້ຈຸດຕະຫຼາດ, ລວມທັງການແລກປ່ຽນ, ບ່ອນທີ່ມັນມີພຽງແຕ່ອໍານາດການສືບສວນແລະຕໍາຫຼວດ.
ການນໍາໃຊ້ຄໍານິຍາມທີ່ສົມບູນແບບຂອງ "ສິນຄ້າດິຈິຕອນ", ກອງປະຊຸມສາມາດສ້າງສິດອໍານາດສໍາລັບ CFTC ເພື່ອຊີ້ນໍາຕະຫຼາດຈຸດແລະແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນຂອງຕະຫຼາດ - ເຊັ່ນ: ການເປີດເຜີຍຂອງນັກລົງທຶນ, ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕະຫຼາດ, ການສໍ້ໂກງ, ການຫມູນໃຊ້ແລະການຊື້ຂາຍພາຍໃນ - ທີ່ມີຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນສາມາດສ້າງກົດລະບຽບການອອກໃບອະນຸຍາດທີ່ເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງການແລກປ່ຽນເປັນຜູ້ຮັກສາແລະຜູ້ສະຫນອງການຈ່າຍເງິນ.
ລະບອບຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ເປັນເອກະພາບເພື່ອປົກຄອງພວກເຂົາທັງຫມົດ
ດ້ວຍບັນດາສະມາຊິກສະພາຈາກທັງສອງຝ່າຍທີ່ຖືເອົາລະບຽບການ crypto ຂອງລັດຖະບານກາງ, ເວລາແມ່ນສຸກແລ້ວສໍາລັບກອງປະຊຸມເພື່ອປະຕິບັດ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າລະບອບ "ສິນຄ້າດິຈິຕອລ" ຂອງລັດຖະບານກາງທີ່, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການຄຸ້ມຄອງການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ພາຍໃນປະເທດຄວນຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຢ່າງຫນ້ອຍສາມຢ່າງ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແຍກ "ສິນຄ້າດິຈິຕອນ" ອອກຈາກຄວາມປອດໄພໂດຍຈະແຈ້ງວ່າໃນຂະນະທີ່ໂຄງການລົງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ (ປົກກະຕິແລ້ວການຂາຍເບື້ອງຕົ້ນ) ເຮັດໃຫ້ເກີດການ ນຳ ໃຊ້ກົດ ໝາຍ ຫລັກຊັບ, ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການນັ້ນມັກຈະເປັນສິນຄ້າດິຈິຕອນ. ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມປອດໄພ. ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມແປກໃຫມ່ຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain: tokens ມີຈຸດປະສົງເພື່ອ outlasting ຜູ້ອອກຂອງພວກເຂົາແລະຖືກຊື້ຂາຍລະຫວ່າງຊຸມຊົນຂອງຜູ້ໃຊ້ blockchain ພາຍນອກໂຄງການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນໃດໆ.
ການຈໍາແນກສິນຄ້າດິຈິຕອລຈາກຫຼັກຊັບດ້ວຍວິທີນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຫຼັກຊັບແຕ່ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນໃນການຮັກສາລະບົບນິເວດ blockchain ທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງໃນສະຫະລັດ. ພາກສ່ວນທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ທຸລະກໍາການຄ້າມາດຕະຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ tokens ຍ້ອນວ່ານາຍຫນ້າຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບຈະເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕຂອງຜູ້ໃຊ້ເຢັນແລະນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ tokens ທີ່ນິຍົມຫຼາຍເຊັ່ນ Axie Infinity (AXS) ຈາກ Coinbase. ໄດ້ ບັນຊີລາຍການ Gillibrand-Lummis ແມ່ນຮ່າງຂໍ້ສະເໜີສະບັບໜຶ່ງທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ຕໍ່ໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ ໃນນັ້ນຂໍ້ຄວາມຊີ້ອອກວ່າຈະຕັດ “ຊັບສິນເສີມ” ອອກຈາກໂຄງການລົງທຶນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານແນວຄິດນີ້ແມ່ນບາດກ້າວໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານກາງກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະຜ່ານຄໍາຕັດສິນຂອງ Ethereum
ອັນທີສອງ, ການແລກປ່ຽນສິນຄ້າດິຈິຕອນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ CFTC ຄວນໃຫ້ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມກັບການແລກປ່ຽນ cryptocurrency. ໃນຂະນະທີ່ການປິ່ນປົວ tokens ເປັນຫຼັກຊັບແລະຈໍາກັດພວກເຂົາຈາກການໄຫຼເຂົ້າ blockchain ແລະການຊື້ຂາຍໃນຕະຫຼາດຮອງໃນສະຫະລັດຈະເສຍຊີວິດ, ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຢ່າງຈະແຈ້ງແລະພຽງພໍກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຕະຫຼາດແລະການຫມູນໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີມູນຄ່າ $ 3 ພັນຕື້ໃນປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ. ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້. ໃນເລື່ອງນີ້, MiCA ຂອງ EU ສາມາດເປັນຄໍາແນະນໍາ.
ອັນທີສາມ ແລະສຸດທ້າຍ, ລະບອບສິນຄ້າດິຈິຕອລໃໝ່ໃດໆ ຈະຕ້ອງບໍ່ເປັນພາລະໜັກໜ່ວງຂອງນັກສະແດງອຸດສາຫະກຳ ແລະເຄົາລົບສິດຂອງລັດຖະທຳມະນູນ. ໃນເດືອນສິງຫາ, ຜູ້ນໍາວຽງຈັນຝົນໄດ້ແນະນໍາ bipartisan ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກສິນຄ້າດີຈີຕອລ ປີ 2022, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄວບຄຸມການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ເປັນນາຍຫນ້າສິນຄ້າທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ CFTC, ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ, ຜູ້ຮັກສາແລະສະຖານທີ່ການຄ້າ. ໃນຂະນະທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກຜູ້ສ້າງກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ນີ້, ມັນໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງໃໝ່ໆກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງເກີນຂອບເຂດ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ປົກປ້ອງໂດຍລັດຖະທຳມະນູນ (ເຊັ່ນ: ການເຜີຍແຜ່ຊອບແວ ແລະ ການສົ່ງຕໍ່ຂໍ້ຄວາມ) ແລະຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ພຽງແຕ່ຊື້ ແລະຂາຍ cryptocurrencies ໃນບັນຊີຂອງຕົນເອງ.
ຮູບລັກສະນະຂອງນິຕິກໍາຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ເຊັ່ນ: MiCA, ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດແລະອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນປະເທດມີໂອກາດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກວິທີການທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນປະເທດອື່ນໆກ່ອນທີ່ມັນຈະເປັນມາດຕະຖານທົ່ວໂລກ. (MiCA ຈະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນກ່ວາ 2024.) ມັນຍັງເປັນການເຕືອນວ່າອຸດສາຫະກໍາ blockchain ທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕກໍາລັງຂັບລົດການປະດິດສ້າງທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນຕະຫຼາດອື່ນໆ. ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄວບຄຸມການແລກປ່ຽນສິນຄ້າດິຈິຕອນ, ສະຫະລັດຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກປະໄວ້ໃນຂີ້ຝຸ່ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນ undenably ມັກຫຼີ້ນຈັບເຖິງ.
Chen Li ເປັນ CEO ຂອງ Youbi Capital, ເປັນຊັບສິນດິຈິຕອນ VC ແລະ accelerator.
Ivo Entchev ເປັນທະນາຍຄວາມ blockchain ແລະທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Youbi.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/it-s-time-for-the-feds-to-define-digital-commodities