ຜູ້ພິພາກສາປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະປິດບັງເອກະສານ Hinman ໃນກໍລະນີ Ripple SEC

Ripple ອາດຈະມີພຽງແຕ່ຄະແນນຊະນະຕໍ່ກັບ SEC.

ບໍລິສັດ crypto ໄດ້ຖືກຜູກມັດຢູ່ໃນການຟ້ອງຮ້ອງກັບ SEC ເປັນເວລາຫລາຍປີຫຼັງຈາກຄະນະກໍາມະການກ່າວຫາ Ripple ຂອງການຂາຍຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ. XRP token ໂດຍບໍ່ມີການລົງທະບຽນມັນເປັນຄວາມປອດໄພ.

ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ສຸມໃສ່ການປາກເວົ້າ 2018 ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນແລະເອກະສານທີ່ອ້ອມຮອບມັນ.

ໃນຄໍາປາໄສ, Bill Hinman, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການ SEC, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ Bitcoin or Ethereum ເປັນຫຼັກຊັບ.

"ການປະຖິ້ມການລະດົມທຶນທີ່ມາພ້ອມກັບການສ້າງ Ether, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບສະພາບປະຈຸບັນຂອງ Ether, ເຄືອຂ່າຍ Ethereum ແລະໂຄງສ້າງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ການສະເຫນີແລະການຂາຍ Ether ໃນປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນການເຮັດທຸລະກໍາຫຼັກຊັບ," Hinman ເວົ້າ.

ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2021, Ripple ໄດ້ໃຊ້ຄໍາເວົ້ານີ້ເປັນຕົວຊີ້ບອກວ່າ SEC ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ Bitcoin ຫຼື Ethereum ເປັນຄວາມປອດໄພ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າ XRP ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນຄວາມປອດໄພ. ບໍລິສັດຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຍື່ນສໍາລັບ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບໃນການຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ເຊິ່ງຈະເປີດເຜີຍເອກະສານທີ່ຊີ້ແຈງວ່າ Hinman ມາເຖິງການສະຫລຸບນີ້ໄດ້ແນວໃດ.

SEC ໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍອ້າງວ່າ, ບາງຄັ້ງ, ຄໍາປາໄສຂອງ Hinman ສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະສ່ວນຕົວຂອງລາວແທນທີ່ຈະເປັນນະໂຍບາຍຂອງຄະນະກໍາມະການ.

ດ້ວຍເຫດນີ້, ຄະນະບໍລິຫານງານຈຶ່ງຕ້ອງການຈະຍຶດເອົາເອກະສານທີ່ຕິດພັນກັບການກ່າວປາໄສນີ້ຈາກການກວດສອບສາທາລະນະ ໃນຂະນະທີ່ຍັງໂຕ້ແຍ້ງວ່າເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍກົດໝາຍທີ່ໃຫ້ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແກ່ການພິຈາລະນາພາຍໃນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ "ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປະທັບຕາ," ເຊິ່ງເປັນຄໍາຮ້ອງຂໍຢ່າງເປັນທາງການທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ໄດ້ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ທີ່ຈະປະທັບຕາເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ໃນວັນອັງຄານໂດຍກ່າວວ່າ, "ພວກເຂົາເປັນເອກະສານການພິພາກສາທີ່ຂຶ້ນກັບຄວາມສົມມຸດຕິຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະ."

CEO Brad Garlinghouse ຂອງ Ripple ຕອບສະຫນອງຂ່າວຜ່ານ Twitter ໂດຍອ້າງວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນ "ໄຊຊະນະອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບຄວາມໂປ່ງໃສ!" ສືບຕໍ່ວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຄາດຫວັງວ່າຈະເຫັນອີເມລ໌ Hinman ທີ່ "ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ" ໃນໄວໆນີ້.

ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ SEC ຖືກ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ປະ​ທັບ​ຕາ​ເອ​ກະ​ສານ​ເຫຼົ່າ​ນີ້.

ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມຂອງ SEC ທີ່ຈະປົກປ້ອງເອກະສານດຽວກັນຫຼັງຈາກຄໍາສັ່ງຂອງສານສໍາລັບ SEC ເພື່ອຜະລິດເອກະສານທີ່ເປັນຄໍາຖາມ.