ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງກໍລະນີ Ripple ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນການໂຕ້ຖຽງ SEC.
ຜູ້ພິພາກສາ Sarah Netburn, Magistrate ໃນເຂດພາກໃຕ້ຂອງນິວຢອກ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງ SEC ສໍາລັບທ່າທີປ່ຽນແປງຂອງຕົນກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າຂອງ William Hinman ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງ, ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນສູນກາງຂອງກໍລະນີ SEC ທຽບກັບ Ripple.
"ຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດໃນການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ສານ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ວ່າຄໍາເວົ້າດັ່ງກ່າວບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຕະຫຼາດກ່ຽວກັບວິທີການຫຼືວ່າ SEC ຈະຄວບຄຸມ cryptocurrency ແລະໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Hinman ໄດ້ຊອກຫາແລະໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຈາກທີ່ປຶກສາ SEC. ໃນການຮ່າງຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, ແນະນໍາວ່າ SEC ກໍາລັງຮັບຮອງເອົາຕໍາແຫນ່ງດໍາເນີນຄະດີຂອງຕົນເພື່ອສືບຕໍ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ຕ້ອງການແລະບໍ່ອອກຈາກຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ກົດຫມາຍ, " Netburn ກ່າວໂດຍ Fox Business ບົດລາຍງານ.
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຄໍາເວົ້າໃນຄໍາຖາມທີ່ໃຫ້ໂດຍ Hinman ໃນ 2018, ໃນຄວາມສາມາດຂອງລາວເປັນຜູ້ອໍານວຍການພະແນກການເງິນຂອງບໍລິສັດ, ປະກາດວ່າ Bitcoin ແລະ Ethereum ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ.
ການປາກເວົ້າໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສໍາຄັນຂອງກໍລະນີທີ່ Ripple ໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman ເປັນຕົວແທນຂອງທັດສະນະຂອງ SEC, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງດຽວກັນບໍ່ສາມາດຈັດປະເພດ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພຍ້ອນວ່າມັນແບ່ງປັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃນການເປີດຕົວກັບ Ethereum.
ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, Ripple, ໃນເດືອນທັນວາ 2020, ໄດ້ຖືກຕົບຕີດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ US SEC ສໍາລັບການກ່າວຫາວ່າຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ - XRP tokens - ເພື່ອສະຫນອງທຶນສໍາລັບທຸລະກິດຂອງຕົນແລະເສີມສ້າງຜູ້ບໍລິຫານ.
ດັ່ງທີ່ Netburn ຊີ້ອອກ, SEC ເຄີຍໂຕ້ແຍ້ງກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າຄຳປາໄສທີ່ຖົກຖຽງກັນໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງ Hinman ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄວບຄຸມ, ຕາມການຢືນຢັນໂດຍ Hinman ເອງໃນໃບປະກາດ Ripple ໃນປີ 2021. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, SEC ໄດ້ປັບປຸງທ່າທີນີ້ຢ່າງໄວວາເມື່ອ Netburn ໄດ້ຮ້ອງຂໍເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຄໍາເວົ້າ.
ໃນປັດຈຸບັນ SEC ອ້າງວ່າຄໍາປາໄສດັ່ງກ່າວເປັນຕົວແທນຂອງທັດສະນະຂອງການແບ່ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງ Hinman ແລະໄດ້ຖືກຮ່າງຂື້ນພ້ອມກັບທີ່ປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍຂອງ SEC. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຄວບຄຸມການໂຕ້ຖຽງວ່າເອກະສານຖືກປົກປ້ອງໂດຍສິດທິຂອງທະນາຍຄວາມ - ລູກຄ້າ.
ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ປາກົດຂື້ນໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງ SEC ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຫນ້າລໍາຄານ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນວັນອັງຄານ, ຕາມການລາຍງານໂດຍ Crypto ພື້ນຖານ, Netburn ຕັດສິນປະຕິເສດການຊຸກຍູ້ຂອງ SEC ສໍາລັບສິດທິພິເສດຂອງທະນາຍຄວາມ - ລູກຄ້າແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດຖືກສົ່ງໄປຫາສານ..
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າການຊະນະສໍາລັບ SEC ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມມີລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຊີ້ນໍາຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ຕະຫຼາດ crypto. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເສັ້ນກ່າງດຽວກັນ, ການສູນເສຍກໍລະນີສາມາດເປັນອັນຕະລາຍເຖິງເປົ້າຫມາຍຂອງການກາຍເປັນຜູ້ຄວບຄຸມຕົ້ນຕໍຂອງຕະຫຼາດ.
- ການໂຄສະນາ -
ທີ່ມາ: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments