ຜູ້ພິພາກສາອອກຄໍາຕັດສິນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ Daubert

ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍລະຫວ່າງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ແລະ Ripple Labs, ຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາຕັດສິນສະຫຼຸບ. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນ 57 ຫນ້າກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງທັງສອງຝ່າຍທີ່ຈະຍົກເວັ້ນປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກການຕັດສິນສະຫຼຸບ ("Daubert" motions).

ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ທັງ Ripple ຫຼື SEC ບໍ່ຊະນະ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃນບາງສ່ວນແລະຖືກປະຕິເສດໃນບາງສ່ວນ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ripple ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃນບາງສ່ວນແລະຖືກປະຕິເສດໃນບາງສ່ວນ.

ໃນສະພາບການນີ້, Scott Chamberlain, ອະດີດທະນາຍຄວາມແລະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Evernode XRPL, ໄດ້ລະບຸໄວ້, "ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ໄດ້ຮັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມັນຂໍເພາະວ່າທັງສອງຝ່າຍບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມັນຕ້ອງການ. ສິ່ງ​ທີ່​ໂດດ​ເດັ່ນ​ແມ່ນ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ Torres ເຂັ້ມ​ແຂງ, ເຂັ້ມ​ງວດ ແລະ ບໍ່​ລຳ​ອຽງ​ພຽງ​ໃດ.”

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ກົດລະບຽບຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບ Ripple

ດັ່ງທີ່ Chamberlain ອະທິບາຍ, ບໍ່ມີຜູ້ຊະນະ ຫຼືຜູ້ແພ້ທີ່ຊັດເຈນສາມາດມາຈາກການຕັດສິນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໄຊຊະນະໄດ້ໄປຫາ Ripple ເມື່ອມັນມາຮອດຫນຶ່ງໃນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງຄໍາຕັດສິນ, ການຍົກເວັ້ນຂອງພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານອັນດັບ 1, Patrick Doody. ນີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ SEC ໄດ້ຈ້າງເພື່ອວິເຄາະຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜູ້ຊື້ XRP.

ທະນາຍຄວາມຊຸມຊົນ XRP ທ່ານ Jeremy Hogan ຄໍາເຫັນ ໃນ Twitter ວ່າ SEC ຕ້ອງພິສູດວ່ານັກລົງທຶນມີຄວາມຄາດຫວັງ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບ" ຂອງຜົນກໍາໄລຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Ripple, ສໍາລັບ Doody ນີ້ແມ່ນສໍາຄັນ:

ແລະຜູ້ພິພາກສາພຽງແຕ່ຕີພະຍານຊ່ຽວຊານສະເພາະຂອງ SEC ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນ, SEC ສາມາດພິສູດການເອື່ອຍອີງ "ສົມເຫດສົມຜົນ" ໄດ້ແນວໃດ? ໃຜຈະເປັນພະຍານ? ພຽງແຕ່ຄິດອອກດັງໆ. 🙂

ຄໍາຕັດສິນຂອງ SEC ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Torres ກ່ຽວກັບພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານເລກ 3, ເຊິ່ງ Ripple ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ". ຜູ້ພິພາກສາຍອມຮັບວ່າປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ "ກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງແລະການກະທໍາທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ລາຄາຂອງ XRP ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງ" ກັບອົງປະກອບສຸດທ້າຍຂອງການທົດສອບ Howey ສໍາລັບສັນຍາການລົງທຶນ.

Hogan ຂຽນໃນເລື່ອງນີ້ວ່າຜູ້ພິພາກສາຄິດວ່າ "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ #3 ກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈແລະການກະທໍາຂອງ Ripple ທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ລາຄາ XRP ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນກໍາໄລທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ." ແຕ່, ເບິ່ງຄືວ່າຊອດອ່ອນແອຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ.”

ອີກປະການຫນຶ່ງຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍສໍາລັບ SEC ຈາກສິ່ງທ້າທາຍ Daubert ແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ SEC ພະຍາຍາມໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Torres ຂັດຂວາງທະນາຍຄວາມຊຸມຊົນ XRP John E. Deaton ຈາກການເຂົ້າຮ່ວມໃນກໍລະນີ, ໃນບາງສ່ວນຍ້ອນວ່າລາວເປີດເຜີຍຊື່ຂອງພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຂົາ. ແທນທີ່ຈະ, ນາງບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫ້າມ Deaton, ແຕ່ຕົກລົງກັບລາວວ່າ Doody ບໍ່ຄວນເປັນພະຍານໃນນາມຂອງຜູ້ຖື XRP.

ການໂຕ້ຖຽງເພີ່ມເຕີມສໍາລັບ Ripple

ທະນາຍຄວາມຊຸມຊົນ XRP ອີກຄົນຫນຶ່ງ, Bill Morgan, ຍັງໄດ້ພົບເຫັນການໂຕ້ຖຽງບາງຢ່າງວ່າເປັນຫຍັງການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານຂອງ Ripple.

ໃນຖານະເປັນ Morgan ຂຽນວ່າ, ໃນການເຄື່ອນໄຫວການຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນ, SEC ໄດ້ກ່າວຫາຢ່າງຫນ້ອຍຫົກການກະທໍາທີ່ Ripple ໄດ້ດໍາເນີນການເພື່ອຊຸກຍູ້ລາຄາຂອງ XRP. ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, SEC ຍັງສູນເສຍຄວາມເຂັ້ມແຂງຍ້ອນວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Dr. Metz ວ່າການປະກາດຂອງ Ripple ເຮັດໃຫ້ລາຄາ XRP ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, Morgan ແມ່ນ "ດີໃຈ" ທີ່ບົດລາຍງານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Alan Schwartz ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດ. ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖາມ "Blue Sky". Schwartz ຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນພະຍານກ່ຽວກັບສັນຍາຂອງ Ripple ແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາແຕກຕ່າງຈາກສັນຍາ Howey. ທ່ານ Morgan ກ່າວວ່າ“ ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາຍອມຮັບວ່າສັນຍາແລະເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າມີສັນຍາການລົງທຶນ. ນາງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຫຼັກຖານຂອງ Schwartz ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະນັ້ນ. Morgan ເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ:

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີໃຈທີ່ຜູ້ພິພາກສາຍອມຮັບວ່າ XRP ມີການນໍາໃຊ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສອບຖາມກ່ຽວກັບຂໍ້ທີສາມຂອງ Howey. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Adriaen ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ທີ່ຜູ້ພິພາກສາອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາສອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ນາງປະຕິເສດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທັງຫມົດ, ມັນບໍ່ແມ່ນໄຊຊະນະຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບ Ripple, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການຊຸກຍູ້. ລາຄາ XRP ໄດ້ປະຕິກິລິຍາຢ່າງລະມັດລະວັງຕໍ່ການປ່ອຍຕົວ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 2.4% ໃນ 24 ຊົ່ວໂມງທີ່ຜ່ານມາ. ໃນເວລາຂ່າວ, XRP ແມ່ນການຊື້ຂາຍທີ່ $ 0.3786.

ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນຈາກ Sergeitokmakov / Pixabay, ຕາຕະລາງຈາກ TradingView.com