Jason Stone, ຜູ້ປະກອບການ DeFi ແລະ CEO ຂອງ KeyFi, Inc., ຫນຶ່ງໃນປະຊາຊົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງບັນຊີກະສິກໍາຜົນຜະລິດ 0xb1, ກໍາລັງຟ້ອງບໍລິສັດເງິນກູ້ cryptocurrency Celsius ສໍາລັບການກ່າວຫາວ່າບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດສັນຍາຂອງຕົນ. Stone ກໍາລັງຮ້ອງຂໍສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸແລະໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການທົດລອງ.
KeyFi ອ້າງວ່າເຊນຊີໄດ້ຂູດຮີດເງິນຂອງລູກຄ້າເພື່ອ "ຈັດການຕະຫຼາດຊັບສິນ crypto, ບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາການຄວບຄຸມບັນຊີພື້ນຖານທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເງິນຝາກດຽວກັນແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ" ໃນຄໍາຮ້ອງຮຽນທີ່ຍື່ນ ທີ່ນະຄອນນິວຢອກໃນວັນທີ 7 ກໍລະກົດນີ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບຫຍັງ?
ເຊລຊີ ໄດ້ປະຕິເສດ “ຂໍ້ຕົກລົງຈັບມືກັນ” ຕາມການຮ້ອງຮຽນທີ່ຍື່ນໃນວັນທີ 7 ກໍລະກົດ. Celsius ຕ້ອງແບ່ງປັນສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜົນກໍາໄລຂອງມັນກັບ KeyFi ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກົນລະຍຸດ DeFi ສຸດທ້າຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສານໄດ້ກ່າວຫາ Celsius ດ້ວຍ "ການເປີດເຜີຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຂອງມັນ. ມັນຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າ "ສໍ້ໂກງໃນການຊັກຊວນ" ເນື່ອງຈາກການຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທຸລະກິດຂອງມັນ. KeyFi ອ້າງວ່າຄໍາຖະແຫຼງເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຂື້ນດ້ວຍຈຸດປະສົງດຽວຂອງການເປັນຄູ່ຮ່ວມງານກັບພວກເຂົາ.
ອີງຕາມເອກະສານສານ, KeyFi ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເປັນຜູ້ຈັດການການລົງທຶນຈາກເດືອນສິງຫາ 2020 ຫາເດືອນມີນາ 2021 ສໍາລັບ Celsius. ກ ບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈ (MOU) ຍັງໄດ້ລົງນາມໃນເວລານັ້ນໂດຍທັງສອງບໍລິສັດ. ອັນນີ້ຕ້ອງການ KeyFi ເພື່ອປະຕິບັດການເປັນ Celsius KeyFi, ຍານພາຫະນະຈຸດປະສົງພິເສດທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Celsius.
ໃນສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງກໍລະນີ, ມັນແມ່ນ ຍັງຖືກກ່າວຫາ ເຊນຊຽມທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນໂຄງການ "Ponzi". ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ທົດແທນຜູ້ຝາກເງິນໃຫມ່ທີ່ມີອັດຕາດອກເບ້ຍສູງເພື່ອ "ຊໍາລະຄືນຜູ້ຝາກແລະເຈົ້າຫນີ້ເກົ່າ."
Celsius ດໍາເນີນການເປັນໂຄງການ Ponzi. pic.twitter.com/pGC8vrH3a0
— Dylan LeClair ? (@DylanLeClair_) ເດືອນກໍລະກົດ 7, 2022
ຂໍ້ກ່າວຫາອື່ນໆກ່ຽວກັບ Celsius
ຫີນຍັງອ້າງໃນ ກ ການສົນທະນາ Twitter ຍາວ ເຊລຊຽມ "ຮັບປະກັນ" ວ່າອົງການຈັດຕັ້ງມີວິທີການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ເຊັ່ນ: "ປ້ອງກັນທ່າແຮງໃດໆ ການສູນເສຍທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ ຈາກການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຮົາໃນສະນຸກເກີສະພາບຄ່ອງ” ໃນສະຖານທີ່.
ຫຼັງຈາກການສົນທະນາກັບ @CelsiusNetwork ໃນກາງປີ 2020, Celsius ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຊື້ຊັບສິນແລະທີມງານຂອງ KeyFi. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ pivoted KeyFi ເຂົ້າໃນການວາງແລະນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດ DeFi ສໍາລັບ Celsius.
- 0xb1 (@0x_b1) ເດືອນກໍລະກົດ 7, 2022
ການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ tokens ຝາກເຂົ້າໄປໃນສະນຸກເກີສະພາບຄ່ອງມີຄວາມແຕກຕ່າງລາຄາຈາກລາຄາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຝາກ. ໃນໄລຍະຊົ່ວຄາວ, ການຖອນຕົວຂອງພໍ່ຄ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍມູນຄ່າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄ່າທໍານຽມການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສະພາບຄ່ອງອາດຈະເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ແຕ່ Stone ອ້າງວ່າຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫວ່າງເປົ່າຂອງເຊນຊີແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຫີນຂຽນຕື່ມວ່າ, "ໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ 2021, ພວກເຮົາພົບວ່າເຊນຊຽດໄດ້ຕົວະພວກເຮົາ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນກິດຈະກໍາຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາຊັບສິນ crypto. ຫຼັກຊັບຂອງບໍລິສັດທັງຫມົດມີການເປີດເຜີຍ naked ກັບຕະຫຼາດ."
ລະດູການຂອງການຟ້ອງຮ້ອງໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto
ມັນໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto. ນີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນຫ່ວງອັນໜັກໜ່ວງໃນທົ່ວໂລກ. ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການປະຕິບັດຊັ້ນຮຽນທີ່ຍື່ນໃນອາທິດຜ່ານມາໃນສານລັດຖະບານກາງໃນລັດຄາລີຟໍເນຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການ Solana ລະບົບນິເວດຖືກກ່າວຫາວ່າມີກໍາໄລຜິດກົດຫມາຍຈາກ SOL, ເຊິ່ງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.
ໂຈດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລັດ Illinois ໄດ້ອ້າງວ່າທຸກພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຫລອກລວງນັກລົງທຶນກ່ຽວກັບວ່າທຸກໂທເຄນ Terra (ລວມທັງ UST ແລະ LUNA) ແມ່ນຫຼັກຊັບຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄໍາສັນຍາຈາກ. ໂດວອນ, ການ Luna Foundation Guard, ແລະທຸລະກິດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Terra.
ທີ່ມາ: https://ambcrypto.com/keyfi-ceo-sues-celsius-on-grounds-of-failing-to-uphold-the-contract-and-more/