A ການສຶກສາ by Kraken ໄດ້ dive ເລິກເຂົ້າໄປໃນ ຫຼັກຖານຂອງການເຮັດວຽກ (PoW) ແລະ ຫຼັກຖານສະແດງຫຼັກຫມັ້ນ ກົນໄກ (PoS) ທີ່ຈະຄົ້ນພົບບໍ່ໄດ້ 'ດີ' ກ່ວາອື່ນໆ, ແຕ່ແຕ່ລະຄົນມີລັກສະນະພິເສດທີ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນປະເພດສະເພາະຂອງໂປໂຕຄອນ blockchain.
ບົດລາຍງານໄດ້ກວດສອບຄວາມສາມາດຂອງກົນໄກການຕໍ່ຕ້ານຂອງ PoW ແລະ PoS ເປັນເອກະສັນກັນຕໍ່ການໂຈມຕີ Sybil.
ການໂຈມຕີ Sybil ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດໂດຍການຫມູນໃຊ້ຫຼາຍບັນຊີ, nodes, ຫຼືຄອມພິວເຕີ. ການໂຈມຕີ Sybil ທົ່ວໄປທີ່ສຸດໃນຊ່ອງ crypto ແມ່ນ ການໂຈມຕີ 51%, ບ່ອນທີ່ຜູ້ໂຈມຕີພະຍາຍາມຍຶດເອົາຢ່າງຫນ້ອຍ 51% ຂອງ nodes ທັງຫມົດເພື່ອຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດ. ຍ້ອນວ່າການກະຈາຍອໍານາດແມ່ນຢູ່ໃນຫຼັກຂອງ blockchains, ການຕໍ່ຕ້ານການໂຈມຕີ Sybil ແມ່ນສໍາຄັນ.
ທັງສອງກົນໄກ PoW ແລະ PoS ຕ້ອງການ nodes ເພື່ອລົງທຶນໃນເຄືອຂ່າຍ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ຈະດໍາເນີນການລະບົບທີ່ຊື່ສັດແລະການແບ່ງສ່ວນ.
ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ການຄອບຄອງຕະຫຼາດຂອງກົນໄກ PoW ແມ່ນ 58%, ໃນຂະນະທີ່ PoS 'ແມ່ນ 12%. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ PoW ແມ່ນດີກ່ວາ PoS.
ຫຼັກຖານຂອງການເຮັດວຽກ
ກົນໄກຂອງ PoW ຕ້ອງການພະລັງງານການຄໍານວນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຄະນິດສາດຕໍ່ກັບບລັອກຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ຜູ້ແຮ່ທາດລົງທຶນຮາດແວແລະໄຟຟ້າໃນການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາແລະໄດ້ຮັບລາງວັນ block ລາງວັນ ໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຕັນທີ່ຊື່ສັດ.
ຄວາມເຂັ້ມແຂງ
- ເປັນກົນໄກການເຫັນດີທີ່ເດັ່ນຊັດໃນຂອບເຂດ crypto, ລະບົບ PoW ໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນການປະຕິບັດຫຼາຍກ່ວາກົນໄກ PoS.
- PoW blockchains ໂດຍສະເພາະແມ່ນທົນທານຕໍ່ກັບການໂຈມຕີ 51% ນັບຕັ້ງແຕ່ການຍຶດເອົາຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ nodes ຈະແພງເກີນໄປ. ຜູ້ໂຈມຕີຈະບໍ່ສາມາດຫາເງິນໄດ້ພຽງພໍທີ່ຈະກວມເອົາຄ່າໄຟຟ້າ ແລະຮາດແວ ສຳລັບການຄອບຄອງຫຼາຍກວ່າ 51% ຂອງໂນດ, ສະນັ້ນມັນມັກຈະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າກັບບັນຫາ.
- ການຈັດການອະນຸສັນຍາການປົກຄອງແມ່ນຍາກໂດຍສະເພາະໃນກົນໄກ PoW ເຊັ່ນກັນ. ເນື່ອງຈາກຫນຶ່ງ node ນັບສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ເຫັນເປັນເອກະສັນກັນໃນເຄືອຂ່າຍ. ນີ້ຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໃນເຄືອຂ່າຍ PoS, ບ່ອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຈໍານວນຫຸ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອາດຈະຖືເປັນມືຂ້າງເທິງໃນການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານ.
- ຍ້ອນວ່າລະບົບ PoW ຍັງຂັດຂວາງ forking ໂດຍການອອກແບບ. ຍ້ອນວ່າຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ PoW ລົງທຶນພະລັງງານເຂົ້າໃນການຂຸດຄົ້ນຂອງພວກເຂົາ, ໃນກໍລະນີຂອງສ້ອມ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ສໍາລັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ forked, ຄິດວ່າມັນອາດຈະບໍ່ຍຶດຫມັ້ນ. ໃນລະບົບ PoS, fork ແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍຍ້ອນວ່າຜູ້ແຮ່ທາດ PoS ສາມາດສະເຕກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສໍາລັບທັງຕ່ອງໂສ້ຕົ້ນສະບັບແລະຕ່ອງໂສ້ສ້ອມເພື່ອເພີ່ມລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າສອງເທົ່າ.
ຄວາມອ່ອນແອ
- ກົນໄກຂອງ PoW ແມ່ນອີງໃສ່ການບໍລິໂພກພະລັງງານຫຼາຍ, ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນ ຄວາມກັງວົນ ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງມັນ. ນອກນີ້, ຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງປັບປຸງອຸປະກອນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອໃຫ້ການຜະລິດໄດ້ປະສິດທິຜົນສູງສຸດ.
- ເຄືອຂ່າຍ PoW ຂະຫນາດນ້ອຍກາຍເປັນການໂຈມຕີ 51% ເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄອບຄອງຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ nodes ຈະມີລາຄາຖືກ.
- ເນື່ອງຈາກທຸກ nodes ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ການກວດພົບ node ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຫຼືປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຈະກາຍເປັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ຫຼັກຖານສະແດງຫຼັກຫມັ້ນ
ລະບົບ PoS ອີງໃສ່ຫຼຽນທີ່ຖືກລັອກເພື່ອດໍາເນີນການເຄືອຂ່າຍ. ແທນທີ່ຈະບໍລິໂພກໄຟຟ້າແລະຮາດແວປະຕິບັດງານ, ຜູ້ແຮ່ທາດ PoS ເຂົ້າຮ່ວມໃນເຄືອຂ່າຍໂດຍການສະສົມຫຼຽນ. ແຕ່ລະຄັ້ງ, ເຄືອຂ່າຍຈະເລືອກແບບສຸ່ມໃນບັນດາ nodes staking ຢ່າງຫ້າວຫັນເພື່ອກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທຸລະກໍາແລະຜະລິດຕັນຕໍ່ໄປ.
ຄວາມເຂັ້ມແຂງ
- ເຄືອຂ່າຍ PoS ຕ້ອງການເກືອບບໍ່ມີພະລັງງານ ແລະເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກ່ວາເຄືອຂ່າຍ PoW. ນີ້ແມ່ນແຮງຈູງໃຈຕົ້ນຕໍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Ethereumຫຼ້າສຸດ ລວມ ກັບ Goerli testnet ຂອງມັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຕ້ອງການພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້, ເຄືອຂ່າຍ PoS ຍັງບັນເທົາຜູ້ແຮ່ທາດຂອງພວກເຂົາຈາກການມີການປັບປຸງອຸປະກອນການຂຸດຄົ້ນຂອງພວກເຂົາ.
- ເນື່ອງຈາກເຄືອຂ່າຍ PoS ອີງໃສ່ຫຼຽນທີ່ຕັ້ງໄວ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕັດໂຫນດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອອກໄປເມື່ອຖືກລະບຸ. ນອກເຫນືອຈາກການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າຮ່ວມໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຄືອຂ່າຍຍັງສາມາດຍຶດເອົາຫຼຽນສະເຕກຂອງພວກເຂົາເປັນການລົງໂທດ, ເຊິ່ງເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ຊື່ສັດຕໍ່ຄົນແຮ່ທາດ.
- ລະບົບ PoS ກໍາຈັດການແຂ່ງຂັນກ່ຽວກັບຕັນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໂດຍການເລືອກຕົວກວດສອບບລັອກແບບສຸ່ມ, ເຊິ່ງເພີ່ມປະສິດທິພາບ.
- ໂດຍລວມແລ້ວ, ເຄືອຂ່າຍ PoS ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມເນື່ອງຈາກພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການພະລັງງານຫຼາຍເກີນໄປຫຼືຮາດແວພິເສດ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ອຸປະສັກໃນການເຂົ້າມາໜ້ອຍລົງ, ເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍ PoS ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຄວາມອ່ອນແອ
- ເຄືອຂ່າຍ PoS ເປັນເທກໂນໂລຍີໃຫມ່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງແລະໄດ້ຮັບການທົດສອບຫນ້ອຍກວ່າເຄືອຂ່າຍ PoW. ບາງເຄືອຂ່າຍ PoS ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຈມຕີໃນອະນາຄົດ.
- ໂນດທີ່ມີຈຳນວນເງິນສະເຕກສູງສຸດສາມາດມີຄະແນນສູງສຸດໃນການລົງຄະແນນການປົກຄອງ. ດັ່ງນັ້ນ, PoS blockchains ກາຍເປັນແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນສູນກາງ.
- ເຖິງແມ່ນວ່າເຄືອຂ່າຍ PoS ໂດຍທົ່ວໄປຈະຫຼຸດລົງອຸປະສັກໃນການເຂົ້າ, ບາງ PoS blockchains ຕ້ອງການການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອກາຍເປັນ node. ນີ້ອາດຈະຮັກສາເຄືອຂ່າຍຈາກການຂະຫຍາຍຕົວແລະປ່ຽນມັນເຂົ້າໄປໃນ blockchain ສູນກາງ.
PoS ສໍາລັບການຂະຫຍາຍ; PoW ສໍາລັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະຄວາມປອດໄພ
ພິຈາລະນາຈຸດແຂງແລະຈຸດອ່ອນຂອງທັງສອງໂປໂຕຄອນ, ບົດລາຍງານສະຫຼຸບວ່າທັງສອງແມ່ນດີເລີດຕໍ່ກັບການໂຈມຕີ Sybil. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ລະຄົນສະເຫນີຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບ blockchains, ເຊິ່ງສາມາດມີຄຸນຄ່າຂຶ້ນຢູ່ກັບຈຸດປະສົງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້.
ໂດຍອີງໃສ່ຄຸນລັກສະນະຂອງພວກເຂົາ, ເຄືອຂ່າຍ PoW ສະຫນອງການກະຈາຍອໍານາດທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມປອດໄພ. ມັນໄດ້ຖືກທົດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຍາກທີ່ຈະປ່ຽນເປັນເຄືອຂ່າຍສູນກາງ, ແລະຂັດຂວາງການສ້ອມແຊມຄົງທີ່. ເຄືອຂ່າຍ PoW ຈະເປັນທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍສໍາລັບກໍລະນີທີ່ໃຊ້ເຊັ່ນເງິນຍາກກວ່າ PoS, ຍ້ອນວ່າມັນຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນລວຍທີ່ສຸດເຂົ້າມາຄອບຄອງເຄືອຂ່າຍແລະສະຫນອງຄວາມປອດໄພຫຼາຍກວ່າ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຄືອຂ່າຍ PoS ແມ່ນພະລັງງານທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ ແລະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີມູນຄ່າການຂະຫຍາຍ. ເຄືອຂ່າຍຕິດໃສ່ nodes ແບບສຸ່ມເພື່ອເລັ່ງຂະບວນການ, ແລະ nodes ທີ່ຊື່ສັດສາມາດສະກັດຜູ້ເປັນອັນຕະລາຍອອກຈາກລະບົບ. ເຄືອຂ່າຍ PoS ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດໃນກໍລະນີການນໍາໃຊ້, ລວມທັງສັນຍາສະຫມາດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/kraken-report-explores-whats-superior-pow-or-pos/