ບັນດານັກກົດໝາຍຄວນກວດສອບ SEC's wartime consigliere with legislation

ເມື່ອ Michael Corleone ສັ່ງຕີເຈົ້ານາຍຄູ່ແຂ່ງໃນ The Godfather, ລາວມີ Don Cuneo ລັອກພາຍໃນປະຕູຫມຸນແລະຍິງ. ການຖືກ whacked ໃນຂະນະທີ່ຕິດຢູ່ຫລັງປະຕູຮົ້ວກີດຂວາງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການປິ່ນປົວ, ປະທານຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນຂອງສະຫະລັດທ່ານ Gary Gensler ໄດ້ຢູ່ໃນໃຈສໍາລັບໂຄງການ crypto ຂອງສະຫະລັດໂດຍອີງໃສ່ກິດຈະກໍາການບັງຄັບໃຊ້ SEC ທີ່ຜ່ານມາແລະຄໍາເຫັນໂດຍປະທານ.

SEC ບໍ່ຄວນຖືກປະໄວ້ເພື່ອເຮັດສົງຄາມເປື້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງກ່ຽວກັບ crypto. ກອງປະຊຸມທັງສອງຈະຕ້ອງປົກປ້ອງສິດອໍານາດໃນການຄວບຄຸມຂອງຕົນແລະໃຫ້ນັກພັດທະນາ crypto ອາເມລິກາ, ຜູ້ປະກອບການແລະຜູ້ໃຊ້ມີເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນເພື່ອດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາຢ່າງຖືກກົດຫມາຍ. ການສະຫນອງກອບການເປີດເຜີຍຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປສໍາລັບເງິນຄົງທີ່ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຊັບສິນແມ່ນບ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ.

SEC ຂອງ Gensler ເບິ່ງຄືວ່າຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂ "ທຸລະກິດຄອບຄົວທັງຫມົດ" ດ້ວຍ crypto. ໃນວັນທີ 9 ກຸມພາ, SEC ໄດ້ແກ້ໄຂຂໍ້ກ່າວຫາວ່າໂຄງການ "staking-as-a-service" ຂອງ Kraken (ວິທີທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການຊ່ວຍຮັກສາເຄືອຂ່າຍ crypto) ປະກອບເປັນການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ຕໍ່ມາໃນເດືອນ, ຂ່າວອອກມາວ່າ SEC ໄດ້ສົ່ງຫນັງສືແຈ້ງການ Wells ໄປຫາຜູ້ອອກ Stablecoin Paxos, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ໃນອະນາຄົດທີ່ມີທ່າແຮງໃນໄລຍະ Binance USD ຂອງຕົນ (BUSD) token (ຊັບສິນທີ່ມີຍີ່ຫໍ້ Binance ອອກແບບມາເພື່ອຮັກສາ 1: 1 peg ກັບເງິນໂດລາສະຫະລັດ), ເຊິ່ງປາກົດຂື້ນວ່າຄະນະກໍາມະການຍັງກ່າວຫາວ່າເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ແລະ Gensler ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນການສໍາພາດທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວທຸກໆໂຄງການ crypto - "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງນອກເຫນືອຈາກ Bitcoin" - ສາມາດມີເປົ້າຫມາຍ SEC ຢູ່ດ້ານຫລັງ.

https://www.youtube.com/watch?v=NelPe_T9Qr8

SEC ຮັກສາມັນເປັນພຽງແຕ່ການບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ກໍານົດການລົງທະບຽນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບ tokens crypto ແລະການບໍລິການທີ່ມັນພິຈາລະນາຫຼັກຊັບ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດສໍາລັບສອງເຫດຜົນ.

ອັນໜຶ່ງ, ການນຳໃຊ້ກົດໝາຍຫຼັກຊັບຕໍ່ກັບບັນດາໂຄງການທີ່ມີບັນຫາ - ການບໍລິການສະເຕກຂອງ Kraken ແລະ BUSD stabilitycoin ຂອງ Paxos - ຢ່າງໜ້ອຍສຸດແມ່ນສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນຖ້າຄວາມຄິດແມ່ນວ່າທຸກ token crypto ອື່ນນອກຈາກ Bitcoin (BTC) ຖືວ່າເປັນຄວາມປອດໄພ. ແລະສອງ, ຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍທີ່ດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນໃຫມ່, ລວມທັງເງິນຄົງທີ່, ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດແນວນັ້ນ. SEC ບໍ່ໄດ້.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຄາດຫວັງວ່າ SEC ຈະໃຊ້ປື້ມຫຼິ້ນ Kraken ຕໍ່ກັບໂປໂຕຄອນສະເຕກ

ດ້ວຍ Kraken, SEC ໄດ້ກ່າວຫາການບໍລິການສະເຕກຂອງຕົນກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເພດຂອງຄວາມປອດໄພທີ່ເອີ້ນວ່າສັນຍາການລົງທຶນ. ໃນເສັ້ນເລືອດຕັນໃນກວ້າງ, ຫຼັກຊັບເຫຼົ່ານີ້ກວມເອົາການລົງທຶນທີ່ມີຄວາມຄາດຫວັງຂອງກໍາໄລໂດຍອີງໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ຈັດການຫຼືຜູ້ປະກອບການຂອງຄົນອື່ນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການບໍລິການຂອງ Kraken ແມ່ນການໂຕ້ວາທີ. ດ້ວຍ Paxos, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າປະເພດຂອງຄວາມປອດໄພທີ່ SEC ຄິດວ່າອະທິບາຍເຖິງ BUSD stabilitycoin ແລະເປັນຫຍັງ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນຍາກກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຈໍາເປັນ. ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເພື່ອເບິ່ງວ່າຊັບສິນທີ່ຜູ້ຊື້ບໍ່ຄາດວ່າຈະສ້າງກໍາໄລແມ່ນຄວາມປອດໄພແນວໃດ.

ເປັນຫ່ວງ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Gensler ຍັງສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າລາວເບິ່ງເຖິງແມ່ນ tokens ທີ່ມີການກະຈາຍອໍານາດສູງ, ເຊັ່ນ Ether (ETH), ເປັນຫຼັກຊັບ. ອັນນີ້ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄໍາເຫັນທີ່ຜ່ານມາຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າກົດຫມາຍຫຼັກຊັບແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ - ຄຸນລັກສະນະຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສູນກາງ, ບໍ່ແມ່ນໂປໂຕຄອນຊອບແວການກະຈາຍອໍານາດ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຫນຶ່ງສົມມຸດວ່າ token ໂດຍສະເພາະຫຼືການບໍລິການແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ຍັງມີເລື່ອງຂອງການລົງທະບຽນ. ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ SEC ເບິ່ງຄືວ່າຄົນຕີປະຕູ.

ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍເມື່ອ Gensler ປະກາດຂະບວນການລົງທະບຽນຄວາມປອດໄພ crypto ແມ່ນ "ພຽງແຕ່ແບບຟອມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ." ດັ່ງທີ່ Michael Corleone ອາດຈະເຮັດຫນ້າຕາ, ສາຍຂອງ Gensler "ດູຖູກສະຕິປັນຍາຂອງຂ້ອຍແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໃຈຮ້າຍຫຼາຍ." ເນື່ອງຈາກວ່າ SEC Commissioner Hester Peirce ໄດ້ອະທິບາຍໃນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງນາງຕໍ່ກັບການກະທໍາຂອງ Kraken, "ໃນສະພາບອາກາດໃນປະຈຸບັນ, ການສະເຫນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ານທໍ່ລົງທະບຽນຂອງ SEC."

ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ມີ​ບົດບາດ​ສຳຄັນ​ໃນ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ດ້ານ​ບໍລິຫານ. ໃນການໄຕ່ສວນຂອງຄະນະກໍາມະການທະນາຄານຂອງວຽງຈັນຝົນໃນວັນທີ 14 ເດືອນກຸມພາ, ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ Tim Scott ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມວ່າ, "ຖ້າປະທານ Gensler ຈະດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້, ລັດຖະສະພາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍິນຈາກລາວໃນໄວໆນີ້." ໃນທົ່ວຊ່ອງທາງ, ສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ Kirsten Gillibrand ໄດ້ສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນວ່າ: "ຂ້ອຍມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບປະທານ Gensler ແລະວິທີການຂອງລາວໃນພື້ນທີ່ນີ້."

ການກວດກາແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບຫຼາຍທີ່ສຸດ. ກອງປະຊຸມຄວນຈະກ້າວໄປອີກບາດກ້າວຫນຶ່ງໂດຍການອອກກົດຫມາຍ, ທໍາອິດໃຫ້ເສັ້ນທາງການລົງທະບຽນປະຕິບັດສໍາລັບເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: SEC ຂອງ Gary Gensler ກໍາລັງຫຼີ້ນເກມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນອັນທີ່ທ່ານຄິດ

ແນ່ນອນວ່າ, SEC ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ອອກບັດເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງທີ່ຫມັ້ນຄົງກັບຜູ້ບໍລິໂພກ. ຄວາມສ່ຽງຕົ້ນຕໍແມ່ນເງິນທີ່ຄົງທີ່ຈະ "ທໍາລາຍ buck," ສູນເສຍ 1: 1 ການແລກກັບຊັບສິນທີ່ມັນຖືກ pegged, ເຊັ່ນເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ເພາະວ່າຜູ້ອອກບໍ່ມີສະຫງວນໄວ້ທີ່ມັນອ້າງ. ຂໍ້ກໍານົດພື້ນຖານກ່ຽວກັບຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນແລະການເປີດເຜີຍຂຶ້ນກັບອໍານາດການປົກຕ້ານການສໍ້ໂກງຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໂດຍກົງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄົນ, ລວມທັງຄະນະປະຕິບັດງານຂອງປະທານປະເທດ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼາຍແລະພຽງແຕ່ສະຖາບັນເງິນຝາກປະກັນໄພຄວນອອກເງິນຄົງທີ່. ແຕ່ການຈໍາກັດການອອກເງິນຄົງທີ່ໃຫ້ກັບທະນາຄານແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີອື່ນທີ່ຈະກີດຂວາງປະຕູໃຫ້ກັບຜູ້ເຂົ້າຕະຫຼາດໃຫມ່. ກົດລະບຽບທີ່ກົງໄປກົງມາເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງຂັນ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານການປົກປ້ອງ, ແມ່ນເສັ້ນທາງໄປສູ່ການເປັນຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

SEC ບໍ່ຄວນຖືກປະໄວ້ໃນເງົາເພື່ອພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນການເຮັດວຽກຂອງຊາວອາເມຣິກັນແລະເຂົ້າເຖິງຊັ້ນຮຽນໃຫມ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ໃນຖານະເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງສະພາທ່ານ Patrick McHenry ໄດ້ຮັບຮູ້, ອະນາຄົດຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນ "ເປັນຄໍາຖາມທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນໂດຍສະພາ."

ການຕັດສິນໃຈນັ້ນຄວນລວມເຖິງການລິເລີ່ມນິຕິກຳທີ່ໝັ້ນຄົງແບບກົງໄປກົງມາ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ຢູ່ໃນຖານະທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກອງປະຊຸມ, "ຢ່າຖາມຂ້ອຍກ່ຽວກັບທຸລະກິດຂອງຂ້ອຍ."

ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.