ຄວາມຄິດທາງດ້ານກົດໝາຍກ່ຽວກັບ Metaverse (I): ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ | ການວິເຄາະຮອຍຕີນ

ກ່ຽວກັບ Metaverse ໄດ້

ສໍາລັບປີທີ່ຜ່ານມາ, ໄດ້ ກົງກັນຂ້າມ ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ຈຸດ​ພິ​ເສດ​ຂອງ​ blockchain hype, culminating ໃນ Facebook renaming ຕົວຂອງມັນເອງ Meta, ສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Cryptovoxels, ຫນຶ່ງໃນໂຄງການທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການຕິດຕາມ Metaverse.

Metaverse ແມ່ນຕົວຫຍໍ້ຂອງ meta + ຈັກກະວານ. ມັນປະກົດຕົວຄັ້ງທໍາອິດໃນນະວະນິຍາຍ 1992 "Snow Crash" ໂດຍ Neal Stephenson, ນັກຂຽນນິຍາຍວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອາເມລິກາ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າສິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບ Metaverse ແມ່ນເກມ Oasis ໃນ "Ready Player One" ທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນປີ 2018 ແລະກໍາກັບໂດຍ Spielberg.

ຂ່າວໃຫຍ່ປະກອບມີການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ Axie Infinity, Roblox, ແລະໂຄງການ metaverse ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແຕ່ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສິບໂຄງການ. ຕົວຢ່າງ

• ວັນທີ 30 ກັນຍາ: Bloktopia ສໍາເລັດຮອບການເງິນເອກະຊົນ 4.2 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ
• ວັນທີ 9 ຕຸລາ: ເກມ Blockchain Cradles $1.2 ລ້ານເມັດໄດ້ຕະຫຼອດ
• ວັນທີ 13 ຕຸລາ: ໂຄງການ GameFi Metaverse DeHorizon ສຳເລັດຮອບ $8.5 ລ້ານ
• ວັນ​ທີ 15 ຕຸລາ​ນີ້: ບໍລິສັດ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ຍັກ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ເກົາຫຼີ​ໃຕ້ Naver ລົງທຶນ 9.52 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ​ໃນ​ບໍລິສັດ Gaudio Lab, ບໍລິສັດ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ສຽງ metaverse. 

ໃນຂະນະທີ່ຂ່າວສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດໄດ້ສຸມໃສ່ບໍລິສັດອາເມລິກາແລະ EU, ບໍລິສັດຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການພັດທະນາຢ່າງໄວວາໃນອາວະກາດ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວໂນ້ມຂອງໂລກ. 

• ວັນທີ 3 ກັນຍາ: Tencent ນຳໃຊ້ສຳລັບການລົງທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຊັ່ນ “Wang Zhe Metaverse” ແລະ “Tian Yuan Metaverse”
• ວັນທີ 30th: ByteDance ເປີດຕົວເກມ metaverse ຣີສະຕາດໂລກ ໃນທ້າຍເດືອນກັນຍາ, ແຂ່ງຂັນກັບ Tencent's ປະສິດທິພາບ
• ວັນທີ 2 ພະຈິກ: Baidu ນຳໃຊ້ສຳລັບການລົງທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ “ແອັບ meta”, ເຊິ່ງການຈັດປະເພດສາກົນກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິການເວັບໄຊທ໌ ແລະ “ເຄື່ອງມືວິທະຍາສາດ”.

ໃນຂະນະທີ່ metaverse ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງຄວາມເປັນຈິງແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບ blockchain, ກົດຫມາຍທົ່ວໄປໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ນໍາໃຊ້, ເຊັ່ນ: 

• ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານຊັບສິນທາງປັນຍາ
• ການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
• ການກະທໍາຜິດທາງອາຍາ

ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ການຂັດແຍ້ງ IP.

ການລົງທະບຽນຊັບສິນທາງປັນຍາ

ພື້ນທີ່ຫນຶ່ງທີ່ໂຄງການ blockchain ແຕກຕ່າງຈາກຫນ່ວຍງານແບບດັ້ງເດີມແມ່ນວ່າຫຼາຍໆຄົນຖືກປົກຄອງໂດຍ DAOs, ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ. ໃນຖານະທີ່ເປັນໜ່ວຍງານທີ່ບໍ່ມີອຳນາດຈາກສູນກາງ ແລະ ການນຳຂັ້ນລຸ່ມ, DAOs ຈະສ້າງບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນອະນາຄົດຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. 

ລັດ Wyoming ໄດ້ຮັບຮູ້ສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອົງການປົກຄອງຕົນເອງສູນກາງແລະຮັບຮູ້ວ່າບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບຈໍາກັດສາມາດປ່ຽນເປັນ DAO ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ອົງການ DAO ສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຜູ້ຂໍສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາຕາມກົດໝາຍໂດຍກົງ.

ການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ

ກໍລະນີການລະເມີດລິຂະສິດກວມເອົາປະມານ 85% ຂອງກໍລະນີທັງໝົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາເກມ, ແລະອາດຈະປາກົດຢູ່ໃນໂລກຂອງໂຄງການ metaverse ເຊັ່ນກັນ. 

ກໍລະນີການລະເມີດລິຂະສິດທົ່ວໄປຕົກຢູ່ໃນປະເພດຕໍ່ໄປນີ້:

• ການຂັດແລະການຄັດລອກລະຫັດແຫຼ່ງ

ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ບຸກຄົນ ຫຼືນິຕິບຸກຄົນລະເມີດລິຂະສິດຂອງຊອບແວຄອມພິວເຕີຂອງເກມ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າພະນັກງານຈັດການຄັດລອກລະຫັດແຫຼ່ງຂອງເກມແລະເຮັດໃຫ້ເກມຫຼືຜະລິດຕະພັນທີ່ລະເມີດລິຂະສິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ໃນວັນທີ 30 ຕຸລາ, CoinDesk ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມທີ່ມີຊື່ວ່າ, "ເຟສບຸກລັກແນວຄວາມຄິດການເຂົ້າລະຫັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງກັບການປ່ຽນແປງຊື່ທີ່ໂງ່ຂອງມັນ." ຜູ້ຂຽນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ metaverse ຂອງ Facebook ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບວິໄສທັດ metaverse ຕົ້ນສະບັບທີ່ສະເຫນີໂດຍອຸດສາຫະກໍາ blockchain. ຜູ້ຂຽນເຊື່ອວ່າ metaverse ຄວນຈະເປີດ, ໂປ່ງໃສ, ແລະອະນຸຍາດ, ໃນຂະນະທີ່ເຟສບຸກຖືກປິດ, opaque, ແລະອະນຸຍາດ. 

ຫົວຫນ້າເຕັກໂນໂລຢີຂອງ Oculus ຍັງໄດ້ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ Meta ອາດຈະບໍ່ເປີດຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບໂລກທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດ.

ໂຄງການລະຫັດປິດເຊັ່ນເຫຼົ່ານີ້ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການລະເມີດໂດຍຜ່ານການ cracking ແລະຄັດລອກລະຫັດແຫຼ່ງ.

• ເຜີຍແຜ່ເກມໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ

ເມື່ອເວັບໄຊທ໌ເຜີຍແຜ່ເກມ, ປົກກະຕິແລ້ວເປັນເກມ mini, ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກຜູ້ສ້າງ, ທີ່ລະເມີດສິດທິຂອງອັນສຸດທ້າຍ. ຜູ້ປະຕິບັດງານເວັບໄຊທ໌ມັກຈະປ້ອງກັນຕົນເອງເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເວທີ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ສານໂດຍທົ່ວໄປຈະສືບສວນຜູ້ທີ່ອັບໂຫລດເກມເພື່ອກໍານົດວ່າເວັບໄຊທ໌ເກມເປັນການລະເມີດໂດຍກົງແລະເພື່ອກວດເບິ່ງວ່າມັນໄດ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ທີ່ເຫມາະສົມໃນການດູແລ.

ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫນຶ່ງ: 

ແນ່ນອນວ່າຈະມີຫຼາຍແພລະຕະຟອມທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Roblox ທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນສາມາດເຜີຍແຜ່ເກມ mini ສໍາລັບທຸກຄົນໄດ້ຫຼິ້ນ. ມື້ຫນຶ່ງ, ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງອັບໂຫລດ Poker mini ເກມ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເກມຂະໜາດນ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍບຸກຄົນນີ້ ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຜູ້ສ້າງຕົ້ນສະບັບຂອງເກມ. 

• ການລະເມີດອົງປະກອບໃນເກມ

ນີ້ຫມາຍເຖິງການສ້າງຕົວລະຄອນ, ຮູບພາບ ຫຼືອົງປະກອບອື່ນໆພາຍໃຕ້ລິຂະສິດໃນເກມ. ໃນໂລກເກມ, ບາງຄັ້ງນີ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອຜູ້ສ້າງໃຊ້ຄວາມຄ້າຍຄືກັບຄົນດັງ.

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອຜູ້ຄົນເລີ່ມຜະລິດ NFTs ຂອງບັນດາຄົນດັງ ແລະບຸກຄົນສາທາລະນະ? ສົມມຸດວ່າ, ຜູ້ພັດທະນາແພລະຕະຟອມ metaverse ຈະຕ້ອງມີຄວາມພາກພຽນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂຶ້ນສານ. 

• ເກມລະເມີດສິດທິໃນການປັບການເຮັດວຽກ

ເມື່ອເກມເປັນການປັບຕົວລະຄອນ ຫຼື ເນື້ອເລື່ອງຂອງນະວະນິຍາຍ, ຮູບເງົາ ຫຼືລາຍການໂທລະພາບ, ມັນຈະລະເມີດສິດທິຕົ້ນສະບັບຂອງຜູ້ຂຽນໃນການປັບຕົວ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ໂຈດມັກຈະເພີ່ມສາເຫດຂອງການດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.

ຕົວຢ່າງຈະເປັນເວທີເກມ metaverse ທີ່ຖືກອອກແບບທົ່ວໂລກຂອງ ແຮ​ຣີ​ພອດ​ເຕີ. ອັນນີ້ຈະເປັນການລະເມີດສິດທິໃນການປັບຕົວຢ່າງຈະແຈ້ງ.

• ການຟ້ອງຮ້ອງລະຫວ່າງບໍລິສັດເກມ

ກໍລະນີດັ່ງກ່າວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງບໍລິສັດເກມ, ເຊັ່ນ: ການຂັດແຍ້ງທີ່ເກີດມາຈາກ IP+ swaps.

ໃນກໍລະນີຂອງລະຫັດແຫຼ່ງເປີດ, ເວທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະຮຽນແບບແລະອ້າງອີງເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງເວທີ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖານະການນີ້ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການກໍານົດບາງແພລະຕະຟອມການຄ້າເພື່ອເປີດລະຫັດແຫຼ່ງ.

ສະຫຼຸບ

ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການ metaverse ມີ crossover ທີ່ສໍາຄັນກັບອຸດສາຫະກໍາເກມ, ອົງປະກອບໃຫມ່ຂອງ metaverse, ເຊັ່ນ: ໂຄງສ້າງອົງການຈັດຕັ້ງແບບກະຈາຍ, ແນ່ນອນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕີຄວາມໃຫມ່ຂອງກົດຫມາຍກໍລະນີແລະ precedents. 

ມັນເປັນຄວາມຫວັງຂອງຜູ້ຂຽນວ່າມື້ຫນຶ່ງຍັງຈະມີສານໃນ metaverse, ຄຸ້ມຄອງແລະດໍາເນີນການໂດຍລະບົບສານໃນປະຈຸບັນ, ຊ່ຽວຊານໃນການຕັດສິນຄະດີໃນ metaverse. ໃນຂະນະທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງໄກ, ບໍ່ມີໃຜຈະຈິນຕະນາການສອງສາມທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າຈະມີສານພິເສດທາງອິນເຕີເນັດໃນມື້ນີ້, ເຊິ່ງສາມາດຕັດສິນອອນໄລນ໌ໃນເວລາທີ່ຈໍາເປັນ.

ຄໍາອະທິບາຍ: ຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ອາດຈະປາກົດຢູ່ໃນໂຄງການ Metaverse.

ວັນທີ ແລະຜູ້ຂຽນ: ວັນທີ 20 ມັງກອນ 2022, [email protected]

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Footprint Analytics Dashboard ການລະດົມທຶນ