CryptoSlate ໄດ້ໂອ້ລົມກັບຜູ້ກວດສອບ Luna ຫຼາຍຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ການເປີດຕົວ LUNA 2.0 ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຕິດຕາມພາຍໃນຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ scenes ໄດ້. ຜູ້ກວດສອບໄດ້ບອກສະເພາະ CryptoSlate ກ່ຽວກັບ Terraform Labs ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Do Kwon, ອະນາຄົດຂອງ LUNA Classic, ຄວາມໄວໃນການເປີດຕົວ, ແລະວ່າ LUNA 2.0 ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່.
ພວກເຮົາໄດ້ໂອ້ລົມກັບທັງສອງຜູ້ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ ThorchainMaximalist ແລະ PFC, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນລະຫວ່າງການ "ຫ້ອງສົງຄາມ" ການສົນທະນາກ່ອນທີ່ Luna Classic ຈະຖືກເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່.
ການສໍາພາດ Terra Luna Validator
Akiba (CryptoSlate): ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າກຸ່ມສາມາດສື່ສານຢ່າງມີປະສິດທິພາບເພື່ອເປີດຕົວ LUNA2 ບໍ?
PFC: ພວກເຮົາມີຄົນທັງຫມົດທີ່ຈັດການກັບການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃນເຂດເວລາຫຼາຍ, ມາຈາກບ່ອນຕ່າງໆ. ກຸ່ມ TG ມີຄວາມທ້າທາຍຍ້ອນວ່າມີຫຼາຍຫົວຂໍ້ເກີດຂຶ້ນ, ແລະສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ສົນທະນາ / ຕົກລົງ / ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ເຫັນດີນໍາທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ທ່ານນອນແຕ່ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີໃຜວາງແຜນ 'ຫ້ອງສົງຄາມ' ຫຼືການຕອບໂຕ້ເຫດການໃນລະດັບນີ້, ມີ. ບໍ່ໃຊ້ເວລານາທີ, ສະຫຼຸບ, ຫຼືບັນທຶກເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແລະພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ມີສິ່ງອື່ນໆທີ່ຕ້ອງເບິ່ງແຍງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ເວລາທຸກໆນາທີເບິ່ງມັນເພື່ອໃຫ້ມັນປັບປຸງ.. ແຕ່ມັນກໍ່ສໍາເລັດຜົນ.
ອາກີບາ: ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງທີ່ຕ້ອງຜ່ານ Do Kwon ແລະ TFL ກ່ອນທີ່ຈະຕົກລົງ?
PFC: Do [Kwon] & TFL ແມ່ນມືຫຼາຍ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. (ທ່ານຄວນຈະສາມາດເບິ່ງນີ້ໃນເວລາທີ່ທ່ານອ່ານບັນທຶກແລະສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານເອງ)
Akiba (CryptoSlate): ເຈົ້າເຊື່ອວ່າ LUNA Classic ມີອະນາຄົດບໍ?
PFC: ຄືກັນກັບບໍ່ມີ IBC, ແລະບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການສະເຕກ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນມີອະນາຄົດຫຼາຍ. ຂ້ອຍຢືນຢັນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄລາສສິກ, ແລະຈະສືບຕໍ່ເຮັດແນວນັ້ນຈົນກ່ວາມັນບໍ່ມີການຈະລາຈອນ. ປະຊາຊົນຍັງໃຊ້ມັນ, ແລະໄດ້ຮັບມູນຄ່າຈາກມັນ .. ດັ່ງນັ້ນໃຜຮູ້ວ່າມັນອາດຈະສືບຕໍ່ດໍາເນີນການສໍາລັບໄລຍະຫນຶ່ງ, ແລະໄດ້ຮັບມັນເປັນກຸ່ມຂອງຄົນທີ່ໃຊ້ມັນ.
Akiba (CryptoSlate): ມີສິ່ງໃດທີ່ເວົ້າຢູ່ຫລັງປະຕູປິດທີ່ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າຄວນຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ?
PFC: ມີການສົນທະນາຂ້າງຄຽງຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຄິດກ່ຽວກັບວິທີການ inept ບາງຄົນ. ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີສ່ວນຮ່ວມ, ການສົນທະນາຂ້າງຄຽງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການນິນທາ, ຫຼືແນວຄວາມຄິດທີ່ມີທ່າແຮງແລະການນໍາໃຊ້ສະມາຊິກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເປັນກະດານສຽງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນກຸ່ມເອກະຊົນທີ່ພະຍາຍາມຊອກຫາຜູ້ທີ່ກໍານົດຜູ້ກວດສອບເບື້ອງຕົ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກການສົນທະນານັ້ນ (ແລະວິທີທີ່ບຸກຄົນລົງຄະແນນສຽງ) ຄວນຈະໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍໃຫ້ສາທາລະນະ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນແລະມັນໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຂະຫນາດໃຫຍ່
Akiba (CryptoSlate): ເຈົ້າຄິດວ່າມີເວລາພຽງພໍທີ່ຈະກຽມພ້ອມທຸກຢ່າງສໍາລັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ genesis ໃຫມ່ໃນສອງສາມມື້ທີ່ກຸ່ມມີບໍ?
PFC: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທາງເລືອກຂອງໃຜເປັນຜູ້ກວດສອບໄດ້ຖືກຮີບດ່ວນ. ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນຄົນທີ່ອ້າງວ່າເປັນຜູ້ກວດສອບຈາກລະບົບຕ່ອງໂສ້ອື່ນ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບພວກເຂົາ (1-2 ຄົນ) ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສົບການໃນການກວດສອບໄດ້ຖືກບອກໂດຍຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຂົາເພື່ອ 'dm jared' ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຈຸດ.
Akiba (CryptoSlate): ເຈົ້າຄິດວ່າ luna 2.0 ເປັນການໂທທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ ແລະ ຊ່ວງເວລາຂອງພາບຖ່າຍຖືກຕ້ອງບໍ?
ເວລາເທົ່ານັ້ນຈະບອກ. ຂ້ອຍມັກແນວຄວາມຄິດຂອງ vesting, ມັນມີແຜນການທີ່ຈະຮັກສາຊຸມຊົນ & ຜູ້ກໍ່ສ້າງມັນຈະເປັນ L1 ທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາເກົ່າ, ແຕ່ກັບ USDT ຈະມາຮອດໄວໆນີ້, ແອັບຯສ່ວນໃຫຍ່ຄວນຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຈາກການສໍາພາດຂອງ PFC ວ່າມີບັນຫາທີ່ສໍາຄັນກັບຂະບວນການຈັດການກັບວິກິດການ Terra. ລາວເຮັດໃຫ້ເປັນຈຸດດີວ່າຄົນດຽວກັນທີ່ພະຍາຍາມຊ່ວຍປະຢັດລະບົບນິເວດແມ່ນຜູ້ທີ່ອາດຈະສູນເສຍຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຜູ້ກວດສອບໄດ້ຈັດການກັບການສູນເສຍມູນຄ່າສຸດທິຂອງພວກເຂົາເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມຊ່ວຍປະຢັດສິ່ງທີ່ປະໄວ້ສໍາລັບຊຸມຊົນ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະເບິ່ງມັນ. ກັບຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຫຍັດໂຄງການຍັງສູນເສຍຫຼາຍ, ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຈະມີບາງຄວາມລໍາອຽງພາຍໃນນໍາພາການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆວ່າຜູ້ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼື TFL ໄດ້ປະຕິບັດພຽງແຕ່ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກຕະຫຼອດກາງຄືນໃນໄລຍະເວລາທີ່ມີອາລົມສູງ. ກຸ່ມ 'ຫ້ອງສົງຄາມ' ຕ້ອງໄດ້ປະສານງານຄວາມພະຍາຍາມຂອງຫຼາຍຊາດເພື່ອຮ່ວມມືໃນໂຄງການທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ດໍາເນີນໄປດ້ວຍຄວັນໄຟໂດຍໃຊ້ເວລາພັກຜ່ອນສັ້ນໆທຸກໆສອງສາມຊົ່ວໂມງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ PFC ບອກພວກເຮົາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນຄຽງຄູ່ກັບການຄຸ້ມຄອງວຽກງານແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບອື່ນໆ.
Blockchain ເປັນການແກ້ໄຂ antifragile
ອີງຕາມການ PFC, ອະນາຄົດຂອງ Luna Classic ແມ່ນຈໍາກັດ, ມັນຖືວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ມໍລະດົກບໍ່ຍືນຍົງໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິກິດການ Terra ສາມາດມີເສັ້ນເງິນຂອງປະເພດ. ໃນຂະນະທີ່ວິທີການທີ່ LUNA ຖືກຢຸດ, ເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເປີດໃຫມ່ເປັນ LUNA 2.0 ຈະຖືກໂຕ້ວາທີເປັນເວລາຫລາຍປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນຶ່ງ validator, ThorchainMaximalist, ເຊື່ອວ່າເຫດການທັງຫມົດແມ່ນເປັນກໍລະນີສຶກສາທີ່ມີ bullish ສໍາລັບເຕັກໂນໂລຊີ blockchain. ລາວບອກພວກເຮົາໂດຍກົງວ່າ:
“ເມື່ອ Lehman Brothers ປະສົບອຸບັດເຫດໃນປີ 2008, ໂລກແມ່ນອີກສອງສາມມື້ທີ່ບໍ່ສາມາດເອົາເງິນອອກຈາກເຄື່ອງ ATM ໄດ້. ຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງແຊກແຊງ, ສັກ $ 700B ໃນຕະຫຼາດໂດຍກົງແລະຫຼາຍທາງອ້ອມໂດຍຜ່ານ AIG ແລະການຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານ.
ນັກລົງທຶນ Leeman ໄດ້ສູນເສຍເງິນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ. $ luna ແລະ $ust ມີອັດຕາຕະຫຼາດໃຫຍ່ກວ່າ AIG. ທຸກໆອະນຸສັນຍາອື່ນນອກລະບົບນິເວດໂດຍກົງຍັງຄົງເຮັດວຽກຕາມທີ່ຕັ້ງໄວ້. ສັນຍາສະຫມາດໄດ້ເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າແລະບໍ່ມີຄວາມລົ້ມເຫຼວອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຫຼາຍຂອງ infra ໃນ crypto ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຫຼັກການທໍາອິດແລະຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຕ້ານການ fragile.
ການອອກແບບແມ່ນມີຄວາມທົນທານຫຼາຍແລະຕ້ອງການຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫນ້ອຍຫຼາຍ. ພາຍໃນຫນຶ່ງອາທິດ, ທຽບເທົ່າຂອງການສະເຫນີການລົ້ມລະລາຍໄດ້ຖືກວາງເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວແລະປະຕິບັດຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ປະມານ $10B ຂອງຄວາມຮັ່ງມີນັ້ນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ນັກລົງທຶນຕົ້ນສະບັບ. ຖ້າການສໍ້ໂກງຖືກກະ ທຳ ໂດຍຜູ້ ນຳ ພວກເຂົາຈະເຫັນມື້ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນສານ.”
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/luna-insiders-reveal-info-on-terras-closed-door-meetings-including-do-kwon/