Magic Eden Rivals ເວົ້າວ່າ NFTs ໃນຕະຫຼາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Solana ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ

ບໍ່ມີຜູ້ນໃຫຍ່ກວ່າ magic eden ໃນ Solana ພື້ນທີ່ NFT. ເປີດຕົວໃນລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ລ່ວງທີ່ຜ່ານມາ, ຕະຫຼາດປົກກະຕິສັ່ງ 90% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຂອງປະລິມານການຊື້ຂາຍທັງຫມົດໃນ Solana ແລະໄດ້ຫັນການຄອບຄອງນັ້ນເປັນ. ມູນຄ່າ 1.6 ຕື້ໂດລາ ໃນຮອບການໃຫ້ທຶນ VC ຫຼ້າສຸດໃນເດືອນມິຖຸນາ.

ແຕ່ເມື່ອດາວຂອງ Magic Eden ເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະມາຊິກຂອງ Solana NFT ຊຸມຊົນ - ທັງຜູ້ກໍ່ສ້າງແລະຜູ້ສະສົມຄືກັນ - ກໍາລັງແບ່ງປັນຄວາມກັງວົນທີ່ເວທີດັ່ງກ່າວກາຍເປັນ "ສູນກາງ" ເກີນໄປ. ພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທີ່ຜ່ານມາທີ່ຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຈາກຜູ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຂອງພາກສ່ວນທີສາມແລະເຄື່ອງມື, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການ Magic Eden ຄຸ້ມຄອງການຄຸ້ມຄອງ NFTs ຂອງຜູ້ໃຊ້ - ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຂອງຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຈມຕີ.

"ປະຊາຊົນຄວນຈະຮັບຮູ້ 100% ວ່າແຮກເກີສາມາດເອົາກະແຈໄປ Magic Eden ແລະ 'rug' ທຸກຄົນຂອງ NFTs ຂອງເຂົາເຈົ້າ," Marty, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ pseudonymous ຂອງ Zion Labs, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງມື Solana NFT, ບອກ Decrypt. "ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຖ້າມັນຖືກແຈກຢາຍແລະຖ້າລະຫັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນແຫຼ່ງເປີດ."

ໃນຄໍາເຫັນທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ Decrypt, Magic Eden ບໍ່ໄດ້ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຮັບຮູ້ຂອງຮູບແບບການຊື້ຂາຍທີ່ອີງໃສ່ escrow ຂອງຕົນ, ແຕ່ກ່າວວ່າມັນເຊື່ອວ່າທາງເລືອກດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມປອດໄພຫນ້ອຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້. ຕະຫຼາດວາງແຜນທີ່ຈະຮັບເອົາລະບົບ escrow-less ໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າເຕັກໂນໂລຢີຈະປອດໄພພຽງພໍ.

Escrow ຫຼື​ບໍ່?

ການສົນທະນາກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງ Magic Eden ກ່ຽວກັບການຖືຊັບສິນ NFT ຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນ escrow wallet ບໍ່​ແມ່ນ​ເລື່ອງ​ໃຫມ່, ແຕ່​ການ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເພີ່ມ​ອາຍ​. Magic Eden ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທີ່ມີລາຍຊື່ທັງຫມົດແທນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນກະເປົາເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ເອງ, ແລະ NFTs ຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນ ຖືຢູ່ໃນກະເປົາເງິນ escrow ຜ່ານຕະຫຼາດ ສັນຍາສະຫຼາດ.

ການປະຕິບັດນັ້ນແມ່ນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາໃນຍຸກທໍາອິດຂອງຕະຫຼາດ Solana NFT, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເຂົ້າມາໃນລະບົບນິເວດ Solana ທີ່ຜ່ານມາ - ເຊັ່ນ OpenSea ແລະ Hyperspace - ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ວິທີການນັ້ນ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານລາຍຊື່ Solana NFT ສໍາລັບການຂາຍໃນຕະຫຼາດເຫຼົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງຄົງຢູ່ໃນກະເປົາເງິນຂອງທ່ານ.

ວັນພຸດທີ່ຜ່ານມາ, OpenSea tweeted ອອກຕໍ່ຕ້ານ "ຕະຫຼາດ Solana ຄຸ້ມຄອງ NFTs," ແລະໃນຂະນະທີ່ Magic Eden ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່, ເປົ້າຫມາຍແມ່ນຈະແຈ້ງ. "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຕະຫຼາດທີ່ຄຸ້ມຄອງ NFTs ຂອງເຈົ້າຈໍາກັດທາງເລືອກແລະຜົນປະໂຫຍດ, ແລະການປະນີປະນອມຄວາມປອດໄພ," OpenSea tweeted ໃນເວລານັ້ນ. ສອງຕະຫຼາດມີ sparred ໃນຈຸດນີ້ກ່ອນ, ກັບ Magic Eden ບໍ່ດົນມານີ້ retorting ກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກ່ຽວກັບ OpenSea ຖືກຟ້ອງໂດຍຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບການຂາຍ Ethereum NFT ໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ ເນື່ອງຈາກຊ່ອງຫວ່າງ UI.

ໂປໂຕຄອນການປະມູນຂອງ Metaplex ສໍາລັບ Solana ຊ່ວຍໃຫ້ການຊື້ຂາຍ NFT ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຕະຫຼາດເພື່ອຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ. ແຫຼ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບ Metaplex, ຜູ້ທີ່ຂໍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ຢືນຢັນກັບ Decrypt ສັນຍາຕະຫຼາດຂອງ Magic Eden ແມ່ນອີງໃສ່ການປະມູນແບບຕົ້ນໆຂອງ Auction House, ເຊິ່ງຖືກອອກແບບເປັນລະບົບການຊື້ຂາຍແບບບໍ່ມີສິດອະນຸຍາດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Magic Eden ໄດ້ເຮັດການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລະຫັດສັນຍານັ້ນ, ພ້ອມກັບສັນຍາ launchpad ຂອງມັນໂດຍອີງໃສ່ເຄື່ອງມືຂຸດຄົ້ນເຄື່ອງ Candy Machine ຂອງ Metaplex. Magic Eden ຍັງໄດ້ປິດພວກມັນໄປສູ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊຸມຊົນ. ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາເປັນແຫຼ່ງປິດແລະອະນຸພັນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ open-source ທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Metaplex,".

ວິທີການນັ້ນເພີ່ມຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດມີສໍາລັບພໍ່ຄ້າ NFT. ຊອບແວແຫຼ່ງປິດບໍ່ສາມາດຖືກກວດສອບໂດຍຊຸມຊົນແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກໂຄງການ bug bounty. ເຖິງແມ່ນວ່າ Metaplex ບໍ່ຮູ້ວ່າປະຈຸບັນແມ່ນຫຍັງຢູ່ໃນລະຫັດສັນຍາຕະຫຼາດຂອງ Magic Eden.

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າກະເປົາເງິນຂອງ Magic Eden ຖືກບຸກລຸກ? ຫຼືຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າ Magic Eden ປິດຕົວຢ່າງກະທັນຫັນ, ດັ່ງທີ່ບໍລິສັດ crypto ອື່ນໆມີໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາທ່າມກາງ ການລົ້ມລະລາຍຂອງຕະຫຼາດທີ່ຜ່ານມາ? ແຫຼ່ງ Metaplex ກ່າວວ່າກະເປົາເງິນ escrow "ສູນກາງ" ມີບາງ NFTs ປະມານ 180,000, ໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.

ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ Decryptຄໍາຖາມຂອງ Magic Eden, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Magic Eden ແລະຫົວຫນ້າດ້ານວິຊາການ Sidney Zhang ກ່າວວ່າຕະຫຼາດວາງແຜນທີ່ຈະຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີການເບິ່ງແຍງຢູ່ໃນບາງຈຸດ - ແຕ່ວ່າການແກ້ໄຂໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ປອດໄພພຽງພໍ, ໃນທັດສະນະຂອງທີມງານຂອງລາວ.

ລາວຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາກໍາລັງຄົ້ນຫາແບບຈໍາລອງທີ່ບໍ່ມີ escrow ຢ່າງຈິງຈັງແລະວາງແຜນທີ່ຈະຍ້າຍໄປແບບບໍ່ມີ escrow, ແຕ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າສັນຍາສະຫມາດໃນປະຈຸບັນເພື່ອປະຕິບັດຮູບແບບ escrowless ທີ່ຕະຫຼາດອື່ນໆໃຊ້ແມ່ນບໍ່ປອດໄພ," ລາວຂຽນ. "ມີຜົນສະທ້ອນດ້ານຄວາມປອດໄພຫຼາຍຢ່າງຂອງການຫັນປ່ຽນນີ້, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການເຮັດມັນຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າສູນເສຍໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໂດຍຜ່ານບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ລ້າໆ."

Zhang ຊີ້​ໄປ​ ບັນຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບ OpenSea ຈາກຕົ້ນປີນີ້, ເຊິ່ງ Ethereum NFTs ຂອງຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນຖືກຂາຍໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າຕະຫຼາດ. OpenSea ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ UI ຂອງຕົນແລະ Ethereum blockchain ສໍາລັບຂໍ້ສະເຫນີທີ່ "ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ" ທີ່ຜ່ານໄປ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຄືນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້. $1.8 ລ້ານໃນ ETH.

ທ່ານ Zhang ກ່າວຕື່ມວ່າ "ການປ່ຽນສັນຍາສະຫຼາດທີ່ສັບສົນຢ່າງຍຸດຕິ ທຳ ຕ້ອງໄດ້ເຮັດເພື່ອປ້ອງກັນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້." "ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຢ່າງຈິງຈັງວິທີການເຮັດພວກມັນໃນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດ."

ການປັບປຸງຫຼ້າສຸດ

ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບແບບຈໍາລອງທີ່ອີງໃສ່ escrow ຂອງ Magic Eden, ຕະຫຼາດໄດ້ປະເຊີນກັບການກວດກາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນທ້າຍຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ເຮັດກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງແພລະຕະຟອມ - ແລະວິທີການຂອງແອັບຯພາກສ່ວນທີສາມແລະໂປໂຕຄອນສາມາດສ້າງຂື້ນເທິງຫຼືຢູ່ຄຽງຂ້າງມັນ.

ການສົນທະນາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂໍຂອບໃຈກັບກະທູ້ Twitter viral ຈາກຜູ້ໃຊ້ "Pland," ຜູ້ທີ່ ຂຽນວ່າ Magic Eden ແມ່ນ "ບໍ່ແມ່ນ dapp ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດອີກຕໍ່ໄປ" ເນື່ອງຈາກບໍ່ດົນມານີ້ ສັນຍາສະຫຼາດ ການປ່ຽນແປງ. ສັນຍາອັດສະລິຍະຖືລະຫັດທີ່ໃຫ້ພະລັງງານ app ທີ່ມີການກະຈາຍອໍານາດ (dapps) ແລະຊັບສິນ NFT. rumbling ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ເຜີຍແຜ່ໃນ Twitter ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ແຕ່ກະທູ້ຫຼ້າສຸດໄດ້ຮັບ traction ຫຼາຍ.

ອີງຕາມນັກພັດທະນາວ່າ Decrypt ເວົ້າກັບ, ການປ່ຽນແປງສັນຍາເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດໃຫ້ Magic Eden ຕ້ອງໄດ້ລົງນາມໃນທຸກໆທຸລະກໍາທີ່ເກີດຂື້ນໃນຕະຫຼາດຂອງຕົນ, ເຊິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ດັ່ງນັ້ນ, ບາງແອັບຯຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ລວບລວມລາຍຊື່ຈາກຕະຫຼາດຫຼາຍບ່ອນໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ພ້ອມກັບເຄື່ອງມືທີ່ເອີ້ນວ່າ "sniper bot" ທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊື້ NFTs ສະເພາະ.

Magic Eden ຍອມຮັບການປ່ຽນແປງ Decrypt, ອະທິບາຍວ່າການເຮັດທຸລະກໍາໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການສອງລາຍເຊັນ: ຫນຶ່ງຈາກຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ, ແລະຫນຶ່ງຈາກລະຫັດ API ທີ່ສະຫນອງໂດຍ Magic Eden. ກະແຈ API ຖືກໃຊ້ເພື່ອພິສູດຕົວຜູ້ພັດທະນາ ແລະໂປຣແກຣມພາກສ່ວນທີສາມທີ່ຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງແອັບຯ ຫຼືບໍລິການໃດໜຶ່ງ. Ethereum- ຕະຫຼາດສູນກາງເຊັ່ນ OpenSea ຍັງມີ ລະບົບ API.

"ການປ່ຽນແປງນີ້ໄດ້ຖືກມ້ວນອອກເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດຮັກສາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງສະຖານທີ່ຕົ້ນຕໍແລະຫຼຸດຜ່ອນການ botting ທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ລາຍຊື່ຜູ້ໃຊ້ແລະການຄ້າຂອງພວກເຮົາ," ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Magic Eden ແລະຫົວຫນ້າວິສະວະກອນ Zhuojie Zhou ບອກ. Decrypt. "ພວກເຮົາຍິນດີຕ້ອນຮັບລະບົບນິເວດຫຼາຍທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການ API ຂອງພວກເຮົາ."

ກິດຈະກໍາທີ່ລົ້ນເຫຼືອຈາກໂຄງການ bot ອັດຕະໂນມັດໄດ້ຊ້າລົງ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເອົາເຄືອຂ່າຍ Solana ທີ່ກວ້າງກວ່າໃນອະດີດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເດືອນເມສາ. Solana Labs ບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງການປ່ຽນແປງຈໍານວນຫນຶ່ງ ເພື່ອພະຍາຍາມ ແລະປັບປຸງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເຄືອຂ່າຍ.

Zhou ກ່າວວ່າ Magic Eden ໄດ້ມອບລະຫັດ API ຫຼາຍກວ່າ 300 ຈົນເຖິງປະຈຸບັນໃຫ້ກັບນັກພັດທະນາ, ລວມທັງຕົວລວບລວມຂໍ້ມູນເຊັ່ນ Tensor ແລະ NFTSoloist, ບວກກັບຜູ້ຜະລິດ app wallet ເຊັ່ນ Exodus ແລະ Slope. ລາວຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ຜະລິດກະເປົາເງິນ Solana ທີ່ນິຍົມ Phantom ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Magic Eden ມີ API ເພື່ອກວດສອບວ່າທຸລະກໍາແມ່ນມາຈາກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງມັນ.

"ພວກເຮົາເຊື່ອໃນການສະຫນັບສະຫນຸນລະບົບນິເວດຂອງນັກພັດທະນາຢ່າງເປັນທາງການທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຕະຫຼາດທີ່ປອດໄພແລະເຊື່ອຖືໄດ້," Zhou ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ແລະຍັງຄົງເປີດກວ້າງເພື່ອພັດທະນາໂຄງການ API ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ພັດທະນາຄູ່ຮ່ວມງານ."

'ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການແຂ່ງຂັນ'

ຜູ້ກໍ່ສ້າງບາງຄົນໃນພື້ນທີ່ Solana, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງເປັນການປະຕິເສດຂອງຫຼັກການການກະຈາຍ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີທ່າແຮງໃນພື້ນທີ່ NFT.

"ພວກເຮົາຕົກຕະລຶງທີ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດສິ່ງນີ້, ເພາະວ່າມັນເປັນຈຸດສູນກາງຢ່າງສົມບູນໂດຍບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ," ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກຜູ້ລວບລວມຕະຫຼາດ NFT. ໜ້າ ກາກ ບອກ Decrypt. "ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້, ຍ້ອນວ່າມັນເພີ່ມການເອື່ອຍອີງໃສ່ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງພວກເຂົາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ອັດຕາຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເຮັດທຸລະກໍາເພີ່ມຂຶ້ນ."

ຜູ້ຕາງຫນ້າ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຢາກບອກຊື່, ກ່າວວ່າ Magic Eden ໄດ້ເຂົ້າຫາ Hyperspace ກ່ອນການປ່ຽນແປງ "ແລະຂູ່ວ່າຈະປິດພວກເຮົາຖ້າພວກເຮົາບໍ່ປ່ຽນເວທີຂອງພວກເຮົາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດ / ການບໍລິການຢ່າງເຕັມທີ່." Magic Eden ຖືກກ່າວຫາວ່າຕ້ອງການໃຫ້ Hyperspace "ສະເພາະລາຍຊື່ໂດຍກົງກັບ Magic Eden ແລະພຽງແຕ່ດໍາເນີນການຜ່ານ API ຂອງພວກເຂົາ," ຜູ້ແທນກ່າວຕື່ມ.

"ພວກເຮົາປະຕິເສດການຂົ່ມຂູ່ພວກເຂົາຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້," ຜູ້ຕາງຫນ້າ Magic Eden ບອກ Decrypt. "ພວກເຮົາຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາປະສົມປະສານກັບ Magic Eden ເລິກເຊິ່ງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການແລະການດໍາເນີນງານຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Hyperspace ບໍ່ໄດ້ສົນໃຈກັບການຮ່ວມມືດັ່ງກ່າວແລະເປັນສັດຕູກັນນັບຕັ້ງແຕ່.

Hyperspace ກ່າວວ່າມັນຄົ້ນພົບວິທີການແກ້ໄຂ API ຂອງ Magic Eden ແລະສືບຕໍ່ໃຫ້ບໍລິການລາຍຊື່ລວມ, ແຕ່ຜູ້ລວບລວມຂໍ້ມູນອື່ນໆ (ເຊັ່ນ: CoralCube) ໄດ້ສູນເສຍການເຮັດວຽກທີ່ປາກົດຂື້ນເປັນຜົນໄດ້ຮັບ. "ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສືບຕໍ່ພະຍາຍາມແລະເຮັດວຽກຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບວິທີການສະກັດພວກເຮົາ," ຜູ້ຕາງຫນ້າ Hyperspace ກ່າວຫາ Magic Eden.

ຜູ້ກໍ່ສ້າງບາງຄົນໃນອາວະກາດ Solana ບອກ Decrypt ວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Magic Eden ໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອຍົກເວັ້ນການລວບລວມ NFT ທີ່ໄດ້ຮັບ traction ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ໃນທີ່ສຸດມັນເຮັດໃຫ້ Magic Eden ຄວບຄຸມຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນລາຍຊື່ຂອງຕົນແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສະພາບຄ່ອງຂອງມັນ.

"ພວກເຮົາໄດ້ອອກສຽງຕໍ່ຕ້ານສິ່ງທີ່ເປັນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານການແຂ່ງຂັນຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະການລະເມີດຫຼັກການເວັບທີ່ເປີດ," Hyperspace ກ່າວ. "ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຢືນຂື້ນສໍາລັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະການພົວພັນກັນໃນພື້ນທີ່ Web3, ແລະລະບົບນິເວດຂອງ Solana ແລະມູນນິທິ Solana ທັງຫມົດຄວນຈະຢູ່ໃນແຂນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນຕື່ມອີກ."

ການໂຕ້ວາທີໄດ້ດັງຂຶ້ນ

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Magic Eden ໄດ້ເອົາ flak ເມື່ອປະຕິບັດຄຸນສົມບັດໃຫມ່ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກແອັບຯ Solana ພາຍນອກ. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ການປະກາດຄຸນສົມບັດ Magic Eden List - ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໂຄງການສ້າງລາຍຊື່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ອະນຸຍາດກ່ອນການຫຼຸດລົງ NFT -ໄດ້ຮັບການ pushback ສໍາ​ລັບ​ການ​ເປັນ​ຫຼາຍ​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ Blocksmith Labs' Mercury ເຄື່ອງມື.

"ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມໂດຍກົງທີ່ຈະເອົາຜູ້ທີ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ດີກວ່າຫ່າງໄກສອກຫຼີກ," ນັກສະສົມ NFT ທີ່ມີຊື່ວ່າ Topo Gigio ບອກ. Decrypt ການເພີ່ມຄຸນສົມບັດຂອງ Magic Eden. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Marty ຂອງ Zion Labs ໄດ້ກ່າວຫາວ່າ Magic Eden ແມ່ນ "ໃຊ້ທຶນຮ່ວມທຸລະກິດເປັນອາວຸດ" ຍ້ອນວ່າມັນຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາກາຍເປັນຊັບພະຍາກອນ Solana NFT ທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງ.

Zhou ຂອງ Magic Eden ຕອບວ່າການເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນ "ບໍລິສັດທໍາອິດຂອງຜູ້ໃຊ້" ແລະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ມີການເພີ່ມຄຸນສົມບັດໂດຍອີງໃສ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ໃຊ້. ລາວໄດ້ອ້າງວ່າລັກສະນະທີ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນເວທີແມ່ນການບໍລິການຂອງຜູ້ລວບລວມ, ແລະປະຕິເສດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການເປັນສູນກາງ.

ທ່ານ Zhou ກ່າວ​ວ່າ “ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ສູນ​ກາງ​ທຽບ​ກັບ​ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ, ແລະ​ບໍ່​ເຄີຍ​ມີ​ມາ. "ເຄື່ອງມືຂອງຄູ່ຮ່ວມງານມີຢູ່ດ້ານເທິງຂອງປະສົບການຕະຫຼາດທີ່ພັດທະນາຂອງ Magic Eden ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາເປີດຕົວ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີແຜນການທີ່ຈະປ່ຽນວິທີການດັ່ງກ່າວ."

ສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບາງຄົນໃນຊ່ອງ Web3, ການສົນທະນາໂດຍລວມປະມານ Magic Eden ແມ່ນຫຼາຍກ່ຽວກັບການລວມສູນທຽບກັບການກະຈາຍອໍານາດ - ລວມທັງວິທີທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່ໃນຊ່ອງຄວນເຂົ້າຫາເລື່ອງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ, ລະຫັດແຫຼ່ງເປີດ, ແລະການປະກອບຂອງຊັບສິນ blockchain ແລະໂປໂຕຄອນ. .

ລະຫວ່າງການໃຊ້ escrow ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບວກກັບການປ່ຽນແປງ API-centric, ການຕັດສິນໃຈຂອງ Magic Eden ບໍ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ກັບທຸກຄົນໃນບໍ່ດົນມານີ້. ແຕ່ Magic Eden ຍັງຄົງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີອໍານາດເປັນຈຸດຫມາຍປາຍທາງຕົ້ນຕໍທີ່ນັກສະສົມ Solana ຊື້ແລະຂາຍ.

ການວິພາກວິຈານຂອງ Magic Eden ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວ, ແຕ່ມັນຍັງຄົງເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່າໂຄງການ NFT ຈໍານວນຫຼາຍຈະເລືອກທີ່ຈະເປີດຕົວຢູ່ບ່ອນອື່ນບໍ? ບາງຄົນມີຢູ່ໃນ OpenSea ບໍ່ດົນມານີ້), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວ່ານັກສະສົມທີ່ໂດດເດັ່ນຈະເລືອກເອົາສະຖານທີ່ສາທາລະນະແລະຖອນຕົວອອກຈາກຕະຫຼາດ.

Topo Gigio ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ. Tweeting ວ່າລາວ "ລົ້ມລົງໃນດາບຂອງຂ້ອຍ" ແລະປະຖິ້ມສະພາບຄ່ອງ, ຜູ້ເກັບໄດ້ອ້າງວ່າລາວຈະບໍ່ໃຊ້ຕະຫຼາດອີກຕໍ່ໄປ, ໂດຍສັງເກດເຫັນນະໂຍບາຍ escrow ແລະສັນຍາຂອງ Magic Eden. ໃນຂໍ້ຄວາມຫາ Decryptທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​ຂອງ​ຕົນ “ການ​ຫັນ​ໜ້າ​ທີ່​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ” ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປັນ ການຫຼຸດລົງ NFT ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, DegenTown.

"ທັງຫມົດ ສະພາບຄ່ອງແມ່ນຢູ່ທີ່ Magic Eden—ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ພາດຂ້ອຍ,” ລາວບອກ Decrypt. "ຂ້ອຍມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະເອົາຊັບສິນທີ່ມີຄຸນຄ່າສູງຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ການຊື້ຂາຍທີ່ມີປະລິມານຕໍ່າຢູ່ບ່ອນອື່ນ."