ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປາຍທາງ Infura, Michael Wuehler, ກ່າວວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບການລວບລວມ IPs ຂອງ MetaMask ແມ່ນ "ຖືກລະເບີດອອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກອັດຕາສ່ວນ."
ຕົກລົງ.. ມັນຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຫຼາຍລ້ານທີ່ຈະຕິດຕັ້ງ MM ແລະເປັນພະຍານທັນທີ ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນ web3. ຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ຢູ່ IP ແລະການຂຸດຄົ້ນ somehow ທີ່ຖືກລະເບີດອອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງອັດຕາສ່ວນ. ການແກ້ໄຂງ່າຍດາຍ, ດໍາເນີນການ node ຂອງທ່ານເອງ.
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) ເດືອນທັນວາ 4, 2022
MetaMask backlash
ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ, ຜູ້ພັດທະນາ MetaMask ConsenSys ໄດ້ປັບປຸງນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຕົນເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຮູ້ວ່າມັນຈະ ຕິດຕາມທີ່ຢູ່ IP ເມື່ອສົ່ງທຸລະກໍາ. ນີ້ໃຊ້ກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ອອກຈາກການຕັ້ງຄ່າ Remote Procedure Call (RPC) ເລີ່ມຕົ້ນເປັນ Infura.
RPC ແມ່ນວິທີການສໍາລັບ dApps, ເຊັ່ນ: wallets, ເພື່ອຕິດຕໍ່ສື່ສານຜ່ານລະບົບການແຈກຢາຍກັບ blockchain, ເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຕອບກັບເຄືອຂ່າຍ.
ແຈ້ງການໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຜູ້ໃຊ້ສາມາດປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າໄປຫາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ RPC ອື່ນ. ແຕ່ພວກມັນຍັງຄົງເປັນໄປຕາມນະໂຍບາຍການເກັບກຳຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແກ້ໄຂ.
ໃນການຕອບສະຫນອງ, ສະມາຊິກຊຸມຊົນ crypto ໄດ້ເຕືອນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວສ່ວນບຸກຄົນ.
ຜູ້ຂຽນຄວາມເຂົ້າໃຈ Crypto Economy, Panos Mekras, ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຈຸດຂອງ Wuehler ກ່ຽວກັບການແລ່ນ node Ethereum ເພື່ອປົກປ້ອງທີ່ຢູ່ IP. ລາວຍັງໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ປ່ຽນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ RPC ເປັນ 1 RPC; ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອື່ນໆແມ່ນມີຢູ່.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Mekras ກ່າວວ່າລາວຈະເຊົາ MetaMask ໃນໄວໆນີ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກະເປົາເງິນອື່ນ.
ອ້າງເຖິງຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Ethereum Vitalik Buterin, @0xjones ກ່າວວ່າຜູ້ໃຊ້ທີ່ແລ່ນ node ຂອງຕົນເອງແມ່ນ "ຈິນຕະນາການຜູ້ຊາຍພູເຂົາທີ່ແປກປະຫຼາດ" ໃນລັກສະນະດ້ານວິຊາການຂອງການເຮັດແນວນັ້ນບໍ່ແມ່ນ "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວັດທະນະທໍາ Eth."
ແລະໃນປັດຈຸບັນ Infura ກໍາລັງເກັບກໍາ IP ແລະທີ່ຢູ່ Eth ຂອງປະຊາຊົນດ້ວຍ MetaMask. ມັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວັດທະນະທໍາ Eth ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງແລະດໍາເນີນການ node ຂອງທ່ານເອງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ Infura ເປັນເຈົ້າຂອງມັນສໍາລັບທ່ານ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Vitalik ເວົ້າວ່າການເປັນເຈົ້າຂອງ node ຂອງທ່ານເອງແມ່ນ "ຈິນຕະນາການຜູ້ຊາຍພູເຂົາທີ່ແປກປະຫຼາດ" https://t.co/yhxuFr6Nm6
— ໂຈນ (@0xjones) ເດືອນທັນວາ 3, 2022
ເຊັ່ນດຽວກັນ, @bradmillscan ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໃຊ້ Bitcoin ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການ node, ເພີ່ມວ່າລາວມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບ MetaMask ແລະບໍລິສັດແມ່ຂອງ Infura ConsenSys, ຈົນກ່ວາຂອບເຂດຂອງພວກເຂົາໃນການເຝົ້າລະວັງພື້ນທີ່ Web3 ແລະ DeFi.
Wuehler ກ່າວ ວ່າ ໄພ ຂົ່ມ ຂູ່ ຄວາມ ເປັນ ສ່ວນ ຕົວ ແມ່ນ ເກີນ ໄປ
ໃນການຕອບໂຕ້ຄືນ, Wuehler ສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງວ່າ "Infura ໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງເປັນເວລາຫລາຍປີ," ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າການເປັນສັດຕູແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາຍ້ອນການອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ.
1/ Infura ໄດ້ຖືກ vilified ສໍາລັບປີ, ແລະມັນເປັນຄວາມອຸກອັ່ງ. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນແລະທຸກໆຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ບໍ່ດີທີ່ວາງໃສ່ພວກເຮົາຖືກນໍາໄປໃນທາງທີ່ຜິດ .. ແນວໃດກໍ່ຕາມທາງເລືອກທີ່ຫນ້ອຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະຫລາຍປີແມ່ນມີພູມຕ້ານທານ? ທ່ານຮັກທີ່ Ethereum ແລະເຄືອຂ່າຍອື່ນໆຖືກນໍາໃຊ້..
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) ເດືອນທັນວາ 4, 2022
ເຖິງແມ່ນວ່າ Wuehler ແນະນໍາຜູ້ໃຊ້ດໍາເນີນການ node ຂອງຕົນເອງ, ດັ່ງທີ່ລາວເຮັດ, ລາວຍອມຮັບວ່າທາງເລືອກນີ້ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບທຸກຄົນ. ແປກ, ລາວຍັງເປີດເຜີຍວ່າ, "Metamask ຂອງຂ້ອຍເອງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ Infura. "
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "Infura ບໍ່ແມ່ນຄົນຮ້າຍ" ຢູ່ທີ່ນີ້. ແທນທີ່ຈະ, ເປົ້າຫມາຍຂອງບໍລິສັດແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ blockchain ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ກ່າວ Wuehler.
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Boxmining, Michael Gu, ເຕືອນສະຖານະການອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ຄິດ. ໄດ້ອ່ານເງື່ອນໄຂການໃຫ້ບໍລິການ, Gu ກ່າວວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ MetaMask ບັນທຶກ IPs ໃນເວລາທີ່ເປີດ wallet, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ສົ່ງທຸລະກໍາ.
ອີງຕາມ TOS, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ Infura (ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ Metamask) doxxes IP ຂອງທ່ານເມື່ອເຂົ້າສູ່ລະບົບ - ແທນທີ່ຈະສົ່ງທຸລະກໍາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການ Doxxing ຕົວທ່ານເອງໂດຍບັງເອີນ.
TL;DR ຢ່າໃຊ້ metamask.
- Boxmining (@boxmining) ພະຈິກ 28, 2022
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/