ການປັບປຸງນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃຫມ່ຂອງ MetaMask ເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາ - ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ

• MetaMask ເປີດເຜີຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຜ່ານນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ປັບປຸງໃຫ້ທັນວ່າຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ຈະຖືກບັນທຶກໄວ້
• ປະຕິກິລິຍາທາງລົບຕາມມາ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຕົນເອງແມ່ນເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ

ນັກລົງທຶນກໍາລັງສູນເສຍຄວາມເຊື່ອໃນການແລກປ່ຽນສູນກາງໃນອັດຕາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຄໍາວ່າ "ຫຼຽນຂອງເຈົ້າ, ກະແຈຂອງເຈົ້າ" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະໂຫຍກໃຫມ່. ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຫັນໄປຫາ ຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ ເນື່ອງຈາກການສູນເສຍຄວາມຫມັ້ນໃຈນີ້. ຜູ້ໃຊ້ອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະພິຈາລະນາທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງກັບ wallets, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນແສງສະຫວ່າງຂອງການແກ້ໄຂທີ່ຜ່ານມານະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ MetaMask ໂດຍ ConsenSys.

ນະໂຍບາຍສະບັບປັບປຸງເວົ້າແນວໃດ

MetaMask, ທີ່ Ethereum wallet, ປັບປຸງນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຕົນໃນວັນທີ 23 ພະຈິກເພື່ອໃຫ້ລູກຄ້າຮູ້ວ່າທີ່ຢູ່ IP ແລະທີ່ຢູ່ wallet Ethereum ຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກລວບລວມໂດຍ Infura ໃນລະຫວ່າງການເຮັດທຸລະກໍາ. ເມື່ອໃຊ້ Infura ເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ Call Procedure Call (RPC) ໃນຕອນຕົ້ນໃນ MetaMask, ທີ່ຢູ່ IP ຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະທີ່ຢູ່ Ethereum wallet ຈະຖືກລວບລວມ, ຕາມທີ່ລະບຸໄວ້. ນະໂຍບາຍສະບັບປັບປຸງ ປັບປຸງໂດຍ ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ. ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການ node Ethereum ຂອງຕົນເອງຫຼືເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ RPC ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກົດລະບຽບນີ້.

Remote Procedure Call (RPC) ແມ່ນເທັກໂນໂລຍີການສື່ສານຊອບແວທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການໂຕ້ຕອບທາງໄກລະຫວ່າງແອັບພລິເຄຊັນ Web3 ແລະ blockchains. Infura, ເຄື່ອງມື blockchain, ແລະບໍລິສັດພັດທະນາ API, ຖືກຊື້ໂດຍ ConsenSys ໃນປີ 2019.

ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພໍໃຈກັບຂ່າວນີ້, ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ ຕິກິລິຍາ. ຄວາມໂສກເສົ້າຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການປິດບັງຊື່ທີ່ລະບົບ crypto-ecosystem ໃຫ້ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນສູນເສຍໄປ. ແຫຼ່ງເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມບໍ່ສະບາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ConsenSys ເປັນທຸລະກິດອາເມລິກາ. ອັນນີ້, ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການລວບລວມຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດກໍານົດການປັບໄຫມສະເພາະ. ການກະ ທຳ ນີ້ຍັງຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການສ້າງພື້ນຖານຂອງກົດລະບຽບ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຫຼາຍຄົນເບິ່ງພວກມັນເປັນການຕໍ່ຕ້ານຈັນຍາບັນຂອງ cryptos.

ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ຄວາມ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ​ຂອງ​ຂໍ້​ມູນ​ແລະ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​

ໃນເວລາຂ່າວ, ConsenSys ຍັງບໍ່ທັນຕອບສະຫນອງຕໍ່ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການປັບປຸງຂອງມັນ. ການປະຕິບັດນີ້ອາດຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການສົນທະນາໃຫມ່ພາຍໃນລະບົບນິເວດກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ.

ການເຄື່ອນໄຫວແບບນີ້ຈາກກະເປົ໋າເງິນໃຫຍ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ສິນລະທຳຂອງນັກລົງທືນທຳລາຍຕື່ມອີກໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈໃນການຄຸ້ມຄອງຄຸ້ມຄອງຂອງການແລກປ່ຽນສູນກາງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າຕະຫຼອດການ. ຄວາມຄິດຂອງ Consensys ກ່ຽວກັບການບັນທຶກຂໍ້ມູນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍດາຍທີ່ຈະກໍານົດນັກສະແດງທີ່ຂີ້ຕົວະ. ຄວາມກັງວົນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນແລະຈຸດປະສົງສະເພາະທີ່ມັນຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້.