ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ NBA Top Shot ອາດຈະບໍ່ດີສໍາລັບ Dapper - ມັນຈະດີສໍາລັບ NFTs ບໍ?

ຕະຫຼາດ NFT ມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາໄດ້ລໍຖ້າຄໍາຕອບສໍາລັບຄໍາຖາມດຽວ: ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະຈັດປະເພດ tokens ທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible ເປັນຫຼັກຊັບບໍ? 

ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງຄົນນຶ່ງໃນເມືອງ Manhattan ໃນວັນພຸດວານນີ້ ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນອັນທຳອິດຂອງຄຳຕອບວ່າ, ຕັດ​ສິນ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ ຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດຊັ້ນນໍາໃນ NFT space: CryptoKitties ແລະ NBA Top Shot maker Dapper Labs. 

Dapper ພະຍາຍາມຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບການກ່າວຫາວ່າມັນລະເມີດກົດຫມາຍຫຼັກຊັບໃນການສະເຫນີຂາຍຂອງຕົນ. ຊ່ວງເວລາ NFT ຍອດນິຍົມຂອງ NBA. ຜູ້ພິພາກສາ Victor Marrero ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Dapper ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງເພາະວ່າລາວພົບເຫັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ໃສ່ປ້າຍຊື່ Top Shot NFTs ວ່າເປັນຫຼັກຊັບທີ່ "ເປັນໄປໄດ້" - ເປັນຄັ້ງທໍາອິດສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີນະວະນິຍາຍນີ້. ນັກສະສົມ NFT ຫຼາຍຄົນໄດ້ລົງ Twitter ຕິດຕາມຂ່າວເພື່ອຊົມເຊີຍອຸດສາຫະກໍາ, ແຕ່ປະຕິກິລິຍາດັ່ງກ່າວອາດຈະໄວກ່ອນໄວອັນຄວນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍບອກ. Decrypt.

"ສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ mint NFTs ໂດຍໃຊ້ blockchain ສາທາລະນະ, ແລະຜູ້ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ NFTs ຂອງພວກເຂົາຖືກຊື້ຂາຍໃນຕະຫຼາດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ດີຫຼາຍ," Jeremy Goldman, ທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ blockchain ກ່າວ. Decrypt. "ພວກເຂົາສາມາດຫາຍໃຈໄດ້."

Goldman ເຫດຜົນວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງສານອາດຈະເປັນຜົນດີສໍາລັບຕະຫຼາດ NFT ທີ່ກວ້າງຂວາງຍ້ອນການເນັ້ນຫນັກວ່າຜູ້ພິພາກສາ Marrero ວາງໄວ້ໃນ Dapper Labs 'Flow blockchain ເປັນເຄືອຂ່າຍ "ເອກະຊົນ". ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ Top Shot NFTs ອາດຈະເປັນຫຼັກຊັບບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ Dapper Labs ໄດ້ສ້າງພວກມັນ, ແຕ່ຍັງຍ້ອນວ່າບໍລິສັດໄດ້ສ້າງ Flow blockchain ທີ່ NFTs ໄດ້ຖືກເປີດຕົວ.

Marrero ຂຽນວ່າ "ຖ້າສົມມຸດຕິຖານ, Dapper Labs ອອກຈາກທຸລະກິດແລະປິດ Flow blockchain, ມູນຄ່າຂອງຊ່ວງເວລາທັງຫມົດຈະຫຼຸດລົງເປັນສູນ," Marrero ຂຽນ. "ນັ້ນແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ສາເຫດທີ່ສໍາຄັນທີ່ກໍລະນີການລວບລວມອື່ນໆຂາດ." 

ຜູ້ຖືຂອງ Top Shot NFTs ແມ່ນການລົງທຶນຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ໃນຄວາມສໍາເລັດ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມຢູ່ລອດ, ຂອງ Dapper Labs, ອີງຕາມຜູ້ພິພາກສາ. ຄວາມສໍາພັນດັ່ງກ່າວລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນຕົວຕັ້ງຕົວຕີແລະການເຮັດວຽກທີ່ຫ້າວຫັນຂອງຫນ່ວຍງານແຍກຕ່າງຫາກແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ກັບຄໍານິຍາມຂອງຄວາມປອດໄພພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ. 

"ທີ່ Dapper Labs ສ້າງແລະຮັກສາ a ສ່ວນຕົວ blockchain ແມ່ນພື້ນຖານຕໍ່ການສະຫລຸບຂອງສານ,” Marrero ເວົ້າ.

ແບບເຄື່ອນໄຫວນັ້ນ, ເຊິ່ງບໍລິສັດກໍ່ສ້າງທັງການເກັບກໍາ NFT ແລະ blockchain ທີ່ມັນອາໄສຢູ່, ແມ່ນຜິດປົກກະຕິໃນອຸດສາຫະກໍາ - ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການເກັບກໍາ NFT ມີຢູ່ໃນສາທາລະນະ, blockchains ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດເຊັ່ນ Ethereum ແລະ Solana. 

ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຫັນດີວ່າຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ກໍານົດວ່າ NFT ຄວນຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມປອດໄພ.

"ມັນຈະເປັນການຜິດພາດທີ່ຈະສະຫຼຸບຈາກນີ້, 'ດີ, ຂ້ອຍຢູ່ໃນ blockchain ສາທາລະນະ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ," Lewis Cohen, ທະນາຍຄວາມທີ່ສຸມໃສ່ blockchain ແລະ tokenization, ບອກ. Decrypt. 

"ຜູ້ພິພາກສາກໍາລັງຕັດຜ່ານ BS. ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມແທ້ໆທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ແລະເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກໄດ້ດີພໍສົມຄວນ,” ລາວເວົ້າ. "ແລະຖ້າ [ໂຄງການ NFT] ເບິ່ງແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປະຊາຊົນໃຫ້ເງິນແລະອີງໃສ່ແຜນທີ່ຖະຫນົນທີ່ສັນຍາໄວ້, ມັນອາດຈະເຫັນວ່າຕົວເອງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງດຽວກັນ."

ຖ້າຜົນກະທົບຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງວັນພຸດຕໍ່ຕະຫຼາດ NFT ທີ່ກວ້າງຂວາງຍັງຄົງເປັນການໂຕ້ວາທີ, ຈຸດຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີສໍາລັບ Dapper Labs. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງບໍລິສັດ Roham Gharegozlou ໄດ້ອ້າງເຖິງຄໍາຕັດສິນຂອງວັນພຸດໃນຈົດຫມາຍເຖິງພະນັກງານທີ່ລາວປະກາດ. ຫຼຸດລົງອີກ 20% ຂອງພະນັກງານຂອງ Dapper, ຫຼັງຈາກຫຼຸດ 22% ຂອງກໍາລັງແຮງງານຂອງຕົນ ໃນເດືອນພະຈິກ. 

ທ່ານ Gharegozlou ຂຽນໃນວັນພຸດວານນີ້ວ່າ "ມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍທີ່ແຜ່ລາມກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການຕັດສິນນີ້," Gharegozlou ຂຽນໃນວັນພຸດ, ເຍາະເຍີ້ຍບົດລາຍງານທີ່ກໍານົດຂອບເຂດການຕັດສິນໃຈຂອງວັນພຸດຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງເປັນການຕັດສິນສຸດທ້າຍໃນກໍລະນີ. ການຕັດສິນຂອງ Marrero ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການດໍາເນີນຄະດີເອກະຊົນກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປະຕິເສດຢ່າງຜິດປົກກະຕິຂອງຜູ້ພິພາກສາກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Dapper ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງເບິ່ງຄືວ່າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດກໍາລັງປະເຊີນກັບເສັ້ນທາງທີ່ຊັນຫຼາຍ. 

"ຂ້ອຍຈະບໍ່ແປກໃຈເລີຍຖ້າ Dapper ພຽງແຕ່ໄປແລະຕົກລົງດຽວນີ້," Cohen ເວົ້າ. "ລົມບໍ່ໄດ້ພັດໄປໃນທິດທາງທີ່ດີສໍາລັບພວກເຂົາ, ແລະສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແມ່ນການຕັດສິນໂດຍກົງແລະເປັນແບບຢ່າງທີ່ແທ້ຈິງ."

ມັນມີລົມແຮງຫຼາຍໃນ crypto ໃນຕອນທ້າຍ. ວຸ້ນວາຍຂອງ ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ ແລະ ການຕັດສິນໃຈທາງກົດໝາຍ ຕໍ່ກັບບໍລິສັດ crypto ຕ່າງໆໄດ້ stacked ຂຶ້ນໃນ wake ຂອງການຫຼຸດລົງສາທາລະນະ stunning ແລະສູງຂອງການແລກປ່ຽນ crypto FTX ໃນເດືອນພະຈິກ; ລັດຖະບານ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ໄດ້​ໃຫ້​ສັນ​ຍານ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ ມັນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເບິ່ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີຕໍ່ຄໍາຖາມຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບ crypto. 

ໃນຂະນະທີ່ການຕັດສິນຂອງວັນພຸດອາດຈະໄດ້ຜະລິດເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບຄໍາຖາມສະເພາະຂອງ NFTs ຂອງສະຖານະເປັນຫຼັກຊັບ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນຈະເຫັນວ່າການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວເປັນການຊຸກຍູ້ສຸດທິ, ບັນຍາກາດຂອງກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນໃນສະຫະລັດອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຢັນໃນບົດບາດຂອງອາເມລິກາ. ໃນຕະຫຼາດ NFT ທົ່ວໂລກ. 

Miroslav Đurić, ທະນາຍຄວາມໃນເມືອງ Frankfurt ທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນລະບຽບການທາງດ້ານການເງິນຂ້າມຊາຍແດນ, ແນະນໍາລູກຄ້າເປັນປະຈໍາກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເປີດຕົວໂຄງການ NFT ທົ່ວໂລກ. ລາວສັງເກດເຫັນ, ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມລັງເລທີ່ຈະຈັດການກັບປະເທດຫນຶ່ງໂດຍສະເພາະ. 

"ພວກເຮົາເຫັນລູກຄ້າທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນຫຼາຍເຂດປົກຄອງໃນປັດຈຸບັນທີ່ກໍາລັງເລັ່ງຢູ່ໃນເອີຣົບ, ຫຼືໃນອັງກິດໃນໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ກໍາລັງເອົາໃຈໃສ່ກັບຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາໃນສະຫະລັດ." Đurić ບອກ Decrypt. "ລູກຄ້າມີຄວາມລັງເລທີ່ຈະສ່ຽງຕໍ່ການເປີດທາງເລືອກໃຫ້ນັກລົງທຶນສະຫະລັດໃນການຊື້ tokens ຂອງພວກເຂົາ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕິດຕໍ່ກັບ SEC ໃດກໍ່ຕາມ."

ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດວ່າມັນຈະເບິ່ງ NFTs ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຫຼັກຊັບຫຼືບໍ່, ການວາງຕໍາແຫນ່ງທີ່ຜ່ານມາອາດຈະຕອບຄໍາຖາມໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.