ຂົວ ຄວາມປອດໄພ: trilemma interoperability ຂອງຂົວຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດໃຫມ່. ນັກຂ່າວຂໍ້ມູນ Daniel C. Park ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນທໍ່ເພື່ອປ້ອງກັນການເຈາະຂົວ.
At Nomad, ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບປະເພດໃຫມ່ຂອງຂົວ. ພວກເຂົາຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການ hack ຂົວ. ພວກເຮົາກຳລັງຊື້ຂາຍ-off latency ເພື່ອຄວາມປອດໄພ. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່ານີ້ເປັນສະຖານະການທີ່ໜ້າຈັບໃຈກວ່າ, ເພື່ອຕ້ານກັບຂົວທີ່ຖືກລັກລອບເອົາໄປ. ເປັນຕື້ໂດລາໃນໄຕມາດດຽວໃນໄຕມາດນີ້.
ການຂຸດຄົ້ນສົບຜົນສໍາເລັດຂອງ QBridge ($80m), ຮູຂຸມຂົນ ($326m), ແລະ ໂຣນິນ (624 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ) ເປັນການເຕືອນທີ່ມີອໍານາດວ່າ trilemma ຄວາມສາມາດລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານ ຂົວຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຄິດຄືນໃຫມ່ທັງຫມົດ. ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບລັກສະນະຕ້ານການສໍ້ໂກງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ຂົວ. ແລະນັ້ນແມ່ນບັນຫາທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງແກ້ໄຂ.
ການນໍາໃຊ້ Covalent ຂອງ ການໂຕ້ຕອບການຂຽນໂປລແກລມແອັບພລິເຄຊັນ (API), ພວກເຮົາສາມາດຕິດຕາມວິທີການເຊື່ອມຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ Ethereum ແລະ Moonbeam ກໍາລັງຕອບສະຫນອງຕໍ່ການອຸທອນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງ Nomad. ຕົວເລກຫຼັງການເປີດຕົວຂອງ Nomad, ເຊັ່ນ: ທີ່ຢູ່ທີ່ເປັນເອກະລັກທັງໝົດ ແລະ TVL ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້, ເປັນສັນຍານວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີລະບົບໃນແງ່ດີ.
ຄວາມປອດໄພຂົວ: ການປອດໄພຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ໄດ້ບັນລຸຄວາມຂັດແຍ່ງ?
ຢູ່ Nomad, ພວກເຮົາທ້າທາຍການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປວ່າຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້, ເຖິງວ່າຈະມີຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໄດ້ກາຍເປັນ. ມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປ ການຂູດຮີດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຈມຕີ 51% ກ່ຽວກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ຫມວກຂະຫນາດນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກການຊ້ອນກັນທີ່ຊ້ອນກັນ, ສາມາດປະນີປະນອມຕ່ອງໂສ້ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນໄດ້.
Vitalik ໄດ້ບຸກເບີກແລະເລື່ອນໄດ້ ທັດສະນະນີ້ ໃນເດືອນມັງກອນປີນີ້, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ "ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຄວາມປອດໄພພື້ນຖານຂອງຂົວ," ແລະວ່າຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ຄວນຖືວ່າເປັນການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວເພື່ອຄວາມກ້າວຫນ້າ. ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລັກສະນະເດັ່ນຂອງ Nomad, ເຊັ່ນ: ການກວດສອບໃນແງ່ດີ, ເປັນການບອກເລົ່າຕໍ່ກັບຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ວ່າເຕັກໂນໂລຢີຂົວໄດ້ບັນລຸຄວາມຂັດຂວາງ.
ການເສຍສະລະ latency ສໍາລັບຄວາມປອດໄພຢ່າງແທ້ຈິງ
Echoing predicament ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນ trilemma scalability, ຂົວເຊັ່ນດຽວກັນຈະຕ້ອງປະຖິ້ມໄວ້ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງໃນສາມຄຸນສົມບັດທີ່ຕ້ອງການ - ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ຄວາມສາມາດທົ່ວໄປ (ສະຫນັບສະຫນູນການໂອນຂໍ້ມູນທີ່ມັກ), ແລະການຂະຫຍາຍ (ໃນທົ່ວລະບົບຕ່ອງໂສ້ heterogeneous ຫຼາຍ).
ອອກຈາກ trilemma, Nomad unorthodoxically ເສຍສະລະ latency ເປັນວິທີການສະຫນອງການແກ້ໄຂຄວາມປອດໄພ - ທໍາອິດ interoperability. ຮູບແບບຫຼັງຈາກ rollups optimistic, Nomad ຫຼຸດຜ່ອນການເບິ່ງເຫັນການຢັ້ງຢືນຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ແລະຍອມຮັບວ່າມັນຖືກຕ້ອງພາຍໃນ ປ່ອງຢ້ຽມປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງ ຂອງ ~30 ນາທີ.
ຄວາມປອດໄພຂົວ: ການປະກັນໄພຕໍ່ກັບການສູນເສຍເງິນໃດໆ
ພາຍໃນໄລຍະເວລານີ້, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ Nomad ແມ່ນເປັນວົງຈອນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ an ຜູ້ປັບປຸງ, ຜູ້ທີ່ເຊັນແລະອັບໂຫລດຂໍ້ມູນໄປຍັງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຕົ້ນກໍາເນີດ; ແລະ ກ ຜູ້ເບິ່ງ, ຜູ້ທີ່ກວດພົບແລະປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການຢັ້ງຢືນທີ່ຜິດພາດ.
ເປັນເອກະລັກ, ການອອກຈາກອະນຸສັນຍາໃນແງ່ດີຄລາສສິກ, Nomad ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ໃຫ້ຜູ້ປັບປຸງສົ່ງສະເຕກທີ່ຜູກມັດຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຕົ້ນກໍາເນີດ. ນີ້ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງ Nomad ຕໍ່ກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງແມ້ກະທັ້ງຜູ້ອັບເດດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງ.
ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ສັງເກດການທີ່ຊື່ສັດພິສູດການສໍ້ໂກງ, ສາຍການສື່ສານຈາກຕົ້ນກໍາເນີດໄປຫາລະບົບຕ່ອງໂສ້ປາຍທາງຖືກຕັດອອກທັນທີ, ຕັດພັນທະບັດຂອງຜູ້ອັບເດດ; ແລະສົ່ງເງິນທີ່ໄດ້ມາໃຫ້ຜູ້ເຝົ້າລະວັງການໂຕ້ຖຽງກັນ.
ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ, ຂົວຈະຖືກປິດລົງ, ແທນທີ່ຈະຜູ້ໃຊ້ຖືກລັກລອບເງິນໃດໆ. ບໍ່ມີການສໍ້ໂກງ, ອີກທາງເລືອກ, ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ຂໍ້ມູນໄປສູ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ປາຍທາງຕາມຈຸດປະສົງເດີມ.
ແຮກເກີຫຼອກລວງດ້ວຍຕົວຢັ້ງຢືນທີ່ຊື່ສັດອັນດຽວ
ແລ້ວ, ຂົວຂ້າມນໍ້າຝົນ ສໍາລັບການ ອະນຸສັນຍາ NEAR ກໍາລັງຢືນຢັນເຖິງຄຸນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງການອອກແບບໃນແງ່ດີ, ໂດຍໄດ້ສະກັດກັ້ນການໂຈມຕີ ເດືອນພຶດສະພາປີນີ້.
ໂດດເດັ່ນ, ຄວາມປອດໄພຂົວຂອງ Nomad ປະຕິບັດຕາມສົມມຸດຕິຖານຜູ້ກວດສອບທີ່ຊື່ສັດອັນດຽວ, ຕ້ອງການພຽງແຕ່ 1 ຂອງນັກສະແດງໃນການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທຸລະກໍາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂົວທີ່ຜ່ານການຢັ້ງຢືນຈາກພາຍນອກໂດຍປົກກະຕິແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຊື່ສັດ, ເຊິ່ງ m ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ (s) ເບິ່ງແຍງລະບົບການກວດສອບ.
ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ການເປີດໃຊ້ Watchers ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດທີ່ສາມາດຖືກນໍາໄປໃຊ້ໂດຍຜູ້ໃຊ້ Nomad ໃດໆກໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບແຮກເກີທີ່ຈະຮູ້ວ່າບໍ່ມີຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງ Watcher ດຽວທີ່ເບິ່ງແຍງທຸກໆທຸລະກໍາ.
ລະບົບ optimistic, ດ້ວຍວິທີນີ້, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງເສດຖະກິດສໍາລັບຜູ້ສະແດງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ຄ່າ ທຳ ນຽມກgasາຊ ແລະສະເຕກທີ່ຖືກຜູກມັດໂດຍຜູ້ປັບປຸງ) ເພື່ອປະນີປະນອມເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ, ດ້ວຍການຮັບປະກັນຫນ້ອຍຫຼາຍ.
ຂໍ້ສະເໜີຄວາມປອດໄພຂອງ Nomad ດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ຂົວແນວໃດ?
ເທັກໂນໂລຍີ Nomad ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນທົດສອບການສູ້ຮົບ. ຜ່ານ API ເອກະພາບຂອງ Covalent, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ Nomad ກໍາລັງລົງທຶນຢ່າງຖືກຕ້ອງກັບການອຸທອນຄວາມປອດໄພຂອງມັນແລະສະສົມຖານຜູ້ໃຊ້ທີ່ອຸທິດຕົນ.
ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຜູ້ໃຫຍ່ທາງການຄ້າຫຼາຍ ຂົວຫິມະຖະຫລົ່ມ, Nomad's TVL ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍຕົວເລກທີ່ສູງກວ່າ. ການບັນທຶກລະຫວ່າງ $30-$40k ຕໍ່ມື້ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2022, ຕົວເລກຂອງ Nomad ແຂ່ງຂັນກັບ Avalanche, ເຊິ່ງກວມເອົາລະຫວ່າງ $ 20- $ 30k ຕໍ່ມື້.
ຄວາມບໍ່ສົມດຸນລະຫວ່າງຂົວ Avalanche ແລະຂົວ Nomad ລຸ້ນໃຫມ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມໄວ້ວາງໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນລັກສະນະຄວາມປອດໄພແລະການປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nomad ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ຂົວ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ອາທິດທໍາອິດຂອງເດືອນພຶດສະພາດຽວໄດ້ເຫັນ 5,000 ທີ່ຢູ່ໃຫມ່ຂົວກັບ Nomad. ນີ້ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົວເລກທີ່ພິຈາລະນາ Nomad ໄດ້ໃຊ້ເວລາສາມເດືອນເພື່ອບັນລຸ 3,000 ທີ່ຢູ່ທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອຸທອນຄວາມປອດໄພຂອງ Nomad ແມ່ນຕະຫຼາດແລະໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າມີຄຸນຄ່າໂດຍກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ຂົວທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ການນໍາໃຊ້ Connext ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງ latency ຂອງ Nomad
ຄວາມຊ້າຊ້າຂອງ ~30 ນາທີຍັງຄົງເປັນຈຸດອ່ອນຂອງຂົວ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, Nomad ຮ່ວມມືກັບ ສົນທິສັນຍາ, ເຄືອຂ່າຍສະພາບຄ່ອງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂ້າມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ Ethereum ເປັນ L2 ທີ່ມີຄວາມໄວໄວກວ່າຫຼາຍ.
ໄດ້ modularity ຂອງຊັ້ນ Nomad ແລະ Connext ຮ່ວມກັນແມ່ນອີກປະການຫນຶ່ງ reapproach ຮາກກັບ trilemma ການຮ່ວມມືຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີ. Connext ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງໃນຄວາມໄວ Nomad ຖືກບັງຄັບໃຫ້ forgo.
ໂດຍການເຮັດແນວນັ້ນ, ລະບົບສອງແບບປະສົມກົມກຽວກັນແບບໄດນາມິກເສັ້ນທາງແລະດັດແປງການເຮັດທຸລະກໍາ, ຂຶ້ນກັບຂະຫນາດຂອງຊັບສິນທີ່ຖືກໂອນແລະສະນຸກເກີສະພາບຄ່ອງທີ່ສອດຄ້ອງກັບຊັບສິນ.
ຄວາມປອດໄພຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ແມ່ນມີການພັດທະນາກັບຂົວ "stackable"
ໃນຂະນະທີ່ການປະສານງານຂອງພວກເຂົາຂະຫຍາຍໄປສູ່ການດໍາເນີນງານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, Nomad ສາມາດຖືກປັບແຕ່ງເພື່ອສຸມໃສ່ທຶນຂອງສະຖາບັນຕື່ມອີກ. ໃນຂະນະທີ່, ຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍທີ່ເລືອກການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ນ້ອຍກວ່າແລະໄວກວ່າສາມາດຖືກສົ່ງຜ່ານ Connext.
ການອຸທອນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງ Nomad ແລະຕົວເລກການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ໃນການທົບທວນຄືນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຈຸດສໍາຄັນໃນປະຫວັດສາດຂອງຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້.
ພວກເຮົາກໍາລັງເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການອອກຈາກໄລຍະການຂອງ hacks ຂົວທີ່ສູງ ຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້.
ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນໄດ້
Daniel C. Park ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງ Web3 ໃນປີ 2019 ການຄົ້ນຄວ້າຜົນປະໂຫຍດຂອງ blockchain ໃນວຽກງານມະນຸດສະທໍາກັບ Starling Lab ຢູ່ Stanford. ໃນປັດຈຸບັນລາວເຮັດວຽກເປັນ Data Journalist ຢູ່ Covalent.
ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຂົວຫຼືສິ່ງອື່ນໃດ? ຂຽນໃຫ້ພວກເຮົາ ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ ຊ່ອງໂທລະເລກ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຈັບພວກເຮົາ Tik Tok, ເຟສບຸກ, ຫຼື Twitter.
ຂໍ້ສັງເກດ
ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈແລະເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ຜູ້ອ່ານປະຕິບັດຕາມຂໍ້ມູນທີ່ພົບໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາເອງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://beincrypto.com/bridge-security-new-tech-means-bridge-hacks-should-be-just-a-memory/