ທ່າມກາງການດໍາເນີນຄະດີການລົ້ມລະລາຍຂອງ FTX ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເອກະສານສານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດສື່ມວນຊົນເຊັ່ນ Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company, ແລະ Financial Times (FT) ຕ້ອງການຂໍ້ມູນທີ່ຖືກແກ້ໄຂຄືນໃຫມ່ທີ່ຜູກມັດກັບເຈົ້າຫນີ້ FTX ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິດ. ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນຄວນຈະໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງເຈົ້າຫນີ້, ຍ້ອນວ່າສິ່ງພິມໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃນການຍື່ນສານວ່າ "ສື່ຂ່າວເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕາແລະຫູຂອງປະຊາຊົນ."
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຜູ້ແຊກແຊງສື່ມວນຊົນ' ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຄວນຍົກເລີກຂໍ້ມູນເຈົ້າໜີ້ຂອງ FTX
ສີ່ສື່ສິ່ງພິມຂ່າວໃຫຍ່ໄດ້ຍື່ນເອກະສານກ່ຽວກັບກໍລະນີລົ້ມລະລາຍຂອງບົດທີ 11 ທີ່ກ່ຽວພັນກັບການແລກປ່ຽນເງິນຕາ FTX cryptocurrency ທີ່ຖືກຍົກເລີກໃນປັດຈຸບັນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ສິ່ງພິມຕ່າງໆເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "ຜູ້ແຊກແຊງສື່ມວນຊົນ" ແລະຜູ້ແຊກແຊງ "ຄັດຄ້ານຕໍ່ການສືບຕໍ່ການຜະນຶກແລະການທົບທວນຄືນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ມີປະຫວັດສາດເປັນສາທາລະນະໃນທໍາມະຊາດ." ສີ່ສື່ມວນຊົນລວມມີ Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg, ແລະ Dow Jones & Company.
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ແຊກແຊງສື່ມວນຊົນ" ອ້າງເຖິງກົດລະບຽບສະເພາະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ "ຫນ່ວຍງານທີ່ສົນໃຈ" ແຊກແຊງໃນເລື່ອງການລົ້ມລະລາຍແລະ "ກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ລະບຸໄວ້." ສິ່ງພິມຕ່າງໆຍັງເວົ້າວ່າສານປະຊາຊົນໄດ້ "ຮັບຮູ້ສິດທິຂອງສື່ມວນຊົນເປັນປະຈໍາ" ເພື່ອ "ແຊກແຊງ" ຫຼື "ການທ້າທາຍຄໍາສັ່ງຜະນຶກ." ເອກະສານເພີ່ມ:
ສື່ຂ່າວເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕາແລະຫູຂອງປະຊາຊົນ, ແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ບັນຫາຕ່າງໆໃນທຸກມື້. ຫນ້າທີ່ສັງຄົມທີ່ມີຄຸນຄ່ານີ້ຖືກຂັດຂວາງໂດຍການປະທັບຕາຂອງບັນທຶກການພິພາກສາ.
ເຖິງວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານຂອງລູກຫນີ້ເພື່ອຮັກສາລາຍຊື່ລູກຄ້າໃນຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແລະການໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ກ່າວວ່າການເຜີຍແຜ່ລາຍຊື່ລູກຄ້າຂອງລູກຫນີ້ອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລູກຄ້າ, "ຜູ້ແຊກແຊງສື່ມວນຊົນ" ເອີ້ນການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ວ່າ "ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ" ວ່າ "ບໍ່ປາກົດ. ເພື່ອຕອບສະໜອງພາລະທີ່ເປັນຫຼັກຖານ.” Bloomberg, FT, NYT, ແລະບໍລິສັດສື່ມວນຊົນ Dow ຢືນຢັນວ່າ "ການປ່ຽນຊື່ຂອງເຈົ້າຫນີ້ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ." ການຍື່ນຟ້ອງສານຍັງສືບຕໍ່:
ໃນຂະນະທີ່ການຍົກເລີກຂໍ້ມູນການຕິດຕໍ່ທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນອາດຈະເປັນເຫດຜົນໃນບາງສະຖານະການເພື່ອປ້ອງກັນການລັກລອບຕົວຕົນແລະການຂົ່ມເຫັງ, ການເປີດເຜີຍຊື່ຂອງເຈົ້າຫນີ້ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຈົ້າຫນີ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລັກເອກະລັກຫຼືເປັນອັນຕະລາຍສ່ວນບຸກຄົນ. ມັນຍັງບໍ່ສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການບາດເຈັບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ກໍລະນີການລົ້ມລະລາຍຂອງ Celsius ແມ່ນເນັ້ນໃສ່ໂດຍບໍລິສັດສື່ມວນຊົນໃນການຍື່ນສານ. ໃນກໍລະນີສະເພາະນັ້ນ, ສານລົ້ມລະລາຍ ຈັດພີມມາ 14,000 ໜ້າຂອງຊື່ຜູ້ໃຊ້ເຊວຊີສ ແລະປະຫວັດການຄ້າ. ຫຼັງຈາກສານໄດ້ເຮັດແນວນີ້ກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ Celsius, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການ outcry ຂ້ອນຂ້າງສາທາລະນະ. "Dox Celsius ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ crypto," ບຸກຄົນຜູ້ ໜຶ່ງ ຂຽນ ໃນເວລາ. ຂ່າວດັ່ງກ່າວຍັງຕິດຕາມປະຊາຊົນປະນາມສື່ສິ່ງພິມທົ່ວໄປໃນຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ຄົນ doxxing.
ຈາກ Dorian Nakamoto ໄປ Libs ຂອງ Tiktok, Media Doxxing ຍ້າຍອອກໄປນອກວັດທະນະທໍາອິນເຕີເນັດແລະກາຍເປັນເຄື່ອງມືທາງເລືອກຂອງອຸດສາຫະກໍາ.
ໃນເວລາບໍ່ດົນມານີ້, ນັກຂ່າວຂອງ Washington Post, Taylor Lorenz, ແມ່ນ blasted ໃນກາງເດືອນເມສາສໍາລັບການລາຍງານ doxxing Libs ຂອງຜູ້ສ້າງ Tiktok. ສີ່ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ສິ່ງພິມສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປເຊັ່ນ NYT ກ່າວວ່າ ວ່າ doxxing ໄດ້ກາຍເປັນ "ເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍໃນສົງຄາມວັດທະນະທໍາ." ບົດລາຍງານສັງເກດເຫັນວ່າ "ການກໍານົດຕົວນັກເຄື່ອນໄຫວຫົວຮຸນແຮງແລະການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາໄດ້ກາຍເປັນກິລາເລັກນ້ອຍໃນອິນເຕີເນັດ."
ຫລາຍປີຕໍ່ມາ, ສື່ມວນຊົນຂອງອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໃຊ້ເຄື່ອງມື doxxing ແລະນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການຄລິກ, ການໂຄສະນາ, ແລະຊື່ສຽງ. ເມື່ອນັກຂ່າວຂອງ Newsweek Leah McGrath Goodman ໄດ້ພິມບົດລາຍງານໃນເດືອນມີນາ 2014, ນັກຂ່າວໄດ້ slammed ສໍາລັບການ doxxing ທີ່ຢູ່ Dorian Nakamoto ຂອງຄາລິຟໍເນຍ. ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າ Dorian ບໍ່ແມ່ນ Satoshi Nakamoto ແລະລາວເວົ້າວ່ານັກຂ່າວປະຕິບັດຕໍ່ລາວຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
ເທົ່າທີ່ກໍລະນີການລົ້ມລະລາຍ FTX ມີຄວາມເປັນຫ່ວງ, Redditors ຈາກເວທີສົນທະນາ r/cryptocurrency ລາບ Bloomberg, FT, NYT, ແລະບໍລິສັດສື່ມວນຊົນ Dow ສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ dox ລູກຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແລກປ່ຽນທີ່ຫຼຸດລົງ. ໃນການສົນທະນາເວທີ, Redditors ຍັງໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີການ a ຈໍານວນຂອງສິ່ງພິມ ຄືກັບ New York Times ຈັດພີມມາຕ່ອນ puff ໃນ FTX ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Sam Bankman-Fried.
"ບໍ່ເຄີຍຄາດຫວັງຫຍັງດີຂື້ນໂດຍສື່ມວນຊົນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເງິນທັງຫມົດສໍາລັບພວກເຂົາແລະ 0% ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ,” ບຸກຄົນຫນຶ່ງ ຂຽນ. "ຫນ້າເສົ້າໃຈຫລາຍເກີນໄປຍັງໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາ." ບຸກຄົນອື່ນ ເພີ່ມ:
ສື່ທົ່ວໄປແມ່ນນັກສະແດງທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ.
ເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງຟ້ອງສາທາລະນະຫຼ້າສຸດຕໍ່ Celsius dox, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ແຊກແຊງສື່ມວນຊົນ" ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ພໍໃຈກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສານລົ້ມລະລາຍ.
"ການປ່ຽນຊື່ຂອງເຈົ້າຫນີ້ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງໃນຂະນະທີ່ກໍລະນີດັ່ງກ່າວດໍາເນີນໄປ," ສື່ສິ່ງພິມສັງເກດເຫັນໃນການຍື່ນສານລົ້ມລະລາຍ FTX. "ສານນີ້ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລູກຫນີ້ປົກກະຕິຢູ່ໃນພາກທີ 11 ກໍລະນີອື່ນໆເພື່ອຍື່ນພາຍໃຕ້ການປະທັບຕາຂໍ້ມູນລັບ," ການຍື່ນສະຫຼຸບ.
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບ Bloomberg, FT, NYT, ແລະບໍລິສັດສື່ມວນຊົນ Dow ທີ່ພະຍາຍາມເອົາລາຍຊື່ເຈົ້າຫນີ້ຂອງ FTX ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoincom ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Bitcoin
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/