NFTs: ເປົ້າໝາຍການສໍ້ໂກງໃໝ່

ອັດຕະໂນມັດຂອງການສໍ້ໂກງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ້ອງກັນທີ່ດີກວ່າ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຕົວຕົນດິຈິຕອນ.

ຂ້ອຍຊື້ token ທີ່ບໍ່ fungible (NFT) ໃນມື້ອື່ນ. ຂ້ອຍຊື້ມັນຢູ່ໃນ OpenSea, ຫນຶ່ງໃນຕະຫຼາດ NFT ທີ່ສໍາຄັນ. ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນສິລະປະ, ມັນແມ່ນກາຕູນຈາກນັກສິລະປິນ Helen Holmes ທີ່ມີພອນສະຫວັນ. ໃນກໍລະນີທີ່ເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນການຄາດເດົາ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຊື້. ມັນແມ່ນມາຈາກຄໍເລັກຊັນ "ຕົ້ນສະບັບ" ຂອງນາງແລະໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມພູມໃຈໃນການສະແດງຢູ່ໃນກະເປົາເງິນ crypto.com ຂອງຂ້ອຍເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນເຫັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ Helen ແຕ້ມກາຕູນທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເພື່ອສະແດງບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງມີຈິງ, ວ່າກາຕູນແມ່ນຕົ້ນສະບັບທີ່ນາງສ້າງຂື້ນແລະຂ້ອຍມີສິດທີ່ຈະໃຊ້ມັນຍ້ອນການຕົກລົງຂອງພວກເຮົາເອງ. ແລະ, ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, ຖ້າໃຜຊື້ຫນຶ່ງຂອງ NFTs ຂອງນາງ, ເງິນຈະໄປຫານາງ, ນັກສິລະປິນທີ່ສົມຄວນ. ດັ່ງທີ່ມັນປາກົດ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ "ຂອງຂ້ອຍ" NFT ເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຕົວຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງບາງຄົນ, ເພາະວ່າໃນເດືອນແລ້ວນີ້ OpenSea ກ່າວວ່າຫຼາຍກວ່າ 80% ຂອງ NFTs ທີ່ສ້າງໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃນເວທີແມ່ນ "ວຽກງານທີ່ຖືກລັກລອບ, ການເກັບປອມ, ແລະຂີ້ເຫຍື້ອ".

(ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ຂອງຂ້ອຍ" NFT, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນເຈົ້າຂອງ NFT ບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍມີສິດໃດໆ ໃນຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ຕິດພັນ, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນຂອງ Helen, ຫຼືການເຂົ້າເຖິງຮູບພາບຂອງຕົນເອງທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ໃຜສາມາດດາວໂຫລດໄດ້ໂດຍການຄລິກຂວາໃສ່ຮູບຂ້າງເທິງ).

ເຖິງແມ່ນວ່າ NFTs ທີ່ບໍ່ແມ່ນການປອມແປງແລະການສໍ້ໂກງແມ່ນມັກຈະ dodgy, ເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ປະ​ກອບ​ມີ​ໃນ​ປະ​ເພດ​ນີ້ NFT ຂອງ X-ray ຂອງ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ຜູ້​ລອດ​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ການ​ໂຈມ​ຕີ Bataclan Massacr ໄດ້e ໃນປາຣີ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະເຫນີຂາຍໂດຍແພດຜ່າຕັດທີ່ປິ່ນປົວນາງ! ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບ OpenSea, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບຕະຫຼາດທັງຫມົດ.

ຕົວຈິງແລ້ວ, "ຕະຫຼາດ" ແມ່ນອາດຈະເປັນຄໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ ພົບເຫັນວ່າ "ຜູ້ຄ້າ 10% ສູງສຸດຄົນດຽວປະຕິບັດ 85% ຂອງທຸລະກໍາທັງຫມົດແລະການຄ້າຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄັ້ງ 97% ຂອງຊັບສິນທັງຫມົດ". ຊອກຫາຢູ່ໃນຕົວເລກ, 10 ເປີເຊັນຂອງ "ຄູ່ຜູ້ຊື້-ຜູ້ຂາຍ" ແມ່ນມີການເຄື່ອນໄຫວຄືກັບທຸກຄົນລວມກັນ. ມັນເປັນສະຫນາມເດັກຫຼິ້ນເກືອບຫມົດໂດຍປາວານ.

ເມື່ອເວທີທີ່ຂາຍ NFT ຂອງ Jack Dorsey ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ເຄີຍ tweet ສໍາລັບສາມລ້ານໂດລາສະຫະລັດຢຸດການເຮັດທຸລະກໍາສ່ວນໃຫຍ່ເພາະວ່າຜູ້ສ້າງປອມໄດ້ຂາຍ tokens ຂອງເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ວ່າມີບັນຫາພື້ນຖານກັບ. ການຊື້ຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອນ.

ຄວາມ​ຄິດ​ສ້າງ​ສັນ

ມັນເບິ່ງຄືວ່າ NFTs ກໍາລັງສະຫນອງເວທີສໍາລັບການປະດິດສ້າງໃນການສໍ້ໂກງເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະດິດສ້າງໃນວຽກງານສ້າງສັນ. ຫນຶ່ງໃນປະເພດທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຊື້ຂາຍລ້າງ", ບ່ອນທີ່ກຸ່ມຄົນສໍ້ໂກງຊື້ຂາຍ NFT ລະຫວ່າງຕົວເອງ, ສໍາລັບລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ຈົນກ່ວາຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມແລະຜູ້ທີ່ຄິດວ່າລາຄາແມ່ນຈິງ. (ໃນຄໍາບັນຍາຍການທະນາຄານການລົງທຶນຂອງອັງກິດ, ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ "punters mug") ກ້າວເຂົ້າໄປໃນການຊື້ "ສິນລະປະ". ໃນເວລານັ້ນ, ກຸ່ມແບ່ງລາຍໄດ້ລະຫວ່າງຕົນເອງ, rinse ແລະເຮັດຊ້ໍາອີກ.

(ການສໍ້ໂກງນີ້, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຂາຍແມ່ນທັງສອງຝ່າຍຂອງການຂາຍ, ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງ cryptobros looting ຈາກສາທາລະນະໂດຍການປອມແປງມູນຄ່າຂອງ NFTs. ຄັງເງິນສະຫະລັດໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງແລ້ວວ່າກິດຈະກໍາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການ. ການຟອກເງິນ.)

ບໍ່ດົນມານີ້ OpenSea ໄດ້ຖືກລື່ນກາຍໃນປະລິມານໂດຍ LooksRare. LooksRare ໃຫ້ການຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນແກ່ຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບປະລິມານການຊື້ຂາຍຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຄາດຄະເນຫມາຍຄວາມວ່າການຫຼິ້ນເກມທີ່ຫຼອກລວງໃນລະບົບ. ບໍລິສັດວິເຄາະ Crypto CryptoSlam ຄາດຄະເນວ່າ ປະມານ 87 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະລິມານການຊື້ຂາຍທັງຫມົດນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວການຊື້ຂາຍລ້າງ.

(ລ້າງການຊື້ຂາຍ NFTs, ອີງຕາມລາຍລະອຽດ ການສຶກສາ chainalysis ຂອງບັນຫາ, ມີຄວາມສົມດຸນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ: ພໍ່ຄ້າສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໄດ້ກໍາໄລຫຼາຍ, ໂດຍລວມແລ້ວ, ກຸ່ມໄດ້ກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ).

ໂດຍກ່າວວ່າ NFTs ເປັນເວທີສໍາລັບການປະດິດສ້າງໃນການສໍ້ໂກງ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍອມຮັບວ່າບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຊົມເຊີຍຄວາມສະຫລາດຂອງບາງແຮກເກີ / ນັກຂູດຮີດ crypto ທີ່ໄດ້ຮັບວຽກຢູ່ໃນໂລກໃຫມ່ນີ້. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ OpenSea "loophole" ທີ່ຖືກຂູດຮີດຍ້ອນວ່າເຈົ້າຂອງ NFT ບາງຄົນບໍ່ຮູ້ວ່າລາຍຊື່ການຂາຍເກົ່າຂອງພວກເຂົາຍັງມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່. ລາຍຊື່ເກົ່າເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກພົບເຫັນ, ແລະ NFTs ໄດ້ຖືກຊື້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍ NFTs ລາຄາແພງຫຼາຍໃນລາຄາຕໍ່າສຸດ. 

(ບັນຫາແມ່ນວ່າ NFTs ໄດ້ຖືກຂາຍໃນລາຄາສະເຫນີເກົ່າທີ່ເຮັດໃນເວລາທີ່ NFTs ມີມູນຄ່າຫນ້ອຍລົງ. ເພື່ອຍົກຕົວຢ່າງສະເພາະ, ຜູ້ໂຈມຕີຄົນໜຶ່ງໄດ້ຈ່າຍເງິນທັງໝົດ 133,000 ໂດລາສຳລັບ XNUMX NFTs ກ່ອນທີ່ຈະຂາຍພວກມັນຢ່າງໄວວາໃນລາຄາ $934,000 ໃນ ETH. ຫ້າຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຮັບບໍ່ດີໄດ້ຖືກສົ່ງຜ່ານ Tornado Cash, ການບໍລິການ "ການຜະສົມຜະສານ" ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດຕາມເງິນ blockchain).

ໃນຖານະເປັນ Tom Robinson ຂອງບໍລິສັດວິເຄາະ blockchain Elliptic ອະທິບາຍ, ການສໍ້ໂກງ ingenious ນີ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າ, ບໍ່ແມ່ນການສັບສົນຫຼາຍ) ຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາໄປສູ່ການສໍ້ໂກງຫຼາຍເພາະວ່າ OpenSea ສົ່ງອີເມວໄປຫາຜູ້ໃຊ້ທີ່ຍັງມີລາຍຊື່ NFT ເກົ່າ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການສໍ້ໂກງນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຍົກເລີກລາຍຊື່ເກົ່າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດທຸລະກໍາ ETH ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ມັກທຸລະກິດດ້ານການເງິນທາງເລືອກທີ່ເປັນອິດສະລະທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສໍ້ໂກງຕົ້ນສະບັບຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສ້າງ bots ເພື່ອເບິ່ງການເຮັດທຸລະກໍາໂດຍສະເພາະເຫຼົ່ານີ້ແລະໃຫ້ພວກເຂົາຊື້ NFTs ກ່ອນທີ່ລາຍຊື່ຈະຖືກຍົກເລີກ.

(ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໂດຍການພະຍາຍາມເປັນປະໂຫຍດແລະບອກຜູ້ໃຊ້ໃຫ້ຍົກເລີກລາຍຊື່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ຕະຫຼາດໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຕ້ອງການໂດຍຜູ້ກະທໍາຜິດເພື່ອອັດຕະໂນມັດການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາ).

ຂະຫນາດແລະຂອບເຂດ

ບໍ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງທັງຫມົດແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນໂດຍສະເພາະ. ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ສູນເສຍໄປກັບການສໍ້ໂກງພື້ນຖານຫຼາຍເຊັ່ນ "ການດຶງຜ້າກັນເປື້ອນ", ເຊິ່ງວິສະວະກອນ cryptocurrency ປະດິດສ້າງປະກາດການປ່ອຍຊັບສິນດິຈິຕອນໃຫມ່ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນອະນາຄົດ, ເພີ່ມມູນຄ່າ 100x ຕໍ່ໄປ. ເວລາແລະການປິ່ນປົວມະເຮັງໃນວິທີການ. ສາທາລະນະຕອບສະຫນອງດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຫຼອກລວງຜູ້ອອກເງິນດ້ວຍເງິນສົດ, ໃນຈຸດນັ້ນຜູ້ອອກໃບປະກາດຫາຍໄປ, ການລຶບເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, Telegram chat ແລະ phoney profile LinkedIn ໃນທາງ. ສາທາລະນະໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ແມວ virtual ອອກຈາກຖົງ virtual ແລະຄົ້ນພົບວ່າພວກມັນຖືກປະໄວ້ໂດຍບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.

(MonkeyJizz ເປັນການຫລອກລວງ! ໃຜຮູ້!)

ມີການສໍ້ໂກງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າລັກສະນະຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃຫມ່. "honeypot" ແມ່ນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງດັ່ງກ່າວ. ໃນ honeypot, ຜູ້ຂຽນໂປລແກລມຂອງສັນຍາສະຫມາດທີ່ຄວບຄຸມ token ໃຫມ່ໃສ່ລະຫັດ backdoor ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພຽງແຕ່ wallet ຂອງຕົນເອງສາມາດຂາຍໄດ້! ທຸກໆຄົນທີ່ຊື້ tokens ພົບວ່າເງິນຂອງພວກເຂົາຕິດຢູ່ໃນ honeypot ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຫລອກລວງທີ່ສ້າງສັນຍາສະຫມາດສາມາດຖອນເງິນໄດ້ທຸກເວລາ.

ການກ່າວເຖິງ honeypots ເອົາພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ໃຫມ່. ການ​ສໍ້​ໂກງ​ທີ່​ໜ້າ​ສັງ​ເກດ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ມີ​ສ່ວນ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ເງິນ​ແບບ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ, ຫຼື DeFi, ໂຄງ​ການ​ທີ່​ມີ ຫຼາຍກວ່າ 10 ຕື້ໂດລາທີ່ສູນເສຍໄປກັບການລັກແລະການສໍ້ໂກງ DeFi, ເປັນບົດລາຍງານ Elliptic ເດືອນພະຈິກສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ແລະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຄວາມສາມາດໃນການອັດຕະໂນມັດການສໍ້ໂກງໃນພື້ນທີ່ DeFi ແມ່ນການພັດທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະຫນ້າຢ້ານກົວ.

(ການສໍ້ໂກງອັດຕະໂນມັດບໍ່ຈໍາກັດຢູ່ໃນໂລກ web3, ແນ່ນອນ, PayPal ໄດ້ປິດບັນຊີ 4.5 ລ້ານບັນຊີແລະຫຼຸດລົງການຄາດຄະເນສໍາລັບລູກຄ້າໃຫມ່ຫຼັງຈາກຄົ້ນພົບວ່າ bot farms ກໍາລັງໃຊ້ແຮງຈູງໃຈຂອງມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເຫນີ $ 10 ເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເປີດບັນຊີໃຫມ່, ຢູ່ທີ່ ຈຸດໃດທີ່ bots ເລີ່ມຕົ້ນ tilting ຊ່ອງ PayPal ແທນທີ່ຈະເປັນປະຊາຊົນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮັກສາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ມື້ຫນຶ່ງ IS-A-PERSON credential ຈະເປັນຂໍ້ມູນປະຈໍາທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດຂອງທັງຫມົດ.)

ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ web3, ຈຸດຕັດກັນຂອງສັນຍາສະຫມາດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຜິດພາດຂອງການຂຽນໂປລແກລມ, cryptocurrencies ແລະການປິດບັງຊື່ແມ່ນພາກສະຫນາມຫຼິ້ນໃຫມ່ທັງຫມົດສໍາລັບຜູ້ສໍ້ໂກງ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະ pranksters. ການປະສົມປະສານຂອງອັດຕະໂນມັດແລະຄວາມສັບສົນແມ່ນເປັນພິດແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂທາງຫນ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງທີ່ຈະເວົ້າມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ວິທີທາງໄປຂ້າງຫນ້າແມ່ນຜ່ານໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຕົວຕົນດິຈິຕອນສະຕະວັດທີ 21 ທີ່ເຮັດວຽກ, ເຫມາະກັບຈຸດປະສົງ. ບາງທີ DeFi (ແຕ້ມກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ແລະຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້), ແທນທີ່ຈະ CeFi (ແຕ້ມກ່ຽວກັບຕົວຕົນຂອງສະຫະພັນແລະຄຸນລັກສະນະທີ່ແບ່ງປັນ), ອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຕົວຕົນເຊິ່ງຈະກາຍເປັນມໍລະດົກທີ່ຍືນຍົງຂອງມັນ.