ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບ Ripple ແລະບໍລິສັດ cryptocurrency ອື່ນໆ, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນວ່າ crypto startup LBRY ສໍາເລັດການສະເຫນີຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນເວລາທີ່ມັນຂາຍ LBC, token ພື້ນເມືອງຂອງອະນຸສັນຍາ.
ຄໍາຕັດສິນຂອງບົດສະຫຼຸບ, ເຊິ່ງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ກໍລະນີຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ການພິຈາລະນາຄະດີ, ເຮັດໃຫ້ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ LBRY ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີກາຍນີ້.
SEC ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ LBRY ໃນເດືອນມີນາ 2021 ສໍາລັບການສະເຫນີ tokens ໂດຍບໍ່ມີການລົງທະບຽນຄັ້ງທໍາອິດກັບອົງການ. ເຖິງແມ່ນວ່າທີມງານ LBRY ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີ tokens ກັບສາທາລະນະໃນ an ການສະ ເໜີ ຂາຍຫຼຽນໃນເບື້ອງຕົ້ນ (ICO) ຫຼືກົນໄກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເກັບຮັກສາ tokens ສໍາລັບຕົນເອງຢູ່ໃນ 'ກ່ອນການລະເບີດຝັງດິນ', ເຊິ່ງຕໍ່ມາໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນການແລກປ່ຽນຂັ້ນສອງເພື່ອດໍາເນີນການກອງທຶນ.
ໃນການຕັດສິນສະຫຼຸບ, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ tokens ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ທີມງານສ້າງເຄືອຂ່າຍ, ແນະນໍານັກລົງທຶນວ່າ LBC ຈະເປັນການລົງທຶນທີ່ມີກໍາໄລໃນຕະຫຼາດຮອງ.
"LBRY ມີ - ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ສໍາຄັນແລະເຖິງວ່າຈະມີການປະທ້ວງຂອງມັນ - ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບມູນຄ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ LBC ເປັນການລົງທຶນ," ການພິພາກສາສະຫຼຸບ ຍື່ນວັນຈັນອ່ານ. "ແລະມັນເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່ານັກລົງທຶນທີ່ມີທ່າແຮງຄືກັນ."
ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວອ້າງເຖິງຫົວຂໍ້ Reddit ບ່ອນທີ່ຜູ້ຈັດການຊຸມຊົນຂອງ LBRY ບອກນັກລົງທຶນທີ່ມີທ່າແຮງວ່າ token ອາດຈະ "ມີມູນຄ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນອະນາຄົດ." ມັນຍັງອ້າງວ່າ token ມີທັງການບໍລິໂພກແລະການລົງທືນ - ສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄວາມປອດໄພ, ຍ້ອນວ່າມັນຕົກຢູ່ໃນຄວາມຜິດຂອງການທົດສອບ Howey.
ການທົດສອບ Howey, ເຊິ່ງກໍານົດສິ່ງທີ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ສັນຍາການລົງທຶນ" ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ, ໄດ້ເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto ເປັນ SEC. ramps ຂຶ້ນ ຂອງຕົນ ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ ຕ້ານໂຄງການແລະ tokens. ທ່ານ Mike Selig, ສະພາຂອງ Willkie Farr ແລະ Gallagher LLP, ກ່າວວ່າຂ່າວໃນວັນຈັນແມ່ນບໍ່ແປກໃຈຫຼາຍ.
"ຄວາມຄິດເຫັນການຕັດສິນໂດຍສັງລວມໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະທີ່ຍາວນານຂອງ SEC ວ່າກຸ່ມ cryptoassets ແຄບຫຼາຍແມ່ນຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານກາງໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນວ່າ tokens ມີການບໍລິໂພກ (ຫຼືຜົນປະໂຫຍດ)," Selig ເວົ້າ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບກໍລະນີ SEC ທີ່ສໍາຄັນຂອງ Ripple?
ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ດີໂດຍສະເພາະສໍາລັບບໍລິສັດຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ tokens ຜົນປະໂຫຍດ, ລວມທັງ Ripple, ເຊິ່ງປະຈຸບັນກໍາລັງສູ້ກັນ. ມັນເອງ ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍໃນໄລຍະ XRP token (ຫຼຸດລົງ 3.3% ໃນ 24 ຊົ່ວໂມງທີ່ຜ່ານມາ), ແລະໂຄງການເຊັ່ນ Filecoin (FIL), Selig ເວົ້າ. ການສະເຫນີຂອງ Ripple ຍັງບໍ່ເປັນ ICO, ເຊິ່ງອີງໃສ່ຄໍາຕັດສິນຂອງວັນຈັນ, ອາດຈະບໍ່ເປັນການປ້ອງກັນສຽງ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "SEC ໄດ້ເຮັດຈຸດຢືນຂອງຕົນກ່ຽວກັບ 'ເຄື່ອງໃຊ້ປະໂຫຍດ' ທີ່ຈະແຈ້ງໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍສິບຄັ້ງໃນໄລຍະຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ,".
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ຄວາມແປກປະຫຼາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ SEC ຕໍ່ກັບໂຄງການ token ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຊຸກຍູ້ອຸດສາຫະກໍາ crypto ໃນທິດທາງທີ່ດີໄປສູ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ,".
ເມື່ອ SEC ຟ້ອງ LBRY, ພິທີການໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການແຈ້ງການທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກ, ຈຸດຫນຶ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນວັນຈັນໄດ້ຍົກຟ້ອງຢ່າງໄວວາ.
"ໃນການກົດດັນການໂຕ້ຖຽງນີ້, LBRY ໄດ້ປະຖິ້ມການຮຽກຮ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃດໆທີ່ວ່າມັນຂາດຄວາມຍຸດຕິທໍາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ການທົດສອບ Howey ນໍາໃຊ້ກັບ tokens ດິຈິຕອນໂດຍທົ່ວໄປ," ຄໍາຕັດສິນອ່ານ.
LBRY ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມເສຍປຽບດັ່ງກ່າວ ແຕ່ສາມາດເລືອກອຸທອນຄຳຕັດສິນຂອງວັນຈັນໄດ້, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີນີ້ ບັນດາຝ່າຍອາດຈະຕໍ່ສູ້ກັນໃນການທົດລອງ.
ພິທີການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຮູ້ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວໃນ Twitter ໃນວັນຈັນ, ແຕ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າທີມງານແມ່ນ "ບໍ່ຍອມແພ້."
Tweet ຂອງບໍລິສັດໄດ້ອ່ານວ່າ "ພວກເຮົາມີທີມງານທີ່ສົດໃສ, ເນື້ອຫາຫຼາຍສິບລ້ານ, ຜູ້ສ້າງຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ແລະຫນຶ່ງໃນແອັບຯ web3 ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນໂລກ," Tweet ຂອງບໍລິສັດອ່ານ.
LBRY ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Blockworks ໃນທັນທີສໍາລັບຄໍາເຫັນເພີ່ມເຕີມ.
ໄດ້ຮັບຂ່າວ crypto ອັນດັບຕົ້ນໆຂອງມື້ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ inbox ຂອງທ່ານທຸກໆຕອນແລງ. ສະໝັກຮັບຈົດໝາຍຂ່າວຟຣີຂອງ Blockworks ໃນປັດຈຸບັນ.
ທີ່ມາ: https://blockworks.co/no-ico-is-no-excuse-lbry-ruling-shows-bad-news-for-ripple/