ບໍ່ແມ່ນໂປຣໂຕຄອນທັງໝົດຖືກສ້າງຂື້ນເທົ່າທຽມກັນ

ຫນຶ່ງບໍ່ຄວນປະເມີນທ່າແຮງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ ການແບ່ງປັນ ການແບ່ງປັນ [email protected] ຜູ້ຈັດງານ ຜູ້ຕິດຕາມ: 0 ເບິ່ງຂໍ້ມູນ ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ການ​ເງິນ​. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວ່າລະບຽບການແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແລະ, ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ DeFi ໃນອະນາຄົດ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄິດວ່າກົດລະບຽບຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຕ້ອງການ. 

ສະຖານະປັດຈຸບັນຂອງກົດລະບຽບ DeFi

ປະຕິບັດຕາມບາງການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາໃນພາກສ່ວນການເງິນທີ່ມີການແບ່ງແຍກ, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບລະບຽບການໄດ້ກາຍເປັນຫຼາຍ outspeaked. ໂປໂຕຄອນຫຼາຍອັນມີ ມາແລະໄປ – ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນການດຶງຜ້າພົມ, ການລັກ, ການແຮັກ, ແລະອື່ນໆ – ແລະປ່ອຍໃຫ້ນັກລົງທຶນ ແລະນັກຄາດຄະເນບໍ່ມີເງິນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຫຼາຍໂປໂຕຄອນທີ່ບໍ່ທົນທຸກຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວ, ແລະພວກເຂົາສືບຕໍ່ນໍາເອົາມູນຄ່າໃຫ້ກັບລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ.

ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຕົກລົງເຫັນດີວ່າບາງລະດັບຂອງລະບຽບການອາດຈະຕ້ອງການ. ໂປໂຕຄອນ DeFi ຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຮັກສາວິທີການທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຂົາຈະຄວບຄຸມກອງທຶນຂອງຜູ້ໃຊ້, ແລະປະຊາຊົນຕ້ອງໄວ້ວາງໃຈກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອດໍາເນີນທຸລະກິດທີ່ເຫມາະສົມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຈັດແບ່ງກອງທຶນຂອງລູກຄ້າແລະບໍລິສັດຈະເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຄຸ້ມຄອງດັ່ງກ່າວ. ເຖິງແມ່ນວ່າບາງໂປໂຕຄອນເຮັດສິ່ງນີ້ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເຫັນສິ່ງຕ່າງໆປັບປຸງ. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຫນຶ່ງຍັງຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ແມ່ນໂປໂຕຄອນ DeFi ທັງຫມົດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ. ບາງໂປໂຕຄອນສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່າກວ່າຫຼືແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ, ຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີການບໍລິສັດ TradFi A ແລະ B ບໍ່ຈໍາເປັນສອງຖົ່ວຢູ່ໃນຝັກດຽວກັນ. ມີລະດັບຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ. ນັ້ນອາດຈະຊີ້ບອກວ່າຈະມີລະບຽບການຕ່າງໆໃນ DeFi ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ແລະບາງໂຄງການອາດຈະບໍ່ຕ້ອງການກົດລະບຽບທັງຫມົດ. 

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຕ້ອງການສ້າງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຄວນເລືອກວິທີການກົດລະບຽບໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການບໍລິການທີ່ເຂົາເຈົ້າສະຫນອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມີງົບປະມານຫຼືຄວາມຊໍານານໃນການດໍາເນີນການໃບອະນຸຍາດ, ແລະໂຄງການເຫຼົ່ານັ້ນຍັງຄວນຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ມີຢູ່ທັງສອງທາງ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ instilling ການປະຕິບັດທີ່ດີໃນອຸດສາຫະກໍາແລະການ smothering ປະດິດສ້າງໂດຍ over-regulating. 

ການປະຕິບັດຕາມ DeFi ເປັນການບໍລິການ

ການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫນຶ່ງອາດຈະຖືກສະເຫນີໂດຍ ຟີ, ທີມງານທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອນໍາເອົາຄວາມຊອບທໍາຫຼາຍຂຶ້ນໃຫ້ແກ່ການເງິນທີ່ມີການກະຈາຍອໍານາດ. ໂດຍສະເພາະ, ທີມງານເຮັດວຽກກັບຜູ້ຄວບຄຸມປະເທດສະວິດ, Mastercard APAC, ແລະຫນ່ວຍງານອື່ນໆເພື່ອແກ້ໄຂການຂາດກົດລະບຽບ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມປອດໄພ. ບໍ່ພຽງແຕ່ Phree ຈະຊ່ວຍປັບປຸງໂປໂຕຄອນ DeFi ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ມັນຍັງຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດ TradFi ຄົ້ນຫາໂອກາດທາງການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ. 

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອະນຸສັນຍາແນະນໍາກອບເພື່ອສ້າງການແກ້ໄຂ DeFi ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ຈໍາເປັນ. ທີມງານໄດ້ໃຫ້ຊື່ນີ້ວ່າ "ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແບບກົງກັນຂ້າມ", ແລະມັນເປັນວິທີການທີ່ບໍ່ຮຸກຮານເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ນັກພັດທະນາແລະທີມງານຄົ້ນຫາທາງເລືອກນີ້. ຖ້າການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນຈະຖືກນໍາໄປສູ່ກະແສຫຼັກ, ການປະຕິບັດຕາມຈະພິສູດໄດ້ວ່າເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ການລວມເອົາການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມປອດໄພ, ຂັ້ນຕອນ KYC/AML, ແລະມາດຕະການຕ້ານການຫມູນໃຊ້ລາຄາເປັນພຽງບາງແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະຄົ້ນຫາ. 

ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ລະ​ບຽບ​ການ​ອາດ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະ​ເທດ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນ້ອຍ​ຫ້າມ​ການ​ການ​ເງິນ​ການ​ແບ່ງ​ປັນ​ໂດຍ​ທັງ​ຫມົດ​. ຈີນໄດ້ "ຫ້າມ" DeFi, ແລະລັດເຊຍອາດຈະໃຊ້ວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ພາກພື້ນອື່ນໆຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາວິທີການທີ່ເອື້ອອໍານວຍໂດຍຜ່ານວິທີການລະບຽບການ, ເນື່ອງຈາກວ່າອຸດສາຫະກໍາຍັງນໍາສະເຫນີ "ຄວາມສ່ຽງຈໍາກັດ" ທາງດ້ານການເງິນຕົ້ນຕໍ. 

Closing Thoughts

ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະກົດດັນກ່ຽວກັບບໍລິສັດທີ່ສະຫນອງການກູ້ຢືມແລະການກູ້ຢືມເງິນຫຼືການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງຕ່າງໆຈະແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍເມື່ອເວົ້າເຖິງການຜະລິດກະສິກໍາ, ການສະຫນອງສະພາບຄ່ອງ, ແລະອື່ນໆ. ພາກສ່ວນເຫຼົ່ານັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍັງຄົງບໍ່ມີລະບຽບ - ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ - ສົມມຸດວ່າພວກມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ບໍ່ແມ່ນການດູແລ. 

ຍັງມີຫຼາຍທີ່ຈະຄິດອອກ, ເນື່ອງຈາກວ່າລະບຽບການແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ກວ້າງຂວາງໃນເວລາທີ່ຕົວກາງອາດຈະບໍ່ມີຢູ່ສະເຫມີ.