ການສໍາພາດຂອງ NY Times ກັບ Sam Bankman-Fried

SBF: ໃນກໍລະນີຂອງ Alameda, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍກໍາລັງຫມາຍໃຫ້ພວກເຂົາຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການຈາກທັດສະນະຄວາມສ່ຽງ. ແລະຂ້ອຍຕ້ອງການຈັດລຽງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເຈົ້າ, ເຊັ່ນ, ມູນຄ່າທີ່ຄາດໄວ້ຫຼື, ຫຼືການຈັດລຽງ, ເຊັ່ນ, ມູນຄ່າຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນຈາກຄວາມປອດໄພ. ແລະ, ເຈົ້າຮູ້, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະເຮັດກ່ຽວກັບ, ເຈົ້າຮູ້, ຄຸນຄ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືກມອບຫມາຍຈາກການຈັດລຽງ, ເຊັ່ນ, ທັດສະນະດ້ານບວກຫຼືແມ້ກະທັ້ງທັດສະນະຂອງກໍລະນີປານກາງ. ແຕ່ຢ່າງຊັດເຈນ, ຂ້ອຍແມ່ນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລະມັດລະວັງເກືອບພຽງພໍຈາກທັດສະນະທີ່ຫຼຸດລົງ - ຈາກທັດສະນະທີ່ຫຼຸດລົງທີ່ສຸດ. ແລະ, ເຈົ້າຮູ້, ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້, ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງການຫຼຸດລົງ 30% ໃນໄລຍະເວລາສອງສາມມື້ເປັນການຈັດລຽງ, ເຊັ່ນ, ເຫດການຫາງທີ່ຮ້າຍກາດ, ເຈົ້າຮູ້, ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນຄັ້ງດຽວ. ກ່ອນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຮູ້, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນນີ້ແມ່ນ, ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ການຫຼຸດລົງ 95% ໃນໄລຍະຫນຶ່ງປີ, ແລະ, ເຈົ້າຮູ້, 60% ລົງຍ້າຍໃນໄລຍະສອງສາມມື້ທີ່ມີສະພາບຄ່ອງຫນ້ອຍຫຼາຍ. ແລະທັງຫມົດເກີດຂຶ້ນໃນເວລາດຽວກັນໃນທັງຫມົດຂອງຫຼຽນເຫຼົ່ານີ້ໃນແບບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊິ່ງ hedges ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍເພາະວ່ານີ້ແມ່ນອຸປະຕິເຫດສະເພາະກ່ຽວກັບຊັບສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Alameda Research, ແທນທີ່ຈະເປັນຊັບສິນທັງຫມົດ. ແລະດັ່ງນັ້ນແມ້ແຕ່ hedges ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີການນໍາໃຊ້ຈໍາກັດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະດໍາເນີນການຢູ່ໃນທະນາຄານໃນເວລາດຽວກັນ. ແລະທັງຫມົດນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່, ໃນ retrospect, ຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະຄາດຫວັງວ່າອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍກາດ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີການຕະຫຼາດເຮັດວຽກ. ແລະ, ເຈົ້າຮູ້, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຕົວຢ່າງອື່ນໆຂອງສິ່ງນັ້ນໃນປະຫວັດສາດ, ເມື່ອສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ພວກມັນກໍ່ບໍ່ດີສໍາລັບທຸກສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນທາງກົງແລະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໄວ.