optimism fading? ການສົນທະນາກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຫຼຽນຄົງທີ່ເລື່ອນອອກໄປຈົນກ່ວາຫຼຸດລົງ

ໃນ​ບັນ​ດາ​ຄວາມ​ກັງ​ວົນ​ທີ່​ອຸ​ດົມ​ສົມ​ບູນ​ທັງ​ສໍາ​ລັບ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ crypto ແລະ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ໂລກ​ໃນ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່, ຮ້ອນ​ຂອງ​ປີ 2022 ຈະ​ຖືກ​ຈື່​ຈໍາ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ທີ່ stablecoins ພິສູດວ່າຕົນເອງບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຂົ້າໄປໃນຈຸດສຸມຂອງຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ. 

ຄວາມຕົກໃຈຂອງ TerraUSD (UST) depegging ໃນເດືອນພຶດສະພາ ໄດ້ເປີດລະດູການຂອງການສົນທະນາທີ່ຮ້ອນຂຶ້ນກ່ຽວກັບເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງໃນທົ່ວໂລກ. ບັນດາ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ລະດັບ​ສູງ​ຈາກ​ກຸ່ມ XNUMX ປະ​ເທດ​ເສດຖະກິດ​ອຸດສາຫະກຳ​ກ້າວໜ້າ​ທີ່​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ ຕ້ອງສົ່ງຍົນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ ໄປຫາເມືອງ Koenigswinter ທີ່ມີປະຊາກອນ 40,000 ຄົນຂອງເຢຍລະມັນເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ອົງການສາກົນຂອງຄະນະກໍາມະການຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນເລັ່ງຂະບວນການລະບຽບການ crypto. ລັດຖະບານ​ຈີນ ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ປາຖະໜາ​ຂອງ​ຕົນ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ເຄັ່ງ​ຄັດ​ກວ່າ ກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ແລະ stabilitycoins. ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຈຳກັດການອອກຫຼຽນຄົງທີ່ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ຕໍ່ກັບທະນາຄານ ແລະບໍລິສັດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.

ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ປະຕິກິລິຍາທັນທີທັນໃດມາຈາກການບໍລິການຄົ້ນຄ້ວາຂອງສະພາ, ເຊິ່ງໄດ້ຂະຫນານນາມວ່າອຸປະຕິເຫດ UST ເປັນ "ສະຖານະການແລ່ນ" ແລະເນັ້ນຫນັກວ່າ. ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນ ຂອງການຊໍ້າຄືນຄວາມລົ້ມເຫລວດັ່ງກ່າວເນື່ອງຈາກ lacunas ນະໂຍບາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ແລະ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ບາງ​ຄົນ, ເຊັ່ນ​: ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ການ​ເງິນ​ສະ​ຫະ​ລັດ Janet Yellen, ປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມສຽງທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈດັ່ງກ່າວ, ຊຸມຊົນ crypto ອາເມລິກາໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງການລິເລີ່ມທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອຄວບຄຸມເງິນຄົງທີ່ໃນເດືອນຕໍ່ໄປ.

ໃບບິນ Lummis-Gillibrand ແລະ Gottheimer ແນະນໍາແນວໃດ?

ໃນອາທິດທໍາອິດຂອງເດືອນມິຖຸນາ, ວຽງຈັນຝົນ Cynthia Lummis ແລະ Kirsten Gillibrand ສຸດທ້າຍໄດ້ນໍາສະເຫນີ 69 ຫນ້າທີ່ລໍຖ້າມາດົນນານ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະດິດສ້າງທາງການເງິນທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ການກະທໍາດັ່ງກ່າວ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສັ້ນລົງເປັນຫົວຂໍ້ "ໃບເກັບເງິນ crypto", ມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະກາຍເປັນໂຄງຮ່າງການທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບ crypto ຂະຫນາດໃຫຍ່, ຈັດການກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການທະນາຄານ, ການປະຕິບັດພາສີຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນ, ອໍານາດການປົກຄອງຂອງລັດຖະບານຕົ້ນຕໍແລະການປະສານງານລະຫວ່າງປະເທດ. .

ໃນບັນດາບັນຫານີ້, ບັນຊີລາຍການ bipartisan ປະກອບມີຊິ້ນສ່ວນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງ stabilitycoin, ເຊິ່ງສະແດງຢູ່ໃນພາກ 601 ແລະ 602. ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ເສັ້ນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແນະນໍາຜູ້ອອກຊັບສິນ Stablecoin ທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ຖືບໍ່ຫນ້ອຍກວ່າ 100% ຂອງເງິນ. ປະເຊີນກັບຈໍານວນຫນີ້ສິນທີ່ peg ຫຼຽນ. ຊັບສິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຕ້ອງຖືກຖືຢູ່ໃນຍອດຄົງເຫຼືອຢູ່ໃນທະນາຄານກາງ Federal Reserve (ລວມທັງບັນຊີຍອດເງິນທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ), ຫຼືໃນກໍລະນີຂອງຄັງສໍາຮອງຕ່າງປະເທດ, ຢູ່ທະນາຄານກາງຕ່າງປະເທດ, "ໃນບັນຊີພິເສດ, ການຮັກສາຫຼືຄວາມໄວ້ວາງໃຈ."

ຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະດັບມາດຕະຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂອງມາດຕະການການລາຍງານ, ຈາກການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງຄໍາອະທິບາຍສະຫຼຸບສັງລວມຂອງຊັບສິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເງິນສະກຸນເງິນກ້ອນ, ມູນຄ່າຂອງຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ແລະຈໍານວນຂອງພວກເຂົາ, ກັບການລາຍງານແຕ່ລະໄລຍະຕໍ່ອົງການທະນາຄານກາງຫຼືຜູ້ເບິ່ງແຍງທະນາຄານຂອງລັດ. ສະຖາບັນທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນຝາກສາມາດອອກເງິນຄົງທີ່ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ສ້າງເພື່ອຕົກ? ໃນຂະນະທີ່ຕາເວັນ CBDC ລຸກຂຶ້ນ, ຫຼຽນຄົງທີ່ອາດຈະຈັບເງົາ

ໄດ້ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາ ແລະການປົກປ້ອງ Stablecoin ຂອງປີ 2022, ຈັດພີມມາໂດຍຫ້ອງການຂອງວຽງຈັນຝົນ Josh Gottheimer, ມີເກົ້າຫນ້າ. ມັນແນະນໍາແນວຄວາມຄິດຂອງ "coin ຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນວຸດທິ:" ສາມາດແລກໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ບົນພື້ນຖານຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງສີ່ສໍາລັບເງິນໂດລາສະຫະລັດແລະອອກໃຫ້ໂດຍສະຖາບັນເງິນຝາກປະກັນໄພຫຼືຜູ້ອອກເງິນຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານ. ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍຈາກຂໍ້ສະເຫນີ Lummis-Gillibrand ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຊັບສິນທີ່ກວ້າງຂວາງຫນ້ອຍທີ່ຈະໃຊ້ເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ: ພຽງແຕ່ເງິນໂດລາສະຫະລັດຫຼືຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານກາງຄວນຖືກນໍາໃຊ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຈະຕັດສິນໃຈເປັນຢ່າງອື່ນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງສອງໃບບິນຄ່າແມ່ນວ່າຮ່າງຂອງ Gottheimer ກໍານົດສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ "ຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ມີຄຸນວຸດທິ" ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼັກຊັບຫຼືສິນຄ້າ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງຫ້ອງການບັນຊີຂອງສະກຸນເງິນ, ບໍ່ແມ່ນຄະນະກໍາມະການຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ. ຫຼືຄະນະກໍາມະການຊື້ຂາຍສິນຄ້າໃນອະນາຄົດ. ສອງອັນສຸດທ້າຍຈະຍັງຄົງຮັກສາການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ cryptocurrencies ອື່ນໆ.

ທັງສອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮັບຜິດຊອບແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາແລະການປົກປ້ອງ Stablecoin ຂອງ 2022 ສາມາດຖືກຖືວ່າເປັນ crypto-friendly, ໂດຍທີສອງຫມາຍເຖິງການຫນີຈາກການກວດສອບ SEC ແລະ CFTC. ໃນ​ສຽງ​ປານ​ກາງ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ, ໃບ​ບິນ​ຄ່າ​ທັງ​ສອງ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ມີ​ທ່າ​ທາງ​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​ກັບ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ຂອງ​ປະ​ທານ​ປະ​ເທດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕະ​ຫຼາດ​ການ​ເງິນ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​. ຈໍາ​ກັດ​ການ​ອອກ stabilitycoin ກັບ​ທະ​ນາ​ຄານ​ ປະກັນໄພໂດຍ Federal Deposit Insurance Corp.

"ການສົນທະນາສຸຂະພາບ" ແລະເຫດຜົນສໍາລັບການ optimism

ເວົ້າກັບ Cointelegraph, Denelle Dixon, ຊີອີໂອຂອງມູນນິທິພັດທະນາ Stellar - ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງເຄືອຂ່າຍ Stellar - ສັງເກດວ່າຂອບເຂດຂອງການລິເລີ່ມນິຕິບັນຍັດທີ່ຫມັ້ນຄົງບໍ່ຈໍາກັດຕົວເອງກັບໃບບິນຄ່າ Lummis-Gillibrand ຫຼື Gottheimer. ຍັງມີກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແລກປ່ຽນສິນຄ້າດິຈິຕອນ bipartisan ຂອງ 2022 ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງວຽງຈັນຝົນ Pat Toomey ຂອງປີ 2022. ໃນຂະນະທີ່ອັນທໍາອິດບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄໍາວ່າ "stablecoin," ອັນທີສອງຈະລວມເອົາລັກສະນະຕ່າງໆຂອງໃບບິນທີ່ຜ່ານມາໂດຍການໃຫ້ສິດທິພິເສດ. ພາລະບົດບາດການຄຸ້ມຄອງຂອງຫ້ອງການບັນຊີຂອງສະກຸນເງິນແລະວາງເນັ້ນຫນັກໃສ່ຂັ້ນຕອນການເປີດເຜີຍສໍາລັບຜູ້ອອກ stabilitycoin.

Dixon ຖືວ່າແນວພັນນິຕິບັນຍັດນີ້ເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງ "ການສົນທະນາທີ່ມີສຸຂະພາບດີ" ທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນສໍາລັບແງ່ດີໃນບັນດາພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ມີ, ນາງເຊື່ອວ່າ, ຂໍ້ຕົກລົງທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງ stabilitycoins, ພື້ນຖານທີ່ສຸດທີ່ stabilitycoins ຄວນຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຢ່າງແທ້ຈິງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຕ້ອງມີເງິນສົດທີ່ຖືກກວດສອບຫຼືຄັງສໍາຮອງທີ່ມີຊັບສິນທີ່ມີສະພາບຄ່ອງສູງ, ຖືຢູ່ໃນທະນາຄານແລະສະຖາບັນການເງິນທີ່ມີການຄວບຄຸມແລະຂຶ້ນກັບຂໍ້ກໍານົດການເປີດເຜີຍສາທາລະນະ:

"ດ້ວຍຫຼັກການພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້, ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນວ່າບັນຊີລາຍການໃດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບສະຫະລັດແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ແນວໃດ."

Budd White, ຊີອີໂອຂອງ Tacen, ກ່າວວ່າມັນເປັນ "ການຊຸກຍູ້ຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ" ທີ່ຈະເຫັນລະດັບຄວາມສົນໃຈຂອງສະພາສູງກ່ຽວກັບການພັດທະນາທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງ stabilitycoins ໃນການສົນທະນາຂອງລາວກັບ Cointelegraph. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ພູມສັນຖານກົດລະບຽບ "ຊິ້ນສ່ວນ" ໃນປະຈຸບັນຢືນຢູ່ໃນວິທີການຂອງການພັດທະນາທີ່ເຫມາະສົມຂອງສະກຸນເງິນກ້ອນເອກະຊົນ. ນັ້ນຢືນຢູ່ກົງກັນຂ້າມກັບປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງບໍ່ດົນມານີ້ສາມາດຜ່ານກອບກົດຫມາຍທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງຫຼຽນ, ບັນທຶກສີຂາວ. ແຕ່ຍັງມີໄພຂົ່ມຂູ່ອີກອັນໜຶ່ງຢູ່ໃນຂອບຟ້າ, ລັກສະນະຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນເອກະຊົນ:

"ອົງການແຂ່ງຂັນໃນທົ່ວປະເທດກໍາລັງຄົ້ນຫາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງລັດຫຼືລັດຖະບານກາງຂອງທະນາຄານກາງທີ່ສາມາດເພີ່ມອີກຊັ້ນຫນຶ່ງໃຫ້ກັບຄວາມສັບສົນນີ້, ຍ້ອນວ່າເງິນສະກຸນເງິນກ້ອນເອກະຊົນຍັງດໍາເນີນການພັດທະນາ."

ຄວາມປະທັບໃຈຂອງ CBDC?

ຈະມີ CBDC ອາເມລິກາທັງຫມົດໃນໄວໆນີ້ບໍ? ສະຖານະການນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຈະແຈ້ງເກີນໄປ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອປຽບທຽບກັບຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆເຊັ່ນຈີນຫຼືສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ການທົດລອງກັບເງິນຢວນດິຈິຕອນແລະເງິນເອີໂຣໄດ້ຖືກຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍ. ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະທາງດ້ານການເມືອງ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການການຫັນປ່ຽນຢ່າງໄວວາໄປສູ່ CBDC ໃນສະຫະລັດທີ່ມີຕະຫຼາດທີ່ມີຄວາມນິຍົມທາງປະຫວັດສາດທີ່ມີຫຼາຍຝ່າຍໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ.

ດັ່ງທີ່ສີຂາວຍົກໃຫ້ເຫັນ, ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບ CBDC ໃນສະຫະລັດແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວລະຫວ່າງ Federal Reserve ແລະທະນາຄານເອກະຊົນ:

"ໃນຂະນະທີ່ Fed ອາດຈະເປັນຫນ່ວຍງານທີ່ຈະອອກບາງຮູບແບບຂອງເງິນໂດລາດິຈິຕອລ, ປະຈຸບັນພວກເຂົາບໍ່ມີອຸປະກອນທີ່ຈະພົວພັນກັບຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍກົງ - ແລະການສ້າງບັນຊີ CBDC ໂດຍກົງກັບ Fed ອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ລະບົບການເງິນຂອງສະຫະລັດ."

ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Federal Reserve ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຕົນກ່ຽວກັບ CBDC ໃນສະຫະລັດສໍາລັບໃນຂະນະທີ່. ກັບໄປໃນປີ 2020, ປະທານ Fed Jerome Powell ຍອມຮັບວ່າມີການທົດລອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທະນາຄານກາງ Federal Reserve of Boston ແລະສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຢີ Massachusetts. ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈໃດໆ, Powell ຢືນຢັນ, ແລະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍເຊັ່ນໂຄງການຮັບຜິດຊອບ.

1/ ລາຍງານໃຫມ່ຂອງ Fed “ເງິນໂດລາສະຫະລັດໃນຍຸກດິຈິຕອນ
ການຫັນປ່ຽນ” ຫາກໍ່ອອກເປັນ “ບາດກ້າວທຳອິດ” ໄປສູ່ສະກຸນເງິນດິຈິຕອລຂອງທະນາຄານກາງ

TLDR: CBDC ອາເມລິກາຈະປ່ຽນແທນເງິນເຈ້ຍປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວດ້ວຍເຄື່ອງມືເຝົ້າລະວັງແລະຄວບຄຸມhttps://t.co/LaZj2Uf8ZN

— Alex Gladstein ⚡ (@gladstein) ມັງກອນ 21, 2022

ການສົນທະນາໄດ້ຖືກຟື້ນຟູເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນເວລາທີ່ຄະນະກໍາມະການຂອງ Federal Reserve ໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານສົນທະນາທີ່ມີຫົວຂໍ້ "ເງິນແລະການຈ່າຍເງິນ: ເງິນໂດລາສະຫະລັດໃນຍຸກຂອງການຫັນເປັນດິຈິຕອນ." ໃນທ້າຍເດືອນພຶດສະພາ, Fed ໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າ 2,000 ຫນ້າຂອງຄໍາເຫັນຈາກພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນຂະນະທີ່ບາງອົງການທີ່ມີອິດທິພົນເຊັ່ນ: ສະຖາບັນການເງິນສາກົນຖືສຽງສະຫງວນ, ຄົນອື່ນສະແດງຄວາມສົງໄສຕໍ່ຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ສະມາຄົມອຸດສາຫະກໍາຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດການເງິນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບາງຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດ CBDC, ເນັ້ນຫນັກໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ Fed, ສາມາດໄດ້ຮັບການພັດທະນາໂດຍໃຊ້ໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຈ່າຍເງິນອື່ນໆ "ເຊັ່ນ: ຫຼຽນທີ່ຫມັ້ນຄົງຫຼືເຄື່ອງຫມາຍການຊໍາລະ." ສະຫະພັນສິນເຊື່ອແຫ່ງຊາດ, ທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບຈຸດຢືນຕໍ່ຕ້ານ CBDC, ໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ:

"ເນື່ອງຈາກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຊໍາລະຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກດໍາເນີນການຜ່ານຊ່ອງທາງດິຈິຕອນ, Fed ຕ້ອງລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າບັນຫາໃດທີ່ມັນພະຍາຍາມແກ້ໄຂ."

ການສ້າງ CBDC ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງກອງທຶນຈາກທະນາຄານໄປຫາ Fed, ໄດ້ລະບຸໄວ້ ສະມາຄົມທະນາຄານອາເມລິກາ, ຄາດຄະເນວ່າ 71% ຂອງເງິນທຶນຂອງທະນາຄານອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຄື່ອນຍ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມລັງເລທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ Fed ຕົວຂອງມັນເອງໄດ້ພົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທາງສຽງບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກອຸດສາຫະກໍາ crypto, ແຕ່ຈາກຜູ້ lobbyists ທາງດ້ານການເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ CBDC ໃນສະຫະລັດແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, Dixon ແນະນໍາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງເຊື່ອວ່າ CBDC ແມ່ນ "ອາດຈະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້" ເນື່ອງຈາກການຫັນເປັນດິຈິຕອນຂອງເສດຖະກິດສະຫະລັດ. ຂ່າວດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເງິນຄົງທີ່ຈະຖືກຂັດລົງໃນພື້ນຖານນັ້ນ. "ການເລືອກວິທີແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຢີໃນມື້ນີ້ອາດຈະລ້າສະໄຫມໃນຫ້າປີ," Dixon ກ່າວ. "ການອະນຸຍາດໃຫ້ເງິນຫຼຽນຄົງຕົວຢູ່ແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຈະຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດເທົ່ານັ້ນ."

ສົມມຸດວ່າ, ການຫຼຸດລົງທີ່ຈະມາເຖິງຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຫຼຽນຄົງທີ່ໃນສະຫະລັດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມທະເຍີທະຍານ CBDC ຂອງ Fed.