ທະນາຍຄວາມ Pro-Ripple ເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ ເປັນຫຍັງ XRP ແລະຫຼາຍໂທເຄັນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ

ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ CryptoLaw John E. Deaton ກໍາລັງສ້າງກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນວ່າເປັນຫຍັງ tokens crypto ບໍ່ຄວນຖືກຕິດສະຫຼາກຫຼັກຊັບ. ທະນາຍຄວາມສໍາລັບຜູ້ຖື XRP ກໍາລັງຕອບສະຫນອງກັບຜູ້ໃຊ້ Twitter ທີ່ອ້າງວ່າເກືອບທຸກຫຼຽນຫຼື token ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.

Deaton ບອກວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແລະຄໍາບັນຍາຍຂອງ SEC ວ່າ token ຕົວຂອງມັນເອງເປັນຄວາມປອດໄພບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto.

Gary Gensler, ປະທານຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ (SEC), ໄດ້ເວົ້າຊ້ໍາຊ້ອນວ່າ tokens crypto ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ.

Deaton ອະທິບາຍວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ token ສາມາດຖືກຫຸ້ມຫໍ່, ຕະຫຼາດ, ສະເຫນີແລະຂາຍເປັນຄວາມປອດໄພ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຫຼື token ຫນຶ່ງ. ລາວເວົ້າວ່າ token ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກວ່າລະຫັດຊອບແວ.

ລາວໄດ້ສືບຕໍ່ວ່າຄໍາວ່າ "ສັນຍາການລົງທຶນ" ຫຼື "ຄວາມປອດໄພ" ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຊັບສິນທີ່ຕິດພັນ, ແຕ່ກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ອ້ອມຮອບການສະເຫນີຂາຍແລະການຂາຍ.

ໄຊຊະນະ Ripple ໃນຄະດີ SEC ໄຊຊະນະໃຫຍ່ກວ່າສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto

Deaton ອ້າງເຖິງສາມຂໍ້ອ້າງເຖິງຈຸດເດັ່ນຂອງລາວ. ທໍາອິດ, ໃນກໍລະນີ Telegram, ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າ GRAM token ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພຍ້ອນວ່າມັນເປັນ "ລໍາດັບຕົວເລກ."

ລາວຍັງໄດ້ອ້າງເຖິງຄໍາເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC ທ່ານ Bill Hinman, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ "ຊັບສິນດິຈິຕອນຕົວມັນເອງແມ່ນພຽງແຕ່ລະຫັດ."

ອັນທີສາມ, ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງບົດຄວາມຂອງ Lewis Cohen, ເຊິ່ງໄດ້ແນະນໍາວ່າ "ບໍ່ມີສານອຸທອນໃດໆທີ່ເຄີຍຖືຊັບສິນທີ່ຕິດພັນກັບການເຮັດທຸລະກໍາສັນຍາການລົງທຶນແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງເປັນສັນຍາການລົງທຶນແລະວ່າບໍ່ມີກໍລະນີຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຈະຊອກຫາການໂອນຊັບສິນຕໍ່ມາເປັນຫຼັກຊັບ. ທຸລະກໍາ.”

Deaton ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໂທຫາຫຼັກຊັບລະຫັດຊອບແວ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຂາຍໃນເມື່ອກ່ອນ." "ພວກເຮົາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ SEC ຍອມຮັບໃນຫຍໍ້ຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງຕົນວ່າ 'ຖອດ XRP ແມ່ນລະຫັດຄອມພິວເຕີ," ລາວເວົ້າຕື່ມ.

ໃນ​ຂ່າວ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​, ຜູ້​ຕອບ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ​ຕໍ່​ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຕັ້ງ​ໂດຍ​ Paul Barronບັນຊີ Twitter ຂອງເຄືອຂ່າຍເຊື່ອວ່າການຊະນະ Ripple ຕໍ່ SEC ຈະເປັນໄຊຊະນະໃຫຍ່ກວ່າສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto ກ່ວາການເປີດຕົວ Greyscale Bitcoin ETF.

ທີ່ມາ: https://u.today/pro-ripple-lawyer-makes-stronger-case-why-xrp-and-several-tokens-are-not-securities