ທະນາຍຄວາມ Pro-XRP ແນະນໍາວ່າຜູ້ພິພາກສາອາດຈະຕັດສິນໃຈແລ້ວກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດ XRP

ຖ້າທະນາຍຄວາມຖືກຕ້ອງ, ມັນອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງພາຍໃນຊຸມຊົນ XRP ຍ້ອນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ພິພາກສາບໍ່ເຊື່ອວ່າ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພ.

ທະນາຍຄວາມ Jeremy Hogan ໄດ້ hinted ວ່າຜູ້ພິພາກສາໃນກໍລະນີຂອງຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພແລະການແລກປ່ຽນສະຫະລັດ (SEC) ຕໍ່ Ripple ອາດຈະສ້າງຄວາມຄິດເຫັນແລ້ວວ່າ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພຫຼືບໍ່.

ທະນາຍຄວາມ Pro-XRP ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕິດຕາມກໍລະນີຢ່າງໃກ້ຊິດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງເລື່ອງນີ້ໃນຂະນະທີ່ແບ່ງປັນການຄົ້ນພົບທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບຊຸມຊົນໃນ tweet ໃນມື້ນີ້. Hogan ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ພິພາກສາ, ໃນຄໍາຕັດສິນຫຼ້າສຸດຂອງນາງ, ໄດ້ອ້າງເຖິງ Marine Bank v. Weaver, ກໍລະນີກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຈາກ 80s, ຢ່າງຫນ້ອຍສາມຄັ້ງໃນຂະນະທີ່ສົນທະນາຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຖື XRP ເມື່ອພວກເຂົາຊື້ token. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍ Hogan ແບ່ງປັນບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກກໍລະນີ, ແບບຢ່າງຖາມວ່າສິ່ງທີ່ຖືກຂາຍແມ່ນ "ທົ່ວໄປ" ຖືວ່າເປັນຄວາມປອດໄພ. 

ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຜ່ານມາຂອງນາງ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອ້າງເຖິງກໍລະນີຂອງທະນາຄານ Marine v. Weaver ຢ່າງຫນ້ອຍສາມຄັ້ງໃນເວລາທີ່ສົນທະນາ "ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊື້ XRP ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເຊື່ອ" ເມື່ອພວກເຂົາຊື້ບັນຫາ XRP.

ມັນ​ເປັນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ທີ່​ຖາມ​ວ່າ​ສິ່ງ​ທີ່​ຂາຍ​ແມ່ນ "ທົ່ວ​ໄປ​" ຄິດ​ວ່າ​ເປັນ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) ມີນາ 9, 2023

ໄອຍະການ John E. Deaton ຕອບສະຫນອງຕໍ່ Hogan, ຊີ້ອອກ ທີ່ excerpt ເປີດເຜີຍວ່າໃນຂະນະທີ່ການສະຫນອງໃນຂໍ້ຕົກລົງໃຫ້ນັກລົງທຶນສ່ວນແບ່ງຂອງກໍາໄລຂອງບໍລິສັດ, ສານໄດ້ຖືວ່າສັນຍາດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດເອີ້ນວ່າຄວາມປອດໄພ. ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຖື XRP ຫຼາຍພັນຄົນເປັນເພື່ອນຂອງສານໃນການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫນຶ່ງໃນຈຸດສຸມຂອງເອກະສານຫຍໍ້ຂອງ amicus ທີ່ຍື່ນໃນນາມຂອງຜູ້ຖື XRP ແມ່ນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ XRP ຕົວຂອງມັນເອງແລະການຂາຍຕະຫຼາດຮອງບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງຫຼັກຊັບ. .

Hogan ຕົກລົງກັບ Deaton ສັງເກດເຫັນ ວ່າຫຼັງຈາກອ່ານຄໍາຕັດສິນຂອງການເຄື່ອນໄຫວ Daubert, ລາວເຊື່ອວ່າການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງ amicus ໂດຍຜູ້ຖື XRP ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີ.

ໃນ tweet ຕິດຕາມ, Deaton ສະແດງອອກ ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າຜູ້ພິພາກສາຈະປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວການພິພາກສາສະຫຼຸບຂອງ SEC, ອ້າງເຖິງການຖອນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ SEC ກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ຖື XRP ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວ.

- ການໂຄສະນາ -

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ລາຍງານ, ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ Daubert ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງແລ້ວວ່າໄຊຊະນະສໍາລັບຜູ້ຖື XRP. ນອກເຫນືອຈາກຕົວຢ່າງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂ້າງເທິງໂດຍ Deaton, ຜູ້ພິພາກສາຍັງໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ SEC ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ XRP Ledger ຖ້າ Ripple "ຫາຍໄປ."

ການສັງເກດການຫຼ້າສຸດຂອງ Hogan ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ຜູ້ພິພາກສາກໍາລັງເອື້ອມຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານສະຫຼຸບຂອງນາງ. ຖ້າທະນາຍຄວາມຖືກຕ້ອງ, ມັນອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງພາຍໃນຊຸມຊົນ XRP ຍ້ອນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ພິພາກສາບໍ່ເຊື່ອວ່າ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພ.

ຊຸມຊົນຍັງສືບຕໍ່ຄາດຫວັງວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງສານສະຫຼຸບໃນກໍລະນີການບັງຄັບໃຊ້ SEC ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າສອງປີໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າ.

Deaton ມີ ຢືນຢັນວ່າ ວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ້ອງການຂອງລາວແມ່ນສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະປະກາດ XRP ແລະການຂາຍຕະຫຼາດຮອງບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Ripple ຈະສູນເສຍ.

- ການໂຄສະນາ -