ການຄາດຄະເນ GDP ທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າເສດຖະກິດໄດ້ຫຼຸດລົງໃນໄຕມາດທີສອງຕິດຕໍ່ກັນ, ແລະນັກເສດຖະສາດບາງຄົນຢ້ານວ່າພວກເຮົາອາດຈະຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍແລ້ວ. ເນື່ອງຈາກລັກສະນະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງເສດຖະກິດ, ກົດຫມາຍທີ່ສະເຫນີເມື່ອໄວໆມານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂັດຂວາງບໍລິສັດ "Big Tech" ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເວລາ, ເພາະວ່າບັນຊີລາຍການນີ້ເກືອບແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດການເລີ່ມຕົ້ນເຕັກໂນໂລຢີຍາກຂຶ້ນແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເສດຖະກິດປະດິດສ້າງ.
ຫົວໜ້າຄະນະກຳມາທິການການຄ້າຂອງລັດຖະບານກາງ, ທ່ານ Lina Khan, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຮູບແບບການຕ້ານການເຊື່ອຖືແບບນີໂອ-Brandeisian ທີ່ eschews ແນວຄິດວ່າການລວມຕົວ, ຕະຫຼາດ, ຫຼືຂະຫນາດຂອງບໍລິສັດຈະຖືກຕັດສິນພຽງແຕ່ຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາແລະສະຫວັດດີການຜູ້ບໍລິໂພກ. ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງມັນມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຈໍາກັດບໍລິສັດໃຫຍ່ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າການເປັນໃຫຍ່ແມ່ນ, ໃນຕົວມັນເອງ, ເປັນອັນຕະລາຍ. ວິທີການທາງເສດຖະກິດທາງເລືອກນີ້ມີຜູ້ຕິດຂັດຢູ່ໃນກອງປະຊຸມເຊັ່ນດຽວກັນ: ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ວຽງຈັນຝົນ Amy Klobucher's S. 2992, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາແລະທາງເລືອກອອນໄລນ໌ຂອງອາເມລິກາຈະກໍານົດວາລະຂອງ Khan ແລະທໍາລາຍເສດຖະກິດສະຫະລັດ.
ບັນຫາທີ່ມີແບບແຜນແບບນັ້ນແມ່ນວ່າການປ່ຽນມາດຕະຖານຈຸດປະສົງທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນໜ້ອຍກວ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມມີການຕັດສິນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອປະຕິບັດໜ້າທີ່ຕາມຕົນຕົວ ແລະດຳເນີນວາລະທາງດ້ານການເມືອງ. ວາລະການຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ເວທີເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະຜົນກະທົບທາງອ້ອມ / ທີສອງຂອງມັນຕໍ່ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍລ້ານທີ່ອີງໃສ່ເວທີເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບລູກຄ້າແລະຂາຍສິນຄ້າແລະການບໍລິການ.
ເວທີເຊັ່ນ: ຕະຫຼາດ ແລະຮ້ານ app ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍບໍລິສັດ “Big Tech” ເຊັ່ນ Google
ໃນຂະນະທີ່ສະມາຊິກສະພາຊຸກຍູ້ວາລະຕ້ານເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ: ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາແລະທາງເລືອກອອນໄລນ໌ຂອງອາເມລິກາແລະນິຕິກໍາອື່ນໆ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ວັດແທກຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຈາກການປ່ຽນໃບບິນເຫຼົ່ານີ້ເປັນກົດຫມາຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຄົ້ນຄວ້າ ໂດຍນັກເສດຖະສາດ Dartmouth John T. Scott ຄາດຄະເນວ່າຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການຂາຍໂດຍຜູ້ຄ້າປີກທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງສະຫະລັດທີ່ເກີດຈາກການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ AICOA ຈະບັນລຸເຖິງ 500 ຕື້ໂດລາໃນໄລຍະຫ້າປີ, ຫຼືເທົ່າກັບ "ພາສີ" ໃຫມ່ 5.2% ສໍາລັບການຂາຍທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ.
ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍຈາກນິຕິກໍາຈະໄປເກີນກວ່າປົກກະຕິ "ຖະຫນົນຕົ້ນຕໍ" ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຂຶ້ນກັບເວທີເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຂາຍສິນຄ້າ; ໃໝ່ ການສຶກສາ ໂດຍນັກເສດຖະສາດ Cameron Miller ແລະ Liad Wagman ພົບວ່າການເລີ່ມຕົ້ນເຕັກໂນໂລຢີກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ການເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ, ເນື່ອງຈາກຂະແຫນງນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນແນວໃດຕໍ່ການສ້າງວຽກເຮັດ, ນະວັດຕະກໍາແລະການແຂ່ງຂັນຂອງອາເມລິກາ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ໃຊ້ແພລະຕະຟອມທີ່ສ້າງໂດຍບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນ (ເຊັ່ນ: ຮ້ານ app) ແລະຈໍາກັດຢ່າງຈິງຈັງຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເລີ່ມຕົ້ນສູງຂຶ້ນ, ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງ, ແລະຄວາມຕ້ອງການຈ້າງນັກຂຽນໂປລແກລມເພີ່ມເຕີມເພື່ອຈັດການກັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພແລະເພີ່ມ. ຄວາມສັບສົນທີ່ນິຕິກໍາຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນມາຈາກການຫ້າມອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມມັກຂອງຕົນເອງ" ຂອງ "ຍີ່ຫໍ້ຮ້ານ".
ການຂັດຂວາງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາຕ້ອງການໃນຂະນະນີ້: ນອກຈາກຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ພວກເຮົາຕົກຢູ່ໃນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຖົດຖອຍ, ມັນຍັງເປັນກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະສົບກັບການເຕີບໂຕຂອງຜົນຜະລິດທີ່ຫຼຸດລົງເປັນເວລາສອງທົດສະວັດ, ດ້ວຍ ຢຸດຊົ່ວຄາວຍ້ອນໂລກລະບາດ. ການວິເຄາະທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Ruchir Sharma ໃນ Times ທາງດ້ານການເງິນ ວາງອອກບັນຫາ ສິ່ງນີ້ສ້າງໃຫ້ສັງຄົມ: ຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະບ່ອນອື່ນໆ, ການເຕີບໂຕທີ່ຊ້າລົງ ໄດ້ເພີ່ມຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານໃນການປະກັນຕົວບໍລິສັດທີ່ມີປະສິດທິຜົນຕ່ຳທີ່ຈ້າງຄົນງານເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າດຳເນີນງານໄດ້. ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ຖ້າຜິດພາດ, ແຮງຈູງໃຈສໍາລັບກິດຈະກໍາຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈຂອງລັດຖະບານແມ່ນຊັດເຈນເພື່ອປົກປ້ອງບໍລິສັດແລະວຽກທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຈາກການເພີ່ມຂື້ນຂອງບໍລິສັດ "ເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່" - ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງບໍລິສັດໃຫມ່ທີ່ກໍາລັງຖືກສ້າງຂື້ນຫຼືບໍລິສັດທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ.
ການດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອປ້ອງກັນການເສຍຊີວິດຂອງບໍລິສັດທີ່ບໍ່ມີຜົນຜະລິດ, ບໍ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບບໍລິສັດໃຫມ່ທີ່ຈະໄດ້ທຶນ.
ການຂັດຂວາງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວວ່າມື້ຫນຶ່ງພວກເຂົາຈະກາຍເປັນຜູ້ລ້າ, ເພີ່ມລາຄາ, ແລະຂັດຂວາງຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດຂອງທຸລະກິດທີ່ມີຈໍານວນການວາງນະໂຍບາຍໂດຍ whimsy. FAANGs (Facebook, Apple, Amazon, Netflix ແລະ Google) ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາຫຼາຍລ້ານ, ພັນຕື້ໂດລາຂອງຄວາມຮັ່ງມີ, ແລະການປັບປຸງມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດສໍາລັບພົນລະເມືອງສະຫະລັດ. ການຂັດຂວາງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນການຄັດຄ້ານທາງອຸດົມການຕໍ່ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເສດຖະກິດແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກມີຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະແດງສໍາລັບມັນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/07/28/proposed-antitrust-legislation-threatens-to-harm-us-tech-startups-and-the-innovation-economy/