2026 ສ່ວນ XNUMX ຂອງປະຊາກອນທົ່ວໂລກຈະໃຊ້ເວລາຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ໃນການກ້າວເຂົ້າສູ່ປີ XNUMX. ຕາມ ກັບບໍລິສັດທີ່ປຶກສາດ້ານເທັກໂນໂລຍີ Gartner, ສໍາລັບການຊື້ເຄື່ອງ, ເກມ, ການສຶກສາ ແລະອື່ນໆອີກ. ແຕ່ໃນບາງຈຸດ, ປະຊາຊົນຈະຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນພວກເຂົາແທ້ໆທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ avatar.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນດຽວທີ່ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າຕົວຕົນແບບກະແຈກກະຈາຍ (DI) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີບົດບາດສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການວິວັດທະນາການຂອງ Web3. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ DI ໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ຖືກມອງຂ້າມ ໂດຍສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ, ເຫດການທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກໍາລັງຈະປ່ຽນແປງ.
ພິຈາລະນາວ່າໃນເດືອນກໍລະກົດ, ອົງການ World Wide Web Consortium (W3C) ໄດ້ປະກາດມາດຕະຖານໃຫມ່ສໍາລັບຕົວກໍານົດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫລາຍປີຂອງການເຮັດວຽກທີ່ງຽບສະຫງົບສ່ວນໃຫຍ່ແລະການພິຈາລະນາໃນພື້ນທີ່ນີ້. ໃນເດືອນສິງຫາ, Gartner ປະກາດວ່າ DI ເປັນເທກໂນໂລຍີທີ່ "ຕ້ອງຮູ້" ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນສາມາດ "ຄວບຄຸມຕົວຕົນດິຈິຕອນຂອງຕົນເອງໂດຍການໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ blockchain […] ພ້ອມກັບກະເປົາເງິນດິຈິຕອນ." ໃນຕົ້ນປີນີ້, Ethereum ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Vitalik Buterin ສະເຫນີ Soulbound Tokens (SBTs), ເຊິ່ງຈະປະກອບມີອົງປະກອບ DI ຫຼາຍຢ່າງໃນຮູບແບບ NFT ທີ່ບໍ່ສາມາດໂອນໄດ້.
ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າຕົວຕົນອະທິປະໄຕຂອງຕົນເອງ (SSI), ຕົວຕົນແບບກະຈາຍສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນການສໍ້ໂກງ, ການລະເມີດຂໍ້ມູນ, ວິສະວະກໍາສັງຄົມແລະການລັກຂະໂມຍໃນ metaverse ຂະຫຍາຍ, ເວົ້າວ່ານັກເທກໂນໂລຍີ, ແຕ່ບາງທີສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ມັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະແຫນງການຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຫຼາກຫຼາຍຂອງມະນຸດ. ຄວາມພະຍາຍາມ, ລວມທັງການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ກົດຫມາຍ, ການເດີນທາງແລະການຈ້າງງານ.
Adam Gągol, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Aleph Zero ບອກວາລະສານວ່າ "ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ SSI ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິວັດວິທີການທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ການຄຸ້ມຄອງຕົວຕົນໃນປີຂ້າງຫນ້າ," Adam Gągol, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Aleph Zero, ບອກວາລະສານ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນແນະນໍາວ່າມັນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະຂັດຂວາງການຈັດການເອກະລັກແບບດັ້ງເດີມ.
"ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າ 'ລົບກວນ' ເທົ່າກັບ 'catalyze," Scott Kominers, ອາຈານສອນຢູ່ໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Harvard ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບ DI, ບອກວາລະສານ. "ຄວາມຫວັງຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າການແກ້ໄຂຕົວຕົນແບບກະແຈກກະຈາຍຈະເຮັດໃຫ້ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມາຂອງບຸກຄົນ, ປະຫວັດກິດຈະກໍາແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະເປັນປະໂຫຍດກວ່າແຕ່ກ່ອນ."
"NFT ຂອງໃບປະກາດສະນີຍະບັດໃນກະເປົາເງິນ crypto ຂອງເຈົ້າ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຈະກາຍເປັນໃບຢັ້ງຢືນທາງວິຊາການຖາວອນ," Kominers ແລະ Jad Esber ຂຽນ ບໍ່ດົນມານີ້ໃນບົດຄວາມໃນອະນາຄົດ.
ເອກະລັກການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍົກເວັ້ນຄວາມມ່ວນເລັກນ້ອຍຕາມທາງ, ຄືກັນ. "ດ້ວຍປະຫວັດສາດສາທາລະນະ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະພິສູດວ່າເຈົ້າມີແນວໂນ້ມຫຼືມີການເຄື່ອນໄຫວໃນໂຄງການກ່ອນທີ່ຈະປິດ - ເຊັ່ນ, ເວົ້າ, ເຂົ້າໄປໃນ Taylor Swift ກ່ອນທີ່ນາງຈະເປັນທີ່ນິຍົມ," Kominers ແລະ Esber ສັງເກດເຫັນ.
ເຫດການທີ່ຜ່ານມາ, ເຊັ່ນການລົ້ມລົງຂອງການແລກປ່ຽນ FTX crypto, ແນະນໍາການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ອື່ນໆສໍາລັບ DI / SSI, ເຊິ່ງສາມາດນໍາໃຊ້ກັບອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຊາຊົນ. Fraser Edwards, ຊີອີໂອແລະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Cheqd, ຄາດຄະເນ "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງການກວດສອບທີ່ອອກເປັນ VCs [ໃບຢັ້ງຢືນທີ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້], ບ່ອນທີ່ຈຸດສຸມແມ່ນຫນ້ອຍລົງໃນອະທິປະໄຕແລະຕົວຕົນແຕ່ຫຼາຍກວ່າຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະຊື່ສຽງ - ie, 'ຂ້ອຍດໍາເນີນການໂດຍສັດຊື່ບໍ? ' ຫຼືງ່າຍໆວ່າ 'ຂ້ອຍເຊື່ອໃຈໄດ້ບໍ?'” ລາວບອກວາລະສານ.
ຕົວກໍານົດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້
DI ມີສອງອົງປະກອບຕົ້ນຕໍຄື: ຕົວກໍານົດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ (DIDs), ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບຕົວກໍານົດແບບດັ້ງເດີມ - ຊື່ທາງກົດຫມາຍ, ທີ່ຢູ່ອີເມວ, ເລກປະກັນສັງຄົມ, ແລະອື່ນໆ - ກັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທີ່ DIDs ຖືກຄວບຄຸມແລະບາງຄັ້ງກໍ່ອອກໂດຍບຸກຄົນ. ຕົວຢ່າງຈະເປັນບັນຊີ Ethereum. ທ່ານສາມາດສ້າງບັນຊີ Ethereum ໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານຕ້ອງການ ແລະແບ່ງປັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບໃຜກໍຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ບໍ່ມີບ່ອນເກັບມ້ຽນສູນກາງ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການດິຈິຕອນທີ່ມີການແບ່ງແຍກທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດ - ie, blockchain.
ອົງປະກອບທີສອງແມ່ນຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ (VCs). ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດມາຈາກໃບຢັ້ງຢືນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍເຊັ່ນ: ໃບປະກາດ, ບັດຫ້ອງສະຫມຸດແລະຫນັງສືຜ່ານແດນ, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນສູນກາງທີ່ມີຈຸດດຽວຂອງການຄວບຄຸມຫຼືຄວາມລົ້ມເຫລວ, ແຕ່ຢູ່ໃນ blockchain ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາສາມາດອ່ານໄດ້ໂດຍເຄື່ອງຈັກ. ພວກເຂົາໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍເຊັ່ນ: ຄວາມຄົງທົນແລະການເຂົ້າຫາ, ແຕ່ຍັງມີເຕັກນິກເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ການກວດສອບການເຂົ້າລະຫັດລັບ (ຕົວຕົນຂອງທ່ານປອດໄພກວ່າເພາະວ່າມັນຖືກເຂົ້າລະຫັດ) ແລະການແກ້ໄຂບັນຫາ - ເຊັ່ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຄົ້ນພົບ metadata ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຈາກ DID ຂອງບຸກຄົນນັ້ນ.
Kim Hamilton Duffy, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍເອກະລັກແລະມາດຕະຖານຂອງສູນ Consortium, ຂໍ້ສະເຫນີ ຕົວຢ່າງນີ້ຂອງວິທີທີ່ຕົວກໍານົດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວອາດຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບການສຶກສາແລະການຈ້າງງານ:
"Sally" ທີ່ສົມມຸດຕິຖານໄດ້ຮັບປະລິນຍາໂທຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford ເຊິ່ງນາງໄດ້ຮັບ "ໃບປະກາດສະນີຍະບັດດິຈິຕອນທີ່ມີຕົວລະບຸການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ນາງສະຫນອງໃຫ້. ໃບປະກາດສະນີຍະບັດດິຈິຕອລນີ້ແມ່ນໄດ້ລົງນາມໂດຍໃຊ້ຕົວລະບຸການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ໄດ້ຮັບການຕີພິມ ແລະກວດສອບໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford.”
ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, Sally ປັບປຸງອຸປະກອນການເຂົ້າລະຫັດລັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ DID ຂອງນາງ, ເພີ່ມການປົກປ້ອງ biometric ແລະຍັງ quantum-resistant algorithm. "ທົດສະວັດຫຼັງຈາກຮຽນຈົບ, ນາງໄດ້ສະຫມັກວຽກໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ໃຫ້ໃບປະກາດຈົບຊັ້ນສູງຂອງນາງໂດຍການອັບໂຫລດມັນໄປຫາເວັບໄຊທ໌ຂອງພະນັກງານໃນອະນາຄົດ." ຕົວລະບຸການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢັ້ງຢືນວ່ານາງເປັນຜູ້ຮັບລະດັບຕົວຈິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ:
"ການກວດສອບການເຂົ້າລະຫັດລັບສະຫນອງການຢັ້ງຢືນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງນາງ, ອະນຸຍາດໃຫ້ນາຍຈ້າງສາມາດອີງໃສ່ການຢືນຢັນຂອງ Sally ວ່ານາງໄດ້ຮັບປະລິນຍາໂທຈາກມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ລະບຸໄວ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕິດຕໍ່ກັບມະຫາວິທະຍາໄລໂດຍກົງ."
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, DI ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain, ແລະເກືອບທຸກກໍລະນີທີ່ໃຊ້ DI ກ່ຽວຂ້ອງກັບ blockchain ທີ່ມີຄວາມປອດໄພ cryptographically ໃນບາງຈຸດ. DI ກໍາລັງພັດທະນາໄປພ້ອມກັບ ສູນເຕັກໂນໂລຊີຄວາມຮູ້ ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, "ເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນສາມາດພິສູດວ່າພວກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍວ່າສິ່ງນັ້ນແມ່ນຫຍັງ." ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບຸກຄົນທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຈໍານອງ, ຈະສາມາດພິສູດວ່າລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນແຖບທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍກັບທະນາຄານເງິນເດືອນທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາ.
ເຫດການສໍາຄັນ?
ການເຄື່ອນໄຫວ DI ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໄດ້ບິນຢູ່ໃຕ້ radar, ແຕ່ວ່າຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບມາດຕະຖານ DI ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າໄວຂຶ້ນ. "ການປະກາດຂອງ DID Core ເປັນການແນະນໍາ W3C ເປັນຈຸດສໍາຄັນຫຼາຍ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໂຄງການ DI ແລະ SSI ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ລໍຖ້າ," Markus Sabadello, CEO ຂອງ Danube Tech, ບອກວາລະສານ. ມັນເປັນສັນຍານໃຫ້ລະບົບນິເວດທັງຫມົດວ່າເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນກຽມພ້ອມ, "ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການທົດລອງແລະຫຼັກຖານຂອງແນວຄວາມຄິດ, ແຕ່ສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຈິງຈັງກັບໂຄງການຊີວິດຈິງ."
"ຄວາມສໍາຄັນຂອງມາດຕະຖານ W3C DID ແມ່ນທຽບເທົ່າກັບເບີໂທລະສັບຫຼືມາດຕະຖານທີ່ຢູ່ອີເມລ໌," Rouven Heck, ຜູ້ນໍາພາການກໍານົດຕົວແບບກະຈາຍຢູ່ ConsenSys Mesh ແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Decentralized Identity Foundation, ບອກວາລະສານ. "ລະດັບສູງຂອງການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຈະເປັນໄປໄດ້ເມື່ອທຸກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໃຊ້ຂໍ້ມູນສະເພາະດຽວກັນ."
ໃນມື້ນີ້, ຜູ້ຫຼິ້ນ Big Tech ເຊັ່ນ Microsoft ກໍາລັງດໍາເນີນການທົດລອງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງບາງລັດຖະບານ, ລວມທັງສະຫະລັດ, ການາດາ, ສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຢຍລະມັນແລະຟິນແລນ, ໄດ້ເບິ່ງ DI "ເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອປັບປຸງການແກ້ໄຂຕົວຕົນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດ," Heck ສັງເກດເຫັນ. .
ອ່ານຍັງ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນລໍຖ້າກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ຄັ້ງທໍາອິດຂອງຕົນ. ນັກບິນແມ່ນເກີດຂື້ນຢູ່ໃນຂອບແລະມັກຈະມີຂອບເຂດເລັກນ້ອຍ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຢຍລະມັນ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເປີດຕົວເອກະຊົນ / ສາທາລະນະ DI ນັກບິນ ສໍາລັບຂະແຫນງການທ່ອງທ່ຽວແລະການຕ້ອນຮັບ. ຂໍ້ມູນຈາກບັດປະຈຳຕົວລັດຖະບານ ແລະ ໃບຢັ້ງຢືນພະນັກງານໄດ້ຖືກແຍກອອກ ແລະ ຮວມເຂົ້າກັນເພື່ອສ້າງໃບຢັ້ງຢືນທີ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ອັນດຽວ ເພື່ອໃຫ້ເມື່ອພະນັກງານຂອງບໍລິສັດໄດ້ກວດກາເຂົ້າໄປໃນໂຮງແຮມໜຶ່ງໃນ 120 ແຫ່ງຂອງເຢຍລະມັນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ, ພະນັກງານຝ່າຍໜ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ທັນທີຈາກການປັດລະຫັດ QR. ໃນອຸປະກອນມືຖືຂອງແຂກວ່າ "ນີ້ແມ່ນນັກທ່ອງທ່ຽວຈາກບໍລິສັດນັ້ນແທ້ໆແລະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ບໍລິການໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນສັນຍາ," Florian Daniel, ຫົວຫນ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງ Deutsche Hospitality, ຜູ້ທີ່ກ່າວຕື່ມວ່າການທົດລອງຈະຖືກຂະຫຍາຍໃນໄວໆນີ້. ເກີນຊາຍແດນຂອງເຢຍລະມັນ.
ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງແປກທີ່ນັກບິນແບບນີ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ເຊັ່ນ: ການເດີນທາງແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນການດູແລສຸຂະພາບຫຼືການສຶກສາຫຼືສະຖານທີ່ອື່ນໆທີ່ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການແກ້ໄຂ DI/SSI ເບິ່ງຄືວ່າຮີບດ່ວນກວ່າ. ແຕ່ກໍລະນີເຊັ່ນຕົວຢ່າງການເດີນທາງ "ແມ່ນກົງໄປກົງມາຕໍ່ກັບນັກບິນ, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍລົງ," Heck ບອກວາລະສານ.
ການແຈກຢາຍຜົນກະທົບຂອງຕົວຕົນໃນການດູແລສຸຂະພາບ
ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນຂະແໜງໜຶ່ງທີ່ DI ສາມາດປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆໄດ້. ບາງຄັ້ງມັນ defies ທົ່ວໄປວ່າບັນທຶກສຸຂະພາບຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ສໍາລັບປີພາຍໃນໂຮງຫມໍດຽວ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຕົວກໍານົດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຈະປ່ຽນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບແລະເວທີ, ແຕ່ສິ່ງທ້າທາຍຍັງຄົງຢູ່.
"ສໍາລັບຫມໍປົວພະຍາດ, DIDs ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ການລົງທະບຽນຊື່ສຽງທີ່ດີກວ່າແລະຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສໂຮງຫມໍແລະສະຖາບັນອື່ນໆໃນຖານະຜູ້ຮັກສາຊື່ສຽງຂອງຄລີນິກ," Adrian Gropper, ທ່ານຫມໍທາງການແພດແລະຫົວຫນ້າເຕັກໂນໂລຢີຂອງສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຄົນເຈັບ - ອົງການແຫ່ງຊາດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຄົນເຈັບ 10.3 ລ້ານຄົນ — ບອກວາລະສານ.
DI ມີຄວາມໃກ້ຊິດປານໃດກັບການຮັບຮອງເອົາໃນຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ? "ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ," Gropper ເວົ້າ, ອະທິບາຍວ່າ:
"ອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດຽວແມ່ນວ່າແພດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ໂຮງຫມໍສາມາດຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງບັນທຶກຂອງຄົນເຈັບ, ແລະໂຮງຫມໍມີແຮງຈູງໃຈຫນ້ອຍທີ່ຈະທໍາລາຍການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ ...
ວິທີແກ້ໄຂ DI ອາດຈະໃກ້ຊິດກັບຫມາກຜົນໃນຂົງເຂດເຊັ່ນທຸລະກິດຂາຍຍ່ອຍ. ຂະແຫນງຮ້ານສະດວກຊື້ໄດ້ພັດທະນາການແກ້ໄຂ DI ທີ່ເອີ້ນວ່າ TruAge ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າເຊັ່ນເຫຼົ້າແລະຍັງຈໍາກັດຈໍານວນຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້, Peter Steele, ຮອງປະທານການຄົ້ນຄວ້າຂອງບໍລິສັດ Pinnacle Corporation ກ່າວຕໍ່ວາລະສານ.
ລະບົບອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດເອົາຫຼັກຖານດິຈິຕອນກ່ຽວກັບອາຍຸຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງພວກເຂົາ, "ເຊິ່ງສາມາດສະແກນໄດ້ທີ່ POS [ຈຸດຂາຍ] ເພື່ອອະນຸມັດການຊື້ທີ່ຈໍາກັດອາຍຸ", Steele ເວົ້າຕື່ມວ່າ:
"ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ 'ຜູ້ໃຫຍ່' ທີ່ຈະຊື້ຜະລິດຕະພັນ vape ຈໍານວນຫລາຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ພວກເຂົາກັບເດັກນ້ອຍ. ແຕ່ກັບ TruAge, ພວກເຂົາຈະຖືກຈໍາກັດຈາກການຊື້ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ - ແລະຂໍ້ຈໍາກັດນັ້ນແມ່ນຢູ່ທົ່ວທຸກຮ້ານ, ບໍ່ແມ່ນຮ້ານປະເພດດຽວ, ຫຼືຮ້ານດຽວ."
ປະຈຸບັນ TruAge ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ສະຫນອງ POS, Steele ເພີ່ມ, ແຕ່ "ມັນຈະໃຊ້ເວລາສອງສາມປີກ່ອນທີ່ມັນຈະເປັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ."
ບົດບາດຂອງລັດຖະບານໃນການກະແຈກກະຈາຍເອກະລັກ
ລັດຖະບານຈໍານວນຫຼາຍຍັງຕິດຕາມຄວາມຄືບຫນ້າຂອງ DI. ອົງການຂອງລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍັງຄົງເປັນຜູ້ອອກຫລັກຂອງຕົວລະບຸຈໍານວນຫຼາຍເຊັ່ນ: ໃບຂັບຂີ່, ໃບເກີດແລະເລກປະກັນສັງຄົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ DIDs ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນທີ່ສຸດຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານມີການຄວບຄຸມຫນ້ອຍລົງ, Sabadello ເວົ້າ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາອີກສອງສາມປີ, ແຕ່ມີລັດຖະບານຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ລົງທຶນເຂົ້າໃນເຕັກໂນໂລຢີ DID,". "ຄະນະກໍາມະ EU ໄດ້ສົ່ງເສີມໂຄງສ້າງພື້ນຖານ EBSI / ESSIF - ເຊິ່ງອີງໃສ່ DIDs - ເປັນຕົວສ້າງທີ່ສໍາຄັນຂອງກອບການກໍານົດຕົວຕົນດິຈິຕອນຂອງເອີຣົບ."
ລັດຖະບານສະຫະລັດຍັງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ DI. ເປັນ ລາຍງານ, ກະຊວງຄວາມປອດໄພພາຍໃນສະຫະລັດໄດ້ສັນຍາກັບ Danube Tech ຫຼາຍປີກັບຄືນໄປບ່ອນ ພັດທະນາການແກ້ໄຂຄວາມປອດໄພ blockchain ສໍາລັບເອກະສານດິຈິຕອນ ເຊັ່ນ: ໜັງສືຜ່ານແດນ ແລະບັດສີຂຽວ. ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ບັນຊາການທະຫານສາມາດສົ່ງຄໍາສັ່ງໃຫ້ທະຫານໃນພາກສະຫນາມໃນທົ່ວເຄືອຂ່າຍດິຈິຕອນທີ່ມີການແບ່ງແຍກ, Sabadello ບອກ Cointelegraph, ແລະສປປລສາມາດກວດສອບຄໍາສັ່ງໂດຍໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂ DI.
ທ່ານ Gągol ກ່າວວ່າ "ໃນຫຼາຍປະເທດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ພວກເຮົາເຫັນຄວາມນິຍົມຂອງວິທີແກ້ໄຂ gov-tech ທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍຂື້ນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດລະບຸຕົນເອງໂດຍໃຊ້ແອັບ smartphone ສະມາດໂຟນ," Gągol ເວົ້າ. ຮູ້ເທື່ອດຽວ ໂປຣໂຕຄອນລູກຄ້າຂອງທ່ານປ່ຽນແທນການອັບໂຫລດໜັງສືຜ່ານແດນ, ໃບຂັບຂີ່, ໃບຢັ້ງຢືນສຸຂະພາບ, ແລະອື່ນໆ. ຄວນຈະເປັນທີ່ນິຍົມ, ເຖິງວ່າອັນນີ້ຈະຕ້ອງໃຊ້ “ການແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານການຮັບຮູ້ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ, ຕາມປົກກະຕິແລ້ວ ຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼາຍຈະຖືກສົ່ງຜ່ານໃນ KYC. ຂະບວນການ,” Gągol ກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ SBTs
Buterin ໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍໃນໄຕມາດ SSI ດ້ວຍເຈ້ຍເດືອນພຶດສະພາຂອງລາວກ່ຽວກັບ tokens "soulbound" ທີ່ບໍ່ສາມາດໂອນໄດ້. ອະນາຄົດເປັນຂອງກະເປົ໋າເງິນດິຈິຕອນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍເອກະຊົນທີ່ມີໃບຢັ້ງຢືນການສຶກສາ ແລະວຽກເຮັດງານທຳ, ແຕ່ຍັງມີຕົວລະບຸທາງສັງຄົມບາງຢ່າງເຊັ່ນ: “ແຟນບານ” ແລະຈຸດໝາຍປາຍທາງການເດີນທາງຫຼ້າສຸດບໍ?
"ດ້ວຍ NFT-based DI/SSI — ຫຼື tokens soulbound — ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກທີ່ຈະສະຫນອງຫຼືຍົກເລີກຂໍ້ມູນການລະບຸຕົວຕົນຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຂົາມັກ," Amit Chaudhary, ຫົວຫນ້າການຄົ້ນຄວ້າ DeFi ຢູ່ Polygon, ບອກວາລະສານ. "ຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍແມ່ນຢູ່ໃນການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາແລະຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການພົວພັນກັບທຸລະກິດແລະນັກກາລະຕະຫຼາດຫຼາຍປານໃດ - ຖ້າທັງຫມົດ."
ຄົນອື່ນບໍ່ສົນໃຈ SBTs, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. "ຂ້ອຍບໍ່ມັກແນວຄວາມຄິດຂອງການກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີກະເປົາເງິນດຽວ," Gągol ບອກວາລະສານ. ລາວບໍ່ຄິດວ່າລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວຕົນສ່ວນໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ໃບຢັ້ງຢືນການຈ້າງງານ, ສະມາຊິກຂອງສະໂມສອນແຟນ, ແລະອື່ນໆ "ຄວນຈະເປັນສ່ວນຕົວໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແລະເປີດເຜີຍຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ."
ຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວບາງປະເພດ, ລວມທັງໃບຢັ້ງຢືນທາງວິຊາການເຊັ່ນ: ໃບປະກາດສະນີຍະບັດ, "ຄວນຈະເປັນ 'ຈິດວິນຍານ' ໃນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຂໍ້ມູນຖືກຜູກມັດກັບບຸກຄົນແທນທີ່ຈະສາມາດຊື້ຂາຍໄດ້, "Kominers ເວົ້າ. ແຕ່ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າການໃຊ້ NFT tokens ເຊັ່ນ SBTs ເພື່ອສະແດງຕົວລະບຸສະເພາະອາດຈະບໍ່ເຫມາະສົມ, "ຍ້ອນວ່ານີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງກິດຈະກໍາຂອງບຸກຄົນແລະດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຕົນຂອງພວກເຂົາ", Alastair Johnson, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Nuggets, ບອກວາລະສານ.
ອ່ານຍັງ
ຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບປະເທດກໍາລັງພັດທະນາ?
ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວຕົນ, ລວມທັງການສໍ້ໂກງການຢັ້ງຢືນ, loom ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນໂລກທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ. ອີງຕາມ ຕໍ່ທະນາຄານໂລກ, ປະມານ 1 ຕື້ຄົນຢູ່ໃນໂລກບໍ່ມີວິທີການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນ, ເຊິ່ງຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການດິຈິຕອນຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
"ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼາຍ, ແມ່ນແລ້ວ," Snorre Lothar von Gohren Edwin, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງແລະຫົວຫນ້າເຕັກໂນໂລຢີຂອງ Diwala ເວົ້າ. ລາວບອກວາລະສານວ່າບັນຫາຕ່າງໆທີ່ມີຢູ່ກ່ຽວກັບຕົວຕົນໃນສະຫະລັດແລະເອີຣົບເມື່ອ 15 ປີກ່ອນປະຈຸບັນແມ່ນ bubbling ໃນອາຟຣິກາ, ລາວບອກວາລະສານ.
Diwala, ເຊິ່ງອ້າງວ່າເປັນບໍລິສັດທໍາອິດທີ່ພັດທະນາໃບຢັ້ງຢືນດິຈິຕອນທີ່ໃຊ້ blockchain ໃນທະວີບອາຟຣິກາ, ໄດ້ສ້າງແພລະຕະຟອມໃນອູການດາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ "ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທັກສະ" ອອກໃບຢັ້ງຢືນດິຈິຕອນໃຫ້ແກ່ນັກຝຶກອົບຮົມ, ຜູ້ຮັບສະຫມັກຫຼືນາຍຈ້າງທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ງ່າຍອອນໄລນ໌. ບໍລິສັດອ້າງວ່າໄດ້ອອກໃບຢັ້ງຢືນຫຼາຍກວ່າ 10,000 ໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນແລະທຸລະກິດໃນທົ່ວອາຟຣິກາຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກ, ດ້ວຍການເຕີບໂຕຂອງລູກຄ້າ 67% ໃນປີ 2022.
ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂະຫຍາຍ ແລະການນໍາໃຊ້
ອຸປະສັກຍັງຄົງຢູ່ກ່ອນທີ່ DI ກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ເຕັກໂນໂລຢີສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ບໍ? DI ທີ່ປະກອບເປັນປະຈຸບັນຈະສາມາດໃຊ້ໄດ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍທຸລະກິດແຕ່ໂດຍສ່ວນບຸກຄົນ?
ໃນຄໍາຖາມທໍາອິດ: ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ DI ມັກຈະຍືນຍັນວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃນອະນາຄົດຈະຖືກແບ່ງປັນບົນພື້ນຖານຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮູ້. ດີທີ່ສຸດ, Gągol ເວົ້າວ່າ:
"ຜູ້ໃຊ້ຄວນມີທາງເລືອກໃນການປະຕິບັດ KYC ທີ່ຄົບຖ້ວນຫຼາຍເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການອັບໂຫລດຂໍ້ມູນໃສ່ລະບົບ ID, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຄວນຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບເວທີທີ່ໃຫ້."
ຕ້ອງມີຂໍ້ມູນຖານສອງເທົ່ານັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຊື້ມີອາຍຸພຽງພໍທີ່ຈະຊື້ເຫຼົ້າໃນຮ້ານອອນໄລນ໌: ແມ່ນຫຼືບໍ່ແມ່ນ? ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເທັກໂນໂລຍີທີ່ຈະເຮັດອັນນີ້ອາດຈະບໍ່ມີຄວາມໄວໃນປັດຈຸບັນ, Gągol ບອກວາລະສານ. "ການເປີດເຜີຍການຄັດເລືອກດັ່ງກ່າວແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນໄປໄດ້ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ zk-SNARK, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນເຫັນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວໃນຂະຫນາດໃຫຍ່."
ການນຳໃຊ້ຕ້ອງດີຂຶ້ນກ່ອນທີ່ DI ຈະເຂົ້າສູ່ກະແສຫຼັກ, ເຊັ່ນກັນ. ທ່ານ Kominers ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂກະເປົາເງິນດິຈິຕອນທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການສ້າງຕົວຕົນແບບກະແຈກກະຈາຍຂອງໃຜຜູ້ ໜຶ່ງ ເຂົ້າໃຈງ່າຍແລະເຂົ້າເຖິງປະຊາກອນທີ່ກວ້າງຂວາງ," Kominers ເວົ້າ.
ອົງປະກອບຂອງ DI - DiDs, VCs ແລະໂປໂຕຄອນ datastore ສ່ວນບຸກຄົນ - ແຕ່ລະຄົນ "ມີອໍານາດຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ" ດ້ວຍຕົວມັນເອງ, Daniel Buchner, ຫົວຫນ້າການແບ່ງແຍກຕົວຕົນຢູ່ Block, ບອກວາລະສານ. ແຕ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້ເປັນສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ຂ້ອນຂ້າງແຄບ, ປົກກະຕິແລ້ວໃນໂລກທຸລະກິດ.
ວິທີແກ້ໄຂບໍ່ໄດ້ສະເຫນີ "ຜົນປະໂຫຍດທີ່ພຽງພໍຫຼືປະສົບການໃຫມ່ໃຫ້ກັບຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໃຊ້ແປງຖູແຂ້ວເລື້ອຍໆ," Buchner ເວົ້າ.
ຈອງ
ການອ່ານທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ blockchain. ຈັດສົ່ງຄັ້ງດຽວ
ອາທິດ.
Edgar Whitley, ຮອງສາດສະດາຈານຂອງລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງໂຮງຮຽນເສດຖະກິດລອນດອນ, ໄດ້ສະແດງ "ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຟື້ນຕົວຂອງບັນຊີ," ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ມູນປະຈໍາພຽງແຕ່ຖືຢູ່ໃນອຸປະກອນສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງທ້າທາຍກ່ຽວກັບການລວມແລະການຍົກເວັ້ນ.
ຫນຶ່ງຍັງບໍ່ສາມາດສົມມຸດວ່ານາຍຈ້າງທັງຫມົດຈະຮັບເອົາ DI ໃນໄວໆນີ້, ທັງສອງ. ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ບ່ອນທີ່ນາຍຈ້າງຕ້ອງດໍາເນີນການກວດກາ "ສິດທິໃນການເຮັດວຽກ" ກ່ຽວກັບພະນັກງານ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍຍັງມັກການກວດສອບໃບຫນ້າແລະ "ບໍ່ມີແຜນການທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ວິທີການໃຫມ່, ” Whitley ບອກວາລະສານ.
ທ່ານ Chaudhary ກ່າວຕື່ມວ່າ "ການຮັບຮູ້ໂດຍອົງການກົດລະບຽບແມ່ນອາດຈະເປັນອຸປະສັກໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈ,". ເມື່ອມີລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແລ້ວ, "ບັນດາບໍລິສັດຈະຍອມຮັບເອກະລັກການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການດໍາເນີນການປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາ, ແລະການເປີດຕົວສາມາດເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງຈິງຈັງ."
ອະນາຄົດຂອງຕົວຕົນແບບກະແຈກກະຈາຍ
ຖ້າ SSI / DI ເຄີຍກາຍເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ, ພວກເຂົາສາມາດກະຕຸ້ນໃຫ້ມີ spinoffs ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສົດໃສດ້ານໃນອະນາຄົດຂອງການເລືອກຕັ້ງສາທາລະນະທີ່ເປີດໃຊ້ blockchain, Marta Piekarska-Geater, ນັກຍຸດທະສາດອາວຸໂສ DAO ຢູ່ ConsenSys, ຕອບວ່າ:
"ຄໍາຖາມທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍຈະຖາມແມ່ນ: ພວກເຮົາຢູ່ໃສທີ່ມີເອກະລັກຂອງຕົນເອງ? ເພາະວ່າດຽວນີ້, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການ ນຳ ໃຊ້ການບໍລິການສາທາລະນະຫຼືການພົວພັນກັບລັດຖະບານ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງກວດສອບຕົວເອງ."
ການກໍານົດຕົວຕົນແບບກະຈາຍຄວນໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມສາມາດ "ນໍາຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ frictionlessly ໃນທົ່ວ array ກ້ວາງຂອງເວທີ - ແລະເຮັດໃຫ້ການ, ສ້າງກໍລະນີການນໍາໃຊ້ໃຫມ່ແລະແຫຼ່ງຂອງມູນຄ່າສໍາລັບຂໍ້ມູນພື້ນຖານຂອງມັນເອງ," Kominers ບອກວາລະສານ.
Chaudhary ຄາດຄະເນວ່າ "ຄະແນນສິນເຊື່ອທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງສໍາລັບພື້ນຖານທາງດ້ານການເງິນແລະການຈ່າຍເງິນສັງຄົມໃນ DeFi" ກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປ. ພື້ນທີ່ປະດິດສ້າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ອື່ນໆແມ່ນໂປຣໄຟລ໌ຊື່ສຽງຂອງຜູ້ຫຼິ້ນສໍາລັບເກມ Web3, ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຖືກມອບຫມາຍ, ຄະແນນ Sybil ທີ່ຖືກແບ່ງອອກເປັນກາງ, ແລະ "ຊື່ສຽງຂອງໂດເມນທີ່ຊ່ຽວຊານສໍາລັບ DAOs ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈແລະຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງໃຫມ່," ລາວເວົ້າ.
ບາງຄົນເຊື່ອວ່າການແກ້ໄຂຕົວຕົນແບບກະແຈກກະຈາຍແມ່ນຫມົດອາຍຸແລ້ວ. Piekarska-Geater, ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນອັງກິດ, ເກີດຢູ່ໃນໂປແລນແລະຍັງເດີນທາງກັບຫນັງສືຜ່ານແດນໂປໂລຍ. ນາງບອກວາລະສານວ່າ "ຂ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດອອກຈາກປະເທດໄດ້ເພາະວ່າຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢູ່ຊາຍແດນ," ໃນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, ນາງໄດ້ຖືກຈັບຂຶ້ນເພາະວ່າຫນ້າຊີວະມິຕິຂອງຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງນາງມີນ້ໍາຕາເລັກນ້ອຍ. "ພວກເຮົາຢູ່ໃນສະຕະວັດທີ 21, ແລະມັນຍັງເກີດຂຶ້ນເປັນປົກກະຕິ."
Chaudhary ໄດ້ສະຫນອງການປອບໃຈບາງຢ່າງ:
"ເມື່ອໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງ DI ຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ການຖືບັດປະຈໍາຕົວຈະກາຍເປັນທີ່ລ້າສະໄຫມ."
ອ່ານຍັງ
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/magazine/decentralized-identity-proving-you-are-real/