ເຕັກໂນໂລຊີ

ຜູ້ຄວບຄຸມປະເຊີນກັບຄວາມໂກດແຄ້ນສາທາລະນະຫຼັງຈາກ FTX ລົ້ມລົງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຮຽກຮ້ອງການປະສານງານ

12/04/2022
ຂ່າວ Bitcoin Ethereum

ປີ 2022 ໃກ້ຈະສິ້ນສຸດແລ້ວ ແລະອາດຈະຫລຸດລົງເປັນປີໜຶ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດສຳລັບອຸດສາຫະກຳ crypto ເນື່ອງຈາກລະດູໜາວທີ່ຍາວນານທີ່ໄດ້ທຳລາຍຫຼາຍກວ່າ 70% ຂອງມູນຄ່າຕະຫຼາດຈາກດ້ານເທິງ ແລະ ອຸປະສັກຂອງບໍລິສັດ crypto ທີ່ກຳລັງຖືກທຳລາຍ. ອັນນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນການຈັດການຜິດພາດພາຍໃນ ແລະຂະບວນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ກວດສອບ.

ໃນບັນດາການເພີ່ມຂຶ້ນແລະການຫຼຸດລົງທັງຫມົດ, ສິ່ງຫນຶ່ງຍັງຄົງຈະແຈ້ງ - ລູກຄ້າຂາຍຍ່ອຍໄດ້ສູນເສຍເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນການຂາດການເບິ່ງແຍງກົດລະບຽບ.

ໃນຂະນະທີ່ນັກກົດ ໝາຍ ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາສັນຍາວ່າຈະເອົາ crypto ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຫຼາຍຄັ້ງໃນປີນີ້, ຫຼັງຈາກທຸກໆ crypto fallout ທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ Terra ແລະ FTX, ພວກເຮົາເຫັນຮອບຂອງການສົນທະນາດ້ານກົດລະບຽບໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ.

ພາລະບົດບາດຂອງຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງ FTX ເນື່ອງຈາກຄວາມໃກ້ຊິດລະຫວ່າງອະດີດ CEO Sam Bankman Fried ແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ. ບົດລາຍງານບາງຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະມາຊິກສະພາແປດຄົນ, ຫ້າຄົນທີ່ໄດ້ຮັບເງິນບໍລິຈາກຈາກ FTX, ພະຍາຍາມຢຸດຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບຈາກການສືບສວນ FTX.

CEO Brian Armstrong ຂອງ Coinbase ບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຜູ້ຄວບຄຸມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕິດເຊື້ອອື່ນແລະອ້າງວ່າ ການ​ກະທຳ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ຕໍ່​ບັນດາ​ບໍລິສັດ​ທີ່​ຕັ້ງ​ຢູ່​ໃນ​ສະຫະລັດ ສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີທີ່ເຮັດໂດຍການແລກປ່ຽນ crypto offshore ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ.

ຮູບພາບ

Armstrong ຍັງໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ SEC ສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ທັນເວລາ, ຂັບລົດເກືອບ 95% ຂອງກິດຈະກໍາການຄ້າໄປສູ່ການແລກປ່ຽນຕ່າງປະເທດ.

Jim Preissler, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແລກປ່ຽນເງິນຕາແບບແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ SOMA.finance, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຜູ້ຄວບຄຸມເຊັ່ນ SEC. 

ລາວບອກ Cointelegraph, "SEC ກໍານົດກົດລະບຽບແລະຄໍາແນະນໍາ. ຕົວຢ່າງ, SEC ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຄັ້ງວ່ານອກຈາກບາງທີອາດມີ Bitcoin, ພວກເຂົາເຫັນທຸກໆການສະເຫນີ crypto ອື່ນໆເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ມີທ່າແຮງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ລະເມີດຈະປະເຊີນກັບການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ອາດເກີດຂື້ນ, ແລະໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ພວກເຂົາສາມາດນໍາເອົາ DOJ ມາສໍາລັບຄະດີອາຍາ. ໃນປັດຈຸບັນ, SEC ມີ backlog ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຜູ້ລະເມີດທີ່ອາດຈະປະຕິບັດຕາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງດໍາເນີນການປະເພດຂອງກໍລະນີກ່ອນຫນ້າ - ການສະເຫນີຫຼຽນເບື້ອງຕົ້ນ, ຜູ້ມີອິດທິພົນ, ການແລກປ່ຽນ, ຜະລິດຕະພັນໃຫ້ກູ້ຢືມ, ແລະອື່ນໆ: "

“ອັນ​ນີ້​ຈະ​ສ້າງ​ພື້ນຖານ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ໃນ​ອະນາຄົດ. ໃນຂະນະທີ່ SEC ເພີ່ມຂຶ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນກໍລະນີທີ່ເກີດຂື້ນໄວແລະ furious ຫຼາຍ.”

ດັ່ງທີ່ Armstrong ສັງເກດເຫັນ, ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງຜູ້ຄວບຄຸມແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ຈະມີກົດລະບຽບ crypto ທີ່ຊັດເຈນໄດ້ເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນັກລົງທຶນທີ່ຈະໄປແລກປ່ຽນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ.

Preissler ສັງເກດເຫັນວ່າກົດລະບຽບມີຢູ່ໃນສະຫະລັດ - ການແລກປ່ຽນຈໍາເປັນຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດການໂອນເງິນລະດັບລັດ, ໃບອະນຸຍາດທະນາຄານເພື່ອສະເຫນີ cryptocurrencies ຫຼືການລົງທະບຽນເປັນລະບົບການຄ້າທາງເລືອກ (ATS) ກັບ SEC ຖ້າພວກເຂົາສະເຫນີ blockchain- ຫຼັກ​ຊັບ​ທີ່​ອີງ​ໃສ່​.

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າກົດລະບຽບໃດໆທີ່ອາດຈະຢູ່ເທິງສຸດຂອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼືອາດຈະເປັນການທົດແທນພວກມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ໂດຍບໍ່ມີການຫນຶ່ງຫຼືທັງສອງປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ການແລກປ່ຽນຈະລະເມີດກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ."

Patrick Daugherty, ອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງ SEC, ບອກ Cointelegraph ວ່າ "SEC ແລະ CFTC [ຄະນະກໍາມະການການຄ້າໃນອະນາຄົດ] ມີສິດອໍານາດຕໍ່ການຂາຍ token ໂດຍຫຼືຜ່ານເວທີທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດແລະການແລກປ່ຽນກັບຄົນສະຫະລັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາຍລະອຽດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມເວທີຫຼືການແລກປ່ຽນໂດຍສະເພາະ, ຫຼາຍໆຄົນຂອງສະຫະລັດແມ່ນລູກຄ້າຂອງເວທີແລະການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງສະຫະລັດ, ໃຫ້ອົງການຂອງສະຫະລັດມີສິດອໍານາດໃນການຄຸ້ມຄອງພວກເຂົາ."

ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງ SEC ຈື່ງບໍ່ດຳເນີນການຢ່າງທັນເວລາຕໍ່ກັບການແລກປ່ຽນນອກຝັ່ງທະເລ, Daugherty ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ມີການພິຈາລະນາຄະດີຂອງລັດຖະສະພາ ແລະອະທິບາຍວ່າ:

"ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຕ້ອງຖາມໂດຍສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການສະພາສູງແລະສະພາສູງໃນຄວາມສາມາດໃນການກວດກາຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີການແກ້ແຄ້ນເອກະຊົນທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ກັບ SEC ໃນກໍລະນີແບບນີ້. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ການຄວບຄຸມຂອງສະພາສູງແມ່ນສໍາລັບ.”

CFTC ແລະ SEC ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບການກວດສອບຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການລົ້ມລະລາຍຂອງການແລກປ່ຽນ FTX crypto ຍ້ອນວ່າການແລກປ່ຽນກໍາລັງ lobbying ສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ CFTC ເປັນຫົວຫນ້າຄະນະກໍາມະການກວດກາສໍາລັບຕະຫຼາດ crypto. ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ກ່າວຫາປະທານ SEC ວ່າເປັນຜູ້ປະສານງານ ກັບ FTX "ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຜູກຂາດກົດລະບຽບ."

ບັນດາ​ຜູ້​ຄວບ​ຄຸມ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​ເກົ່າ

ຂະບວນການຂອງລະບຽບການແມ່ນໃຊ້ເວລາຫຼາຍເນື່ອງຈາກຈໍານວນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະນິຕິກໍາທັງຫມົດຕ້ອງຜ່ານກອງປະຊຸມກ່ອນທີ່ຈະປະຕິບັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຄວບຄຸມເຊັ່ນ SEC ສາມາດນໍາໃຊ້ຄໍາສັ່ງຂອງສານເພື່ອພັດທະນາການປະພຶດທີ່ປົກປ້ອງນັກລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ. ຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນກໍລະນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງອົງການແລະຜູ້ບໍລິຫານ Ripple. ໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງນີ້, SEC ກໍາລັງໃຊ້ວິທີການທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍເຖິງວ່າຈະມີການຂາດກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບວ່າຊັບສິນ crypto ມີຄຸນສົມບັດເປັນຫຼັກຊັບແລະອັນໃດສາມາດຖືວ່າເປັນຊັບສິນ.

David Kemmerer, ຊີອີໂອຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແກ້ໄຂພາສີ crypto CoinLedger, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງລັດຖະບານກັບບ່ອນເກັບພາສີເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກົດຫມາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຮັບການເຄົາລົບເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ນອກຈາກນີ້, ການແລກປ່ຽນນອກທະເລຕ້ອງໃຊ້ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນ.

ທ່ານຍັງກ່າວວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຄວນສົ່ງເສີມຕະຫຼາດທີ່ປອດໄພແລະມີປະສິດທິພາບ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດສາມາດຫລີກລ້ຽງການອົບພະຍົບຂອງນັກລົງທຶນໄປສູ່ການແລກປ່ຽນຕ່າງປະເທດ, ບອກ Cointelegraph:

“ຄວນ​ມີ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ທຶນ​ຮອນ​ຈາກ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ ເພື່ອ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທີ່​ມີ​ຫົວ​ຄິດ​ປະ​ດິດ​ສ້າງ ແລະ​ທັນ​ສະ​ໄໝ. ການສະໜອງທຶນເພີ່ມເຕີມເພື່ອປົກປ້ອງນັກລົງທຶນຈາກການແລກປ່ຽນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ, ເຊັ່ນ: ເງິນກູ້ທີ່ອຸດໜູນ, ຄວນເປີດໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມ. ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ, ຄວນ​ມີ​ການ​ແຊກ​ແຊງ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ໜ້ອຍ​ລົງ ​ແລະ ການ​ເກັບ​ພາສີ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ.”

ໃນແສງສະຫວ່າງຂອງ crypto meltdown, ຜູ້ຄວບຄຸມສະຫະລັດຕ້ອງວາງ guardrails ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເພື່ອປົກປ້ອງນັກລົງທຶນໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ນະວັດກໍາພາຍໃນຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.

Richard Mico, ຫົວຫນ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແກ້ໄຂ crypto on-ramp Banxa, ບອກ Cointelegraph ວ່າການສ້າງລະບຽບການ crypto ທີ່ສົມບູນແບບແມ່ນເສັ້ນທາງຍາວ, ແຕ່ມີຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມ prudential ສາມາດຈັດວາງແລະຊີ້ແຈງເພື່ອໃຫ້ນັກສະແດງທີ່ດີໃນຊ່ອງສືບຕໍ່ປະດິດສ້າງ. ພາຍໃນສະຫະລັດ ໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີຮັບຜິດຊອບ. ລາວບອກ Cointelegraph:

"ກົດລະບຽບໂດຍວິທີການບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ຄວນເປັນວິທີນໍາພາໃນການຊີ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາ. ​ໃນ​ເມື່ອ​ບໍ່​ມີ​ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ ​ແລະ ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ, ການ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ຂອງ​ອຸດສາຫະກຳ​ຢ່າງ​ຕັ້ງໜ້າ ​ແລະ ການ​ສ້າງ​ປ້າຍ​ຊີ້​ນຳ ​ແລະ ການ​ຊີ້​ນຳ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ​ແມ່ນ​ສຳຄັນ.”

Mico ຍັງໄດ້ແນະນໍາການປາບປາມຜູ້ໂຄສະນາແລະຜູ້ໂຄສະນາ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ເຖິງແມ່ນວ່າອີງໃສ່ກົດຫມາຍຢູ່ໃນ Bahamas, ການລະລາຍຂອງ FTX.US ເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງອາເມລິກາທີ່ລົງທຶນໃນເວທີ. ການຂັດຂວາງການໂຄສະນາທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ crypto ທີ່ຂາດການປະຕິເສດທີ່ເຫມາະສົມແລະ / ຫຼືການເປີດເຜີຍ (ເຊັ່ນ: ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດ) ແມ່ນວິທີຫນຶ່ງທີ່ SEC ສາມາດປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້."

ຜູ້ຄວບຄຸມອາເມລິກາມີຄວາມສໍາພັນກັບ crypto ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ FTX debacle, ໃນປັດຈຸບັນມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບລະບຽບການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. Richard Gardner, ຊີອີໂອຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຄງສ້າງພື້ນຖານ crypto Modulus, ເຊື່ອວ່າກົດລະບຽບຕ້ອງນໍາເອົາຄໍາສັ່ງຫ້າມການລວມຕົວຂອງຊັບສິນຂອງລູກຄ້າແລະການແລກປ່ຽນຊັບສິນ. ລາວໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງຂອງກົດລະບຽບ MiCA ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ບອກ Cointelegraph:

"ມັນກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງວ່ານັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມສາມາດຈະເຫັນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍການນໍາໃຊ້ການແລກປ່ຽນທີ່ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍສະຫະລັດແລະ / ຫຼືຜູ້ຄວບຄຸມ EU. ນອກເໜືອໄປຈາກການແລກປ່ຽນນອກຝັ່ງທະເລ, ຄວາມສ່ຽງຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ໂຄງການ DeFi ທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບການອອກແບບ. ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ເນື່ອງຈາກຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກ hack ໃນປີ 2021 ແມ່ນມາຈາກໂຄງການ defi.”

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຜູ້ຄວບຄຸມການປະຕິບັດແນ່ນອນໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຝ່າຍທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນ FTX debacle ແມ່ນການແລກປ່ຽນແລະ CEO ຂອງຕົນ, Sam Bankman-Fried. "ມັນງ່າຍແລະສະດວກທີ່ຈະສົ່ງເງິນໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ SBF ໄດ້ເຮັດແມ່ນບໍ່ມີສະຕິຢ່າງແທ້ຈິງ. ຜູ້ຄວບຄຸມແນ່ນອນໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງຕົນເອງຈາກເຫດການທີ່ຜ່ານມາ, ແລະ, ໃນໂລກທີ່ສົມບູນແບບ, ມັນຈະຫມາຍເຖິງການປະຕິບັດຢ່າງໄວວາຈາກກອງປະຊຸມທີ່ຈະມາເຖິງ, "Gardner ກ່າວ.

ການລົ້ມລົງຂອງ FTX ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງກົດລະບຽບຢູ່ໃນບ່ອນນັ່ງຮ້ອນໃນໄລຍະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພວກເຂົາໃນການປົກປ້ອງນັກລົງທຶນຈາກການສູນເສຍເງິນໃນການລົ້ມລົງຂອງບໍລິສັດອື່ນຫຼາຍຕື້ໂດລາ. ເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າ, ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງວ່າຜູ້ຄວບຄຸມແລະນັກກົດ ໝາຍ ຄືກັນກັບການແກ້ໄຂບັນຫາສິດອໍານາດ, ການກວດສອບແລະການຄວບຄຸມໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບົບນິເວດ crypto ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ.