Key Takeaways
- ເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນຂອງທະນາຄານໃຫມ່ໄດ້ປຽບທຽບ MEV ກັບການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນຕະຫຼາດແບບດັ້ງເດີມ.
- ເອກະສານແນະນໍາວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງກໍານົດວ່າ MEV ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍຫຼືບໍ່ແລະວ່າຂໍ້ກໍານົດການຄ້າພາຍໃນໃນປະຈຸບັນນໍາໃຊ້ກັບກິດຈະກໍາ.
- ທະນາຄານສໍາລັບທະນາຄານກາງຍັງໄດ້ແນະນໍາວ່າ blockchains ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໂດຍອີງໃສ່ຕົວກາງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ມີຕົວຕົນທີ່ຮູ້ຈັກສາທາລະນະອາດຈະແກ້ໄຂ MEV.
ແບ່ງປັນບົດຄວາມນີ້
ທະນາຄານສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນໄດ້ແນະນໍາວ່າວິທີການກົດລະບຽບໃຫມ່ອາດຈະຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດໂດຍຜູ້ຂຸດຄົ້ນ blockchain ແລະຜູ້ກວດສອບ.
BIS ປຽບທຽບ MEV ກັບການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດທີ່ຜິດກົດໝາຍ
MEV ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ໃຫມ່ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສໍາລັບສະຖາບັນການເງິນທົ່ວໂລກ.
ເອກະສານຄົ້ນຄວ້າໃໝ່ ຈັດພີມມາ ໂດຍພະນັກງານຂອງທະນາຄານສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນວັນພະຫັດໄດ້ປຽບທຽບ ຄຸນຄ່າສູງສຸດທີ່ສາມາດສະກັດໄດ້ (MEV) ໃນ blockchains ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດຕໍ່ການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ລວມທັງກິດຈະກໍາທີ່ຕ້ອງຫ້າມເຊັ່ນ: ການດໍາເນີນການຕໍ່ຫນ້າໂດຍນາຍຫນ້າໃນຕະຫຼາດແບບດັ້ງເດີມ. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຕໍ່ສູ້ກັບການຫມູນໃຊ້ທີ່ຖືກກ່າວຫານີ້, ເອກະສານໄດ້ແນະນໍາວ່າອົງການກົດລະບຽບທົ່ວໂລກຕ້ອງ "ກໍານົດວ່າການຂຸດຄົ້ນມູນຄ່າໂດຍຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ເປັນກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ."
ເອກະສານ, ຫົວຂໍ້ "ຜູ້ແຮ່ທາດເປັນຕົວກາງ: ມູນຄ່າທີ່ສາມາດສະກັດໄດ້ແລະການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດໃນ crypto ແລະ DeFi," ອະທິບາຍ MEV ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນສໍາລັບ "ການເງິນທີ່ອີງໃສ່ blockchain," ແລະດຶງຜົນກະທົບດ້ານກົດລະບຽບສໍາລັບຜູ້ແຮ່ທາດແລະອຸດສາຫະກໍາ crypto ທີ່ກວ້າງຂວາງ. MEV ຫມາຍເຖິງຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ມີກໍາໄລຫຼືພາກສ່ວນອື່ນໆທີ່ມີລາຍໄດ້ໂດຍການຂຸດຄົ້ນມູນຄ່າຈາກຜູ້ໃຊ້ blockchain ໂດຍການໃຊ້ອໍານາດການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາເພື່ອຈັດລໍາດັບຫຼືຈັດລໍາດັບການເຮັດທຸລະກໍາຄືນໃຫມ່ພາຍໃນບລັອກ. ໂດຍປົກກະຕິ, MEV ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ blockchain ພົວພັນກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເຕັມຮູບແບບໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ເຊັ່ນຜູ້ຜະລິດຕະຫຼາດອັດຕະໂນມັດແລະຕະຫຼາດເງິນ. ໂດຍການໃຊ້ພະລັງງານນີ້, ຜູ້ແຮ່ທາດສາມາດດໍາເນີນການທາງຫນ້າ, ແລ່ນຄືນ, ແລະ "ແຊນວິດ" ທຸລະກໍາຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ສົງໃສເພື່ອສະກັດເອົາກໍາໄລພິເສດໂດຍການຫມູນໃຊ້, ຕົວຢ່າງ, ລາຄາຂອງຊັບສິນໃນການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ.
ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ MEV, ທະນາຄານສໍາລັບທະນາຄານກາງໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນເອກະສານວ່າມັນເປັນຕົວແທນຂອງ "ການດໍາເນີນການຕໍ່ຫນ້າທີ່ຜິດກົດຫມາຍໂດຍນາຍຫນ້າໃນຕະຫຼາດແບບດັ້ງເດີມ." ມັນຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ "MEV ແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງພາຍໃນຂອງ blockchains pseudo-anonymous blockchains, ແລະວ່າການແກ້ໄຂ "ຮູບແບບການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດນີ້ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກົດລະບຽບໃຫມ່ສໍາລັບຕົວກາງໃຫມ່ນີ້."
ກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຂອງ MEV ກ່ຽວກັບ ການເງິນທີ່ອີງໃສ່ blockchain, ທະນາຄານກ່າວວ່າມີ "ຄໍາຖາມເປີດຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າລະບຽບການໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການຊື້ຂາຍພາຍໃນແມ່ນໂອນໂດຍກົງກັບ MEV." ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ຄວນ "ຍອມຮັບຢ່າງຈິງຈັງ" ການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ພັດທະນາແລະຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເພື່ອ "ປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ," ເອກະສານໄດ້ໂຕ້ຖຽງ.
ສະຫຼຸບແລ້ວ, BIS ຂຽນວ່າ MEV ແລະບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະຖືກແກ້ໄຂໃນ blockchains ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໂດຍອີງໃສ່ເຄືອຂ່າຍຂອງ. ຕົວກາງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ ຕົວຕົນຂອງພວກເຂົາແມ່ນສາທາລະນະ. "ຢູ່ທີ່ນີ້, ເພາະວ່າຕົວຕົນຂອງຜູ້ໂຈມຕີຈະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ມັນສາມາດຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບ," ທະນາຄານກ່າວວ່າ.
ການເປີດເຜີຍ: ໃນເວລາຂຽນ, ຜູ້ຂຽນຂອງຊິ້ນນີ້ເປັນເຈົ້າຂອງ ETH ແລະ cryptocurrencies ອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ.
ແບ່ງປັນບົດຄວາມນີ້
ທີ່ມາ: https://cryptobriefing.com/regulators-need-to-establish-whether-mev-is-illegal-bis-report/?utm_source=feed&utm_medium=rss