ບໍ່ດົນມານີ້, ການແລກປ່ຽນ FTX ໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ຈາກນັກລົງທຶນທີ່ມີການສະເຫນີຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ບໍລິສັດ crypto ທີ່ລົ້ມລະລາຍໃນປັດຈຸບັນ.
ການກະ ທຳ ທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມນີ້ແມ່ນມາຈາກນັກລົງທຶນທີ່ກ່າວຫາວ່າ FTX ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດ, ລະເມີດຫນ້າທີ່ fiduciary ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະພຶດທີ່ຜິດພາດອື່ນໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະລວມເອົາການດໍາເນີນຄະດີໃນກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍກ່າວວ່າການແລກປ່ຽນແລະຈໍາເລີຍຍັງບໍ່ທັນມີໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຍິນ.
ເປັນຫຍັງຜູ້ພິພາກສາປະຕິເສດການປະຕິບັດຫ້ອງຮຽນຕໍ່ກັບການແລກປ່ຽນ crypto FTX?
ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາມີຜົນກະທົບເນື່ອງຈາກວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າແຕ່ລະຄະດີຈະດໍາເນີນການດ້ວຍຕົນເອງ, ແທນທີ່ຈະຖືກລວມເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີດຽວ. ນີ້ສາມາດມີຜົນກະທົບຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບທັງນັກລົງທຶນທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງແລະ FTX ຕົວມັນເອງ.
ຜູ້ຮ້ອງທຸກ, ລວມທັງ Julie Papadakis, Michael Elliott Jessup, Stephen Pierce, Elliott Lam, ແລະ Russell Hawkins, ໄດ້ກ່າວຫາອະດີດ CEO FTX. ແຊມທະນາຄານ-ຈືນ ແລະຜູ້ບໍລິຫານອື່ນໆຂອງການສໍ້ໂກງເງິນໂດຍການຮ້ອງຟ້ອງໃນລັດ California.
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຮ້ອງທຸກທັງຫມົດກໍາລັງດໍາເນີນຄະດີ Bankman-Fried, ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງປະກອບດ້ວຍຈໍາເລີຍອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງຜູ້ກວດສອບພາຍນອກແລະຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການແລກປ່ຽນ.
ດ້ວຍເຫດນີ້, ຜູ້ພິພາກສາຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ມັນບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະລວມຄະດີໂດຍບໍ່ໄດ້ຍິນຝ່າຍຈຳເລີຍ.
“ສານບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າ ມັນເໝາະສົມທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນປັດຈຸບັນ ໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ໂອກາດໃຫ້ຈຳເລີຍໄດ້ຮັບການໄຕ່ສວນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຈະໄວອັນຄວນທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຫ້ອງການຊົ່ວຄາວກ່ອນທີ່ຈະໂຮມເປັນ,”
ຄໍາສັ່ງອ່ານ.
ໃຜຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ?
ສໍາລັບນັກລົງທຶນ, ການຕັດສິນໃຈຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະຕ້ອງດໍາເນີນຄະດີຂອງພວກເຂົາແຍກຕ່າງຫາກ. ນີ້ອາດຈະເປັນຂະບວນການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຟື້ນຟູຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສໍາຄັນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄະດີບໍ່ຖືກລວມຫມາຍຄວາມວ່າມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການຕັດສິນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງແລະການຕັດສິນທີ່ຂັດແຍ້ງ, ເພາະວ່າຜູ້ພິພາກສາແຕ່ລະຄົນອາດຈະຕີຄວາມຫມາຍຂອງກົດຫມາຍແຕກຕ່າງກັນ.
ສໍາລັບການ FTX, ການຕັດສິນໃຈຫມາຍຄວາມວ່າຈະຕ້ອງປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍ, ແຕ່ລະຄົນສາມາດຖືກນໍາມາໂດຍກຸ່ມນັກລົງທຶນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະອີງໃສ່ທິດສະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ນີ້ອາດຈະເປັນວຽກທີ່ທ້າທາຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າການຟ້ອງຮ້ອງຢູ່ໃນຂອບເຂດສິດອໍານາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຍ້ອນວ່າ FTX ຈະຕ້ອງອຸທິດຊັບພະຍາກອນເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງໃນແຕ່ລະກໍລະນີ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ໄດ້ລວມກັນຫມາຍຄວາມວ່າ FTX ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍໃນຫຼາຍໆຄະດີ.
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້, ການຕັດສິນໃຈບໍ່ລວມການດໍາເນີນຄະດີແມ່ນມີທ່າແຮງບາງຢ່າງ. ທໍາອິດ, ມັນສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ນັກລົງທຶນແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງຂອງພວກເຂົາໂດຍສະເພາະຕໍ່ກັບການກະທໍາຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນໃນຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເພາະວ່າແຕ່ລະກໍລະນີຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນສ່ວນບຸກຄົນແລະຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະເຫນີໃນແຕ່ລະກໍລະນີຈະຖືກກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ໃນທີ່ສຸດ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ລວມກໍລະນີຕໍ່ກັບ FTX ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສັບສົນຂອງການດໍາເນີນຄະດີໃນ. ໂລກ cryptocurrency. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຂົງເຂດທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ແລະພັດທະນາຢ່າງໄວວາ, ມັກຈະມີແບບຢ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນຫນ້ອຍທີ່ຈະນໍາພາຜູ້ພິພາກສາແລະທະນາຍຄວາມ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ລັກສະນະຂອງ cryptocurrencies ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະທົ່ວໂລກເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າກົດຫມາຍແລະສິດອໍານາດທີ່ນໍາໃຊ້ກັບກໍລະນີໃດຫນຶ່ງ.
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ FTX ເປັນຕົວແທນຂອງການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນໃນ ອຸດສາຫະກໍາ crypto.
ໃນຂະນະທີ່ນັກລົງທຶນຫັນໄປສູ່ຊັບສິນດິຈິຕອນຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອສ້າງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການດໍາເນີນຄະດີໃນອຸດສາຫະກໍານີ້.
ຂໍ້ຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ຈະທົດສອບຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະອາດຈະສ້າງອະນາຄົດຂອງ cryptocurrencies ສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ.
ໃນຂະນະທີ່ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບນັກລົງທຶນ, ການແລກປ່ຽນ, ແລະຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອພັດທະນາຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນແລະການປະຕິບັດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ.
ນີ້ຈະຊ່ວຍສົ່ງເສີມຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະສ້າງພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຄວາມສໍາເລັດຂອງ cryptocurrencies.
ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/09/crypto-rejects-class-action-suit-against-ftx/