ໂລກ cryptocurrency ໄດ້ຖືກສັ່ນສະເທືອນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍຂ່າວວ່າໄອຍະການສະຫະລັດກໍາລັງຊອກຫາການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂອງ Sam Bankman-Fried, ອະດີດ CEO ຂອງ FTX.
ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ Bankman-Fried ລໍຖ້າການທົດລອງໃນຂໍ້ຫາລະເມີດກົດໝາຍຫຼັກຊັບຂອງສະຫະລັດ. ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສະເຫນີຈະຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂອງ Bankman-Fried, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວເຂົ້າເຖິງບາງເວັບໄຊທ໌, ລວມທັງ Netflix ແລະບາງຮ້ານຂ່າວ cryptocurrency.
ຊຸມຊົນ crypto ຖືກແບ່ງອອກ: ມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະຈໍາກັດການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຂອງ Sam Bankman Fried?
ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງໃນຊຸມຊົນ cryptocurrency, ໂດຍມີຫຼາຍຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສະເຫນີແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ກໍລະນີທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Bankman-Fried.
ບາງຄົນຍັງໄດ້ແນະນໍາວ່າການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຫມຸນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດ.
Bankman-Fried, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຢູ່ໃນການປະກັນຕົວ, ກ່າວວ່າລາວຕ້ອງການເບິ່ງ Netflix ແລະອ່ານ ຂ່າວກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການທົດລອງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄອຍະການໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນແລະການເຂົ້າເຖິງດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ Bankman-Fried ສືບຕໍ່ກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
ຄະດີຕໍ່ສູນ Bankman-Fried ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາວ່າມັນລະເມີດກົດຫມາຍຫຼັກຊັບສະຫະລັດໂດຍການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃຫ້ນັກລົງທຶນສະຫະລັດ.
ການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍື່ນໂດຍຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ໃນເດືອນທັນວາ 2021 ແລະ Bankman-Fried ໄດ້ລາອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ CEO ຂອງ. FTX.
SEC ກ່າວຫາວ່າ Bankman-Fried ແລະບໍລິສັດຂອງລາວໄດ້ຂາຍສັນຍາໃນອະນາຄົດທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃຫ້ນັກລົງທຶນສະຫະລັດໃນການລະເມີດກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານກາງ.
ສັນຍາ, ເຊື່ອມໂຍງກັບ cryptocurrencies ຕ່າງໆ, ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກຂາຍຜ່ານແພລະຕະຟອມຂອງ FTX ໂດຍບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນກັບ SEC. SEC ຍັງກ່າວຫາວ່າ Bankman-Fried ແລະ FTX ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະໃຫ້ນັກລົງທຶນມີຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນແລະການເຕືອນໄພຄວາມສ່ຽງ.
Bankman-Fried ໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາແລະສັນຍາວ່າຈະຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຈໍາກັດທາງອິນເຕີເນັດທີ່ສະເຫນີສາມາດເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກະກຽມການປ້ອງກັນຂອງລາວແລະຢູ່ກັບການພັດທະນາຫລ້າສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency.
ບາງຄົນໄດ້ວິພາກວິຈານການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວວ່າມີຂໍ້ຈຳກັດຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ບໍ່ຍຸດຕິທຳ. ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າ Bankman-Fried ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນອາຊະຍາກໍາໃດໆແລະຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດໄດ້ຢ່າງເສລີ, ຄືກັບພົນລະເມືອງອື່ນໆ.
ຄົນອື່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສະເຫນີສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ກໍລະນີທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Bankman-Fried, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສາມາດຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕໍ່ກັບທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງລາວແລະລວບລວມຫຼັກຖານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການປ້ອງກັນຂອງລາວ.
ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ SEC ຕໍ່ກັບອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency
ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສະເຫນີຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງປະເທດ ອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ.
ຜູ້ນອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫຼາຍຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຖືກເປົ້າຫມາຍຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມແລະການປະດິດສ້າງຂອງພວກເຂົາຖືກຂັດຂວາງໂດຍກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍເກີນໄປ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ໄດ້ຮັບການກວດສອບໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສ SEC ແລະອົງການອື່ນໆໄດ້ມີທ່າທີທີ່ແຂງແຮງກວ່າເກົ່າຕໍ່ອຸດສາຫະກຳໃນຄວາມພະຍາຍາມປາບປາມການສໍ້ໂກງແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜິດກົດໝາຍອື່ນໆ.
ບາງຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາໄດ້ກ່າວຫາອໍານາດການປົກຄອງສະຫະລັດວ່າເກີນຂອບເຂດແລະບໍ່ຍຸຕິທໍາເປົ້າຫມາຍທຸລະກິດແລະບຸກຄົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າອຸດສາຫະກໍາຍັງຢູ່ໃນໄວເດັກແລະຕ້ອງການພື້ນທີ່ເພື່ອປະດິດສ້າງແລະເຕີບໃຫຍ່, ໂດຍບໍ່ມີການຖືກຂັດຂວາງໂດຍກົດລະບຽບຫຼາຍເກີນໄປແລະການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົນອື່ນໂຕ້ຖຽງວ່າລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງນັກລົງທຶນແລະປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງແລະກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍອື່ນໆ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ໄດ້ຖືກ plagued ໂດຍການຫລອກລວງແລະໂຄງການການສໍ້ໂກງອື່ນໆໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແລະກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອກໍາຈັດນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີແລະປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ກໍລະນີຕໍ່ກັບ Bankman-Fried ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງຫລ້າສຸດຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດ.
ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາຈະເລີນເຕີບໂຕແລະພັດທະນາ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມພະຍາຍາມຕິດຕາມໂລກ cryptocurrency ຢ່າງໄວວາ.
flap ໃນໄລຍະເລື່ອງ Sam Bankman Fried
ໃນເວລານີ້, Bankman-Fried ຈະຕ້ອງລໍຖ້າເບິ່ງວ່າຂໍ້ຈໍາກັດອິນເຕີເນັດທີ່ສະເຫນີໄດ້ຖືກອະນຸມັດໂດຍສານ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ອາດຈະມີຜົນກະທົບອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ກໍລະນີທາງກົດຫມາຍຂອງລາວແລະຄວາມສາມາດໃນການກະກຽມການປ້ອງກັນ.
ມັນຍັງຄົງເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່າ Sam Bankman Fried ຈະສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ສານວ່າຂໍ້ຈໍາກັດແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນແລະບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.
ເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອະດີດ CEO ຂອງ FTX ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ຍ້ອນວ່າມັນຍັງສືບຕໍ່ເຕີບໂຕແລະພັດທະນາ.
ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາມີທ່າແຮງທີ່ຈະປະຕິວັດວິທີການທີ່ພວກເຮົາເຮັດທຸລະກິດແລະການແລກປ່ຽນມູນຄ່າ, ມັນຍັງນໍາສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.
ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາຈະເລີນເຕີບໂຕ, ມັນຈະຂຶ້ນກັບຜູ້ຄວບຄຸມແລະຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາທີ່ຈະສ້າງຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງນະວັດຕະກໍາແລະລະບຽບການ, ແລະເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາຫຼືຖືກຂັດຂວາງໂດຍກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍເກີນໄປ.
ໃນກໍລະນີ Bankman-Fried, ມັນຍັງຄົງຈະເຫັນໄດ້ວ່າສານຈະຕັດສິນແນວໃດກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດອິນເຕີເນັດທີ່ສະເຫນີແລະຜົນກະທົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ໂດຍລວມ.
ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວແລະພັດທະນາ, ມັນຂຶ້ນກັບທຸກພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າມັນສາມາດສາມາດບັນລຸທ່າແຮງຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງນັກລົງທຶນແລະຜູ້ບໍລິໂພກຈາກການສໍ້ໂກງແລະກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍອື່ນໆ.
ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/06/restrict-internet-access-sam-bankman-fried/