ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດໝາຍລະຫວ່າງ Ripple ແລະຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບ ແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດບ້ານ. ທັງສອງຝ່າຍມີ ຖືກຍື່ນ ບົດສະຫຼຸບການຕອບກັບທີ່ຍາວກວ່າ 60 ໜ້າຂອງພວກເຂົາສຳລັບການຕັດສິນສະຫຼຸບໃນວັນທີ 30 ພະຈິກ. ດຽວນີ້ມັນລໍຖ້າ ແລະ ເບິ່ງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈົນກວ່າຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ຈະອອກຄຳຕັດສິນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຈຸດເດັ່ນແມ່ນຢູ່ໃນກໍລະນີ LBRY ທຽບກັບ SEC. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, LBRY ໄດ້ສູນເສຍກໍລະນີຂອງຕົນຕໍ່ກັບ SEC ໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ. ຜົນກະທົບຂອງການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາ crypto ຢ່າງກວ້າງຂວາງເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີ Ripple ແມ່ນ ບໍ່ຈະແຈ້ງມາເຖິງຕອນນັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຊຸມຊົນ XRP John E. Deaton, ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງນັກລົງທຶນ 75,000 ໃນກໍລະນີຕໍ່ກັບ SEC, ກໍລະນີ LBRY ອາດຈະເຈັບປ່ວຍ. SEC ໄດ້ເຮັດການອ້າງອິງຫຼາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບ ກໍລະນີ LBRY ໃນຈົດຫມາຍຂອງຕົນເຖິງຜູ້ພິພາກສາ Torres, ປາກົດຂື້ນເພື່ອສ້າງຕັ້ງການປຽບທຽບກັບ Ripple.
ໄຊຊະນະຂອງ SEC ຈະເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto ທັງຫມົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມ Nick Morgan, ໃນນາມຂອງ ICAN, ແລະ John Deaton, ໃນນາມຂອງນັກຂ່າວເຕັກໂນໂລຢີ Naomi Brockwell, ໄດ້ກໍານົດຂໍໃຫ້ສານໃນກໍລະນີ LBRY ອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນເລື່ອງຫຍໍ້ amicus, ແລະປົກປ້ອງອຸດສາຫະກໍາ crypto. ຮົບທີ່ສອງ.
ດັ່ງທີ່ Deaton ຂຽນໃນ Twitter ກະທູ້, ເອກະສານຫຍໍ້ຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກຍື່ນແມ່ນ "ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາບົດສະຫຼຸບຂອງ amicus ທີ່ຍື່ນໃນກໍລະນີ Ripple." SEC ກໍາລັງຊອກຫາຄໍາສັ່ງຢຸດແລະຢຸດການຖາວອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂາຍ LBC tokens.
ກົງກັນຂ້າມກັບການຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ພິພາກສາ, SEC ໄດ້ສື່ສານວ່າມັນຈະບໍ່ໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບການເຮັດທຸລະກໍາຕະຫຼາດຂັ້ນສອງ. ດັ່ງນັ້ນ, SEC ໄດ້ກ່າວວ່າມັນຈະບໍ່ອອກຈົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີການປະຕິບັດກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼືການເຮັດທຸລະກໍາຕະຫຼາດຮອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ LBC.
ຜົນສະທ້ອນສໍາລັບ Ripple
Deaton ສັງເກດວ່າໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນໂອກາດຂອງ Ripple ຂອງຄວາມສໍາເລັດໃນການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍກັບ SEC. “ກໍລະນີແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ super ແລະຢູ່ໃນວົງຈອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີແບບກ່ອນການຄວບຄຸມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, LBRY ບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນ 2 ໃນ 3 ປັດໃຈຂອງ Howey,” ທະນາຍຄວາມຂຽນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີ "ບັນຫາທົ່ວໄປທົ່ວໄປ" ໃນທັງສອງກໍລະນີ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງ token ໃດ, ບັນຫາທົ່ວໄປແມ່ນການຈັດປະເພດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ token ຕົວມັນເອງແລະການເຮັດທຸລະກໍາຕະຫຼາດຂັ້ນສອງທີ່ເປັນເອກະລາດຢ່າງສົມບູນຂອງບໍລິສັດ, ເຊັ່ນ Ripple ຫຼື LBRY.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Ripple ຈະສູນເສຍ, XRP token ສາມາດສືບຕໍ່ມີຢູ່. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນທາງດ້ານກົດລະບຽບ, ເຊິ່ງ SEC ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ໃນກໍລະນີຂອງ LBRY.
ໃນຫຍໍ້ amicus ຂອງລາວ, Deaton ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສາມຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພຶດຕິກໍາທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້ຂອງ SEC. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ບໍ່ມີສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງເຄີຍຖືວ່າຊັບສິນທີ່ຕິດພັນກັບການເຮັດທຸລະ ກຳ ສັນຍາການລົງທຶນແມ່ນສັນຍາການລົງທຶນ.
ອັນທີສອງ, ບໍ່ມີກໍລະນີຂອງລັດຖະບານກາງຖືວ່າການໂອນຊັບສິນຕໍ່ມາທີ່ໃຊ້ໃນການເຮັດທຸລະກໍາສັນຍາການລົງທຶນກໍ່ເປັນທຸລະກໍາຫຼັກຊັບ. ອັນທີສາມ, Deaton ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນກໍລະນີ LBRY ທີ່ລັກສະນະ LBC ຕົວຂອງມັນເອງເປັນຄວາມປອດໄພລະເມີດພາກທີ 5 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ.
ການຂາດຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງ SEC ສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາຕະຫຼາດຂັ້ນສອງອາດຈະກາຍເປັນຄວາມກັງວົນສໍາລັບນັກລົງທຶນ XRP ເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມ Deaton, ການຊີ້ແຈງໂດຍຄໍາສັ່ງຂອງສານແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສູງ. Deaton ສະຫຼຸບ:
ຫວັງວ່າ, ຜູ້ພິພາກສາຕົກລົງທີ່ຈະຈໍາແນກການເຮັດທຸລະກໍາຕະຫຼາດຂັ້ນສອງແລະຜູ້ໃຊ້ຂອງເວທີ. ມັນຈະຍັງຄົງເປັນພຽງແຕ່ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງ, ແຕ່ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈໍາກັດການໂຕ້ຖຽງຂອງ SEC ຕໍ່ກັບ tokens ຕົວເອງ.
ຕາມເວລາຂ່າວ, ລາຄາ XRP ແມ່ນການຊື້ຂາຍຢູ່ທີ່ $ 0.3422, ແນວໂນ້ມໄປສູ່ລະດັບຕໍ່າສຸດສອງເດືອນຢູ່ທີ່ $ 0.3196.
ທີ່ມາ: https://bitcoinist.com/ripple-lbry-litigation-sec-share-key-commonality/