John Deaton ສຽງສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ເບິ່ງແຍງ SEC ທຽບກັບກໍລະນີ Ripple, ເຖິງວ່າຈະມີການກ່າວຫາວ່ານາງເປັນ "ລັດເລິກ" ປະຕິບັດງານ.
Epstein ບໍ່ໄດ້ຂ້າຕົວເອງ
ໃນເດືອນສິງຫາ 2019, Epstein ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າບໍ່ຕອບສະໜອງ ໃນຂະນະທີ່ລາວກຳລັງລໍຖ້າການດຳເນີນຄະດີ ໃນຂໍ້ຫາຄ້າມະນຸດທາງເພດທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີອາຍຸ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາການແພດຂອງນະຄອນນິວຢອກ ສະຫຼຸບວ່າ ລາວແຂວນຄໍຕົນເອງຍ້ອນການຂ້າຕົວຕາຍ.
ແພດສາດທາງດ້ານນິຕິສາດຈ້າງໂດຍອ້າຍ Epstein ທ້າທາຍ ຄໍາຕັດສິນ, ໂດຍອ້າງເອົາຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານໄດ້ຖືກ stranged. ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງພາບຖ່າຍ CCTV ຖືກລົບລ້າງ ເນື່ອງຈາກຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານວິຊາການແລະ ຄວາມບໍ່ປະຕິບັດຂອງກອງ Tova Noel ແລະ Michael Thomas, ຖືກກ່າວຫາວ່ານອນຫລັບແລະການທ່ອງອິນເຕີເນັດປະມານເວລາຂອງການເສຍຊີວິດຂອງ Epstein.
ລາຍການຂອງເຫດການທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ເປັນທາງການ, ເປັນທີ່ນິຍົມປະໂຫຍກ "Epstein ບໍ່ໄດ້ຂ້າຕົນເອງ" ໃນບັນດາສາທາລະນະ.
Noel ແລະ Thomas ໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ກວດເບິ່ງ Epstein ທຸກໆ 30 ນາທີ. ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄູ່ໄດ້ຍອມຮັບກັບການປອມແປງການບັນທຶກ, ເຮັດໃຫ້ມັນປະກົດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ.
ຜູ້ພິພາກສາ Torres ໄດ້ຍົກຟ້ອງກໍລະນີ, ໂດຍ Noel ແລະ Thomas ປະເຊີນກັບບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນ. ການໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງການ, ທະນາຍຄວາມຂອງ Noel, Jason Foy, ກ່າວວ່າກໍລະນີ "ຖືກຈັດການແຕກຕ່າງກັນ."
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Foy ໄດ້ປ່ຽນຈຸດສຸມໃສ່ຂອງກໍລະນີໄປສູ່ "ວັດທະນະທໍາທີ່ເປັນພິດ, ການຝຶກອົບຮົມ subpar, ການຂາດແຄນພະນັກງານ, ແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ຜິດປົກກະຕິ" ຂອງຄຸກ, ເຊິ່ງໄດ້ປິດລົງຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
Deaton ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ພິພາກສາ Ripple
@CryptoBull ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ພິພາກສາ Torres ໄດ້ຍົກຟ້ອງກໍລະນີຕໍ່ກັບສອງກອງທີ່ເບິ່ງ Jeffrey Epstein ໃນຄືນທີ່ລາວເສຍຊີວິດ.
ຕໍ່ມາລາວໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ລໍາອຽງຂອງຜູ້ພິພາກສາ Torres, ໂດຍກ່າວວ່ານາງເປັນຕົວແທນຂອງລັດເລິກແລະ "ຈະປົກຄອງໃນຄວາມໂປດປານຂອງ SEC" ໃນກໍລະນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ Ripple.
ຕອບສະໜອງຕໍ່ເລື່ອງນີ້, Deaton ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ພິພາກສາ Torres, ໂດຍກ່າວວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ນາງຖືກປະນີປະນອມ. ເພີ່ມ, ມັນເປັນ "ການກະໂດດບ້າ" ທີ່ສົມມຸດວ່ານາງ "ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດເລິກແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະຕັດສິນໃຈຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ SEC."
Deaton ອະທິບາຍຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວວ່າ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂໍ້ຕົກລົງການຂໍຮ້ອງ ພາຍຫຼັງກອງກຳລັງ “ສໍາເລັດການດໍາເນີນຄະດີເລື່ອນເວລາ.” ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, he ກ່າວວ່າຜູ້ພິພາກສາ Torres ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນຶ່ງທີ່ຈະ "ສະແຕມຢາງ" ການດໍາເນີນຄະດີຂອງລັດຖະບານກາງແລະຈະເປັນປະທານໃນກໍລະນີ Ripple.
"ຖ້ານາງກົດລະບຽບຕໍ່ຕ້ານ Ripple ມັນຈະເປັນ b / c ນາງຄິດວ່າກົດຫມາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມັນ. ຂ້ອຍອາດຈະເຫັນດີຫຼືບໍ່ເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈຂອງນາງ ແຕ່ມັນຈະເປັນຄຳຕັດສິນທີ່ນາງຄິດວ່າຖືກຕ້ອງ."
SEC ໄດ້ນໍາເອົາການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ Ripple ໃນ ເດືອນທັນວາ 2020 ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາບໍລິສັດໄດ້ລະດົມທຶນຫຼາຍກວ່າ $ 1.3 ຕື້ຈາກການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນ XRP token.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/ripple-case-judge-accused-of-being-a-deep-state-operative/