Ripple CTO ສະເຫນີ Metric ງ່າຍດາຍເພື່ອຈໍາແນກຫຼັກຊັບຈາກສິນຄ້າ

Schwartz ພະຍາຍາມລົບລ້າງຄວາມສັບສົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນຄວາມປອດໄພແລະສິນຄ້າໃນຊ່ອງ crypto.

ຫົວຫນ້າເຕັກໂນໂລຢີຂອງ Ripple David Schwartz ໄດ້ສະເຫນີວິທີການງ່າຍໆເພື່ອກໍານົດສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນຄວາມປອດໄພຫຼືສິນຄ້າ.

ຜູ້ບໍລິຫານ Ripple ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ໃນ tweet ໃນມື້ວານນີ້, ລື່ນກາຍຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຮັດໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງອະດີດຜູ້ຈັດການຜະລິດຕະພັນ Coinbase Ishan Wahi ໃນ motion ການຍົກຟ້ອງ ການຟ້ອງຮ້ອງທາງແພ່ງທີ່ຍື່ນໂດຍຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC). Schwartz ຄາດຄະເນວ່າຫຼັກຊັບໃຫ້ສິດທິຜູ້ຖືໃນຂະນະທີ່ສິນຄ້າໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ຖື.

ການໂຕ້ຖຽງທີ່ອ້າງເຖິງໂດຍ Schwartz ໃນ tweet ທີ່ຜ່ານມາໂດຍສະເພາະກ່ຽວຂ້ອງກັບ tokens ການປົກຄອງທີ່ຜູ້ບໍລິຫານ Ripple ເຊື່ອໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນ "ຄ້າຍຄືຄວາມປອດໄພຫຼາຍ." ໃນ excerpt, ທະນາຍຄວາມຢືນຢັນວ່າ tokens ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ມອບສິດທິກ່ຽວກັບຜູ້ຖືທີ່ບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ກັບນັກພັດທະນາ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າ tokens ເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ຖື "ຄວາມສາມາດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈໍາກັດ" ໂດຍບໍ່ມີພັນທະທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະເຮັດຫຍັງໃນນາມຂອງຜູ້ໃຊ້.

ໂດຍສະເພາະ, Schwartz ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸດທີ່ໃຊ້ຫຼັກຊັບ IBM. ເປັນ ອະທິບາຍ ໂດຍຜູ້ບໍລິຫານ Ripple, ຜູ້ຖືຫຸ້ນ IBM ມີສິດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການເຮັດ. ອີງຕາມ Schwartz, IBM ມີພັນທະທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະສະຫນອງຄວາມສາມາດນັ້ນໃຫ້ທ່ານໂດຍແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂຶ້ນແລະການນັບຄະແນນສຽງຂອງທ່ານ. 

- ການໂຄສະນາ -

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Schwartz ເວົ້າກັບໂທເຄັນການປົກຄອງ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ຖືກມອບສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ທ່ານສາມາດ, ກ່າວເຖິງນີ້ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, Schwartz ກະຈ່າງແຈ້ງ ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການລົງຄະແນນການປົກຄອງແບບຕ່ອງໂສ້ບໍ່ມີຜົນຜູກມັດ. ການນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງຂອງຫມາກກ້ຽງ, Ripple CTO ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ຫມາກກ້ຽງເປັນສິນຄ້າ, ທ່ານສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ບຸກຄົນທີສາມສໍາລັບການແຊກແຊງຄວາມສາມາດໃນການກິນອາຫານຂອງທ່ານ. ອີງຕາມການ Schwartz, ນີ້ຈະເປັນການຮ້ອງຂໍການຂົ່ມເຫັງ, ບໍ່ແມ່ນການລະເມີດສັນຍາ.

ໂດຍສະເພາະ, Tort encapsulates ຄວາມຜິດພາດທາງແພ່ງໂດຍບໍ່ມີການສັນຍາສັນຍາ.

ກໍລະນີ Ishan Wahi

ຈື່ໄວ້ວ່າໃນເດືອນກໍລະກົດປີທີ່ຜ່ານມາ, ກະຊວງຍຸຕິທໍາສະຫະລັດ (DoJ) ແລະ SEC ຖືກຍື່ນ ກ່າວຫາອະດີດຜູ້ຈັດການຜະລິດຕະພັນ Coinbase, ນ້ອງຊາຍຂອງລາວ Nikhil Wahi ແລະເພື່ອນຂອງລາວ Sameer Ramani ສໍາລັບໂຄງການການຄ້າພາຍໃນທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ຕາມການຍື່ນ, Wahi ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກັບຫມູ່ເພື່ອນແລະອ້າຍຂອງລາວໃນ tokens Coinbase ວາງແຜນທີ່ຈະລາຍຊື່, ໃຫ້ພວກເຂົາມີກໍາໄລຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານໂດລາໃນການຊື້ຂາຍຂໍ້ມູນນີ້ຈາກເດືອນມິຖຸນາ 2021 ຫາເດືອນເມສາ 2022.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະດີແພ່ງຂອງ SEC ມາພ້ອມກັບຂໍ້ກ່າວຫາວ່າ 9 ຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ຖືກຊື້ຂາຍໂດຍ Wahi ແລະຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວແມ່ນຫຼັກຊັບ.

ໂດຍສະເພາະແມ່ນອ້າຍຂອງ Wahi, ໃນເດືອນກັນຍາ, pleaded ມີຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດການສໍ້ໂກງສາຍ, ແລະໃນວັນອັງຄານ, Wahi pleaded ມີ​ຄວາມ​ຜິດ​ສອງ​ຂໍ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສົມ​ຮູ້​ຮ່ວມ​ຄິດ​ເພື່ອ​ກະ​ທຳ​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ສາຍ.

ແຕ່ Wahi ກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຍົກຟ້ອງກໍລະນີ SEC ຍ້ອນວ່າທະນາຍຄວາມຂອງລາວໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຄວບຄຸມວ່າຊັບສິນເປັນຕົວແທນຂອງຫຼັກຊັບ. ຕາມການເລື່ອນການຍົກຟ້ອງ, ປ້ອງກັນປະເທດໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ມີສັນຍາການລົງທຶນ, ການລົງທຶນໃນວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ, ຫຼືຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນກໍາໄລຍ້ອນວ່າ tokens ແມ່ນ tokens ຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີມູນຄ່າທີ່ຕັດສິນໃຈໂດຍກໍາລັງຕະຫຼາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນສັງເກດເຫັນວ່າກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາທີ່ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າການສະເຫນີຫຼຽນເບື້ອງຕົ້ນ (ICO) ປະກອບເປັນຄວາມປອດໄພບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ຍ້ອນວ່າກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາໃນຕະຫຼາດຮອງ.

SEC v. Ripple

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Ripple ຖືກລັອກໃນການສູ້ຮົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ SEC. ຜູ້ຄວບຄຸມໃນເດືອນທັນວາ 2020 ຖືກກ່າວຫາ Ripple ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນໃນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.

ຜູ້ຄວບຄຸມຢືນຢັນວ່າ XRP tokens, ເຖິງແມ່ນວ່າການຊື້ຢູ່ໃນຕະຫຼາດຮອງ, ເປັນຕົວແທນຂອງຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.

ຄະດີ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ແກ່ຍາວ​ເປັນ​ເວລາ​ສອງ​ປີ​ແລ້ວ. ໃນປັດຈຸບັນລໍຖ້າການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ດັ່ງທີ່ທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້.

- ການໂຄສະນາ -

ທີ່ມາ: https://thecryptobasic.com/2023/02/08/ripple-cto-offers-simple-metric-to-distinguish-securities-from-commodities/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-offers-simple -metric-to-distinguish-securities-from-commodities