ສານສະຫະລັດຍັງບໍ່ທັນຕັດສິນຊະຕາກຳຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ Ripple Vs SEC ທີ່ດຳເນີນມາດົນນານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ XRP ທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເປັນພະຍານເຖິງຈໍານວນບຸກຄົນແລະບໍລິສັດທີ່ດີທີ່ຂໍໃຫ້ຍື່ນ Amicus Briefs.
Ripple Vs SEC ເພື່ອເບິ່ງ Amicus ເພີ່ມເຕີມ?
ທະນາຍຄວາມ James Filan ແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າ Reaper Financial, LLC ໄດ້ຂໍໃຫ້ສານອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາ ອອກໄປເພື່ອຍື່ນເລື່ອງຫຍໍ້ Amicus. ບໍລິສັດກ່າວວ່າມັນຈະສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍື່ນໂດຍ Ripple ສໍາລັບການຕັດສິນສະຫຼຸບ.
Reaper Financial, LLC ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າມັນສ້າງ token ພື້ນເມືອງຂອງຕົນເອງ, RPR ໃນ XRPL. ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອດໍາເນີນການລົງຄະແນນສຽງແບບກະຈາຍ. ບໍລິສັດໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບ RIpple.
Filan ຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າທະນາຍຄວາມ Frederick Rispoli ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະກົດຕົວ Pro Hac Vice ໃນນາມຂອງ Reaper Financial.
ມັນກ່າວຕື່ມວ່າຫນຶ່ງໃນຫນ້າທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງບໍລິສັດແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການສະຫນອງການໄຫຼວຽນຂອງ tokens ໂດຍການເຜົາໄຫມ້ພວກມັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ເອົາຕໍາແຫນ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາຂອງ SEC ຕໍ່ Ripple.
SEC ອ້າງວ່າໂງ່ບໍ?
John Deatton, Amicus Curiae ຫຼືທະນາຍຄວາມຂອງຜູ້ຖື XRP ໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Ripple vs SEC ກ່າວວ່າການຍື່ນນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງອື່ນຂອງຄວາມໂງ່ຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າການປຽບທຽບ ການເຄື່ອນໄຫວ LBRY ສໍາລັບການຕັດສິນສະຫຼຸບ ແລະ Ripple ແມ່ນຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
Coingape ລາຍງານວ່າທະນາຍຄວາມ XRP ປະຕິເສດການຕັດສິນໃຈໃນກໍລະນີ LBRY ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກໍລະນີ Ripple vs SEC. ລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າກໍລະນີ LBRY ແມ່ນຢູ່ໃນວົງຈອນທີ 1, ໃນຂະນະທີ່ Ripple ຢູ່ໃນວົງຈອນທີ 2.
ທະນາຍຄວາມ Jeremy Hogan ກ່າວວ່າ ການຍື່ນສະເໜີໂດຍຫຍໍ້ແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ ແລະ ເປັນຈຸດໆ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຂອງ XRPL. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມໂງ່ຂອງ "token ແມ່ນຄວາມປອດໄພ" ການໂຕ້ຖຽງ.
ເນື້ອໃນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ອາດຈະປະກອບມີຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຂຽນແລະຂຶ້ນກັບສະພາບຂອງຕະຫຼາດ. ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຕະຫລາດຂອງທ່ານກ່ອນທີ່ຈະລົງທືນໃນ cryptocurrencies. ຜູ້ຂຽນຫລືສິ່ງພິມບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://coingape.com/ripple-vs-sec-ripple-gains-more-supports-against-sec-in-xrp-lawsuit/