Ripple ຕອບສະຫນອງຕໍ່ກົດລະບຽບ DPP ຂອງ SEC; ອົງການອ້າງສິດຕ້ອງການ “ເຮັດຫຼາຍກວ່າ”

'ສິດທິພິເສດຂະບວນການໂດຍເຈດຕະນາແມ່ນຫຍັງ?'

ສິດທິພິເສດຂອງຂະບວນການໂດຍເຈດຕະນາ (DPP) ປົກປ້ອງ “ເອກະສານທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຄິດເຫັນ, ຄຳແນະນຳ ແລະ ການພິຈາລະນາທີ່ປະກອບດ້ວຍພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການທີ່ການຕັດສິນໃຈ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານຖືກສ້າງ” ຈາກການເປີດເຜີຍ.

ກໍລະນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບ Ripple ແນ່ນອນວ່າຈະກໍານົດແບບຢ່າງທາງກົດຫມາຍໃຫມ່ສໍາລັບວິທີການ DPP ຖືກນໍາໃຊ້ແລະ construed ໃນທົ່ວຊັບສິນດິຈິຕອນແລະຕະຫຼາດ crypto, ຍ້ອນວ່າສອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜ່ານມາອອກຈາກເຂດພາກໃຕ້ຂອງນິວຢອກຈໍາແນກວິທີການສິດທິພິເສດຖືກນໍາໃຊ້.

Recapping SEC v. Ripple

ຫຼັງຈາກ SEC ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນເດືອນທັນວາ 2020, ການແລກປ່ຽນ crypto Coinbase ໄດ້ຍົກເລີກຊັບສິນ XRP. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Garlinghouse ແລະ Larson ໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍໄປຫາຜູ້ພິພາກສາ Sarah Netburn ຂອງເຂດພາກໃຕ້ຂອງນິວຢອກເພື່ອຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງ, ໂດຍອ້າງເຖິງການຂາດ "ການແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາແລະຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງ."

SEC ຕ້ານ punched, ຍັງຍື່ນຈົດຫມາຍທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ "ແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາ" ປ້ອງກັນປະເທດ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ SEC ແລະກ່າວວ່ານາງເຂົ້າໃຈ XRP ມີຜົນປະໂຫຍດ, ເຮັດໃຫ້ມັນແຕກຕ່າງຈາກ bitcoin (BTC) ແລະ ether (ETH).

ຫຼັງຈາກນັ້ນ SEC ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຊັກຊ້າການເປີດເຜີຍການຕອບໂຕ້ພາຍໃນຂອງຕົນກ່ຽວກັບ bitcoin, ether, ແລະ XRP ຈົນກ່ວາເດືອນສິງຫາ 2021. ການສື່ສານພາຍໃນຈະເປີດເຜີຍທັດສະນະຂອງອົງການກ່ຽວກັບ crypto ໂດຍທົ່ວໄປ.

SEC ໄດ້ຮ້ອງຂໍການຂະຫຍາຍເວລາ 60 ມື້ສໍາລັບການຄົ້ນພົບຄວາມຈິງ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, Filan ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກໃນການເຄື່ອນໄຫວ, ແນະນໍາຊຸມຊົນວ່າມັນອາດຈະເປັນເວລາຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ຈະມີການສະຫລຸບ.

Ripple ໄດ້ພະຍາຍາມຂ້າມກວດກາ William Hinman, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການຂອງພະແນກການເງິນຂອງບໍລິສັດ SEC, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວຄໍາຖະແຫຼງທີ່ incriminating ກ່ຽວກັບ Ethereum.

ໃນຂະນະທີ່ Hinman ບອກວ່າລາວບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ Ethereum ເປັນຄວາມປອດໄພ, SEC ຖືວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Hinman, ແທນທີ່ຈະເປັນອົງການ.

ລະບົບຕ່ອງໂສ້ອີເມວ SEC

ຫຼັງຈາກນັ້ນ Ripple ໄດ້ຄົ້ນພົບລະບົບຕ່ອງໂສ້ອີເມລ໌ລະຫວ່າງ SEC ແລະພາກສ່ວນທີສາມ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຈະສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງອົງການ, ໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງ Ripple ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ SEC ກໍານົດວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Hinman ແມ່ນຕົວຈິງຂອງຕົນເອງ, ປະຕິເສດສິດທິໃດໆກັບ DPP - ຫຼືວ່າທັດສະນະເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ. ຂອງ SEC, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີກໍລະນີ DPP. DPP ຍັງສາມາດເປັນຫຼັກຖານໃນສະຖານະການສຸດທ້າຍ.

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ

Ripple ຫວັງວ່າຈະດໍາເນີນການຝາກຝັງບ່ອນທີ່ Hinman ສາມາດຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ໃຊ້ເຫດຜົນຂອງລາວກັບ XRP. SEC ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອຄັດຄ້ານການຖອນຕົວນີ້ແຕ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Netburn.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ Ripple ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກໍລະນີຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຖືກຍົກຟ້ອງຫຼັງຈາກ SEC Commissioners Hester Peirce ແລະ Roisman ຍອມຮັບວ່າລາຍຊື່ຂອງ Coinschedule ຂອງຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນແມ່ນຍ້ອນຄວາມລັງເລຂອງ SEC ທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ Ripple ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີປະຫວັດການຊື້ຂາຍ cryptocurrency ຂອງພະນັກງານ SEC, ເຊິ່ງຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Netburn.

ກັບຄືນໄປຫາຄໍາຕັດສິນຂອງ DPP

ໃນເດືອນພະຈິກ 2021, Garlinghouse ປາກົດຢູ່ໃນແງ່ດີໃນການສໍາພາດ CNBC ກ່ຽວກັບກໍລະນີ.

“ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ຄືບ​ໜ້າ​ທີ່​ດີ​ພໍ​ສົມຄວນ ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຂະ​ບວນ​ການ​ຍຸ​ຕິ​ທຳ​ທີ່​ຊັກ​ຊ້າ​ກໍ​ຕາມ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນຄໍາຖາມທີ່ດີທີ່ຜູ້ພິພາກສາຖາມ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ພິພາກສາຮັບຮູ້ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ Ripple, ນີ້ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງ,” ລາວເວົ້າ.

ຊອກຫາການໂຕ້ຖຽງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນຂອງ DPP, Ripple ເຊື່ອວ່າບັນທຶກຂອງ Estabrook ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງແລະຄວນຈະຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ໃນຂະນະທີ່ SEC ປະຕິເສດຢ່າງຈິງຈັງທີ່ຈະປ່ອຍເອກະສານ, ອ້າງເຖິງການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ DPP.

ໃນຖານະເປັນເວລາຂອງຊິ້ນນີ້, ທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Ripple ບໍ່ມີແຜນທີ່ຈະຕົກລົງກັບ SEC. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຕັດສິນຂອງ Coinschedule ແລະ DPP, ແບບຢ່າງຈະສືບຕໍ່ຖືກກໍານົດໂດຍການຟ້ອງຮ້ອງນີ້.

ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ຂຽນຫາພວກເຮົາແລະບອກພວກເຮົາ!

ຂໍ້ສັງເກດ

ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈແລະເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ຜູ້ອ່ານປະຕິບັດຕາມຂໍ້ມູນທີ່ພົບໃນເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາເອງ.