Ripple ກ່າວວ່າ SEC ແມ່ນຜິດພາດທີ່ຈະຄັດຄ້ານຄໍາຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບເອກະສານຂອງ William Hinman 

ບໍລິສັດ blockchain ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານປະຕິເສດການຄັດຄ້ານຂອງ SEC ຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Netburn ກ່ຽວກັບເອກະສານຂອງ Hinman. 

Ripple ແລະຈໍາເລີຍສ່ວນບຸກຄົນ Brad Garlinghouse ແລະ Chris Larsen ໄດ້ຍື່ນຄໍາຕອບຂອງພວກເຂົາ ຕໍ່ກັບການຄັດຄ້ານຂອງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບ ແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Sarah Netburn ກ່ຽວກັບເອກະສານ William Hinman. 

SEC's Quest ເພື່ອປົກປ້ອງເອກະສານຂອງ Hinman

ຈື່ໄວ້ວ່າ SEC ໄດ້ຢືນຢັນວ່າມັນບໍ່ສາມາດຍອມຈໍານົນຕໍ່ຮ່າງການກ່າວຄໍາປາໄສຂອງ Hinman ເພາະວ່າເອກະສານໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍສິດທິພິເສດຂອງຂະບວນການໂດຍເຈດຕະນາ (DPP). 

ຜູ້ພິພາກສາ Netburn ປະຕິເສດການຕັດສິນໃຈ. ປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງສານ, SEC ຍັງຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງອີກ, ອ້າງວ່າເອກະສານຂອງ Hinman ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍສິດທິພິເສດຂອງທະນາຍຄວາມ. SEC ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ Hinman ໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຈາກທະນາຍຄວາມຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການກ່ອນທີ່ຈະຮ່າງຄໍາເວົ້າ. 

ຫນ້າສົນໃຈ, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວຍັງຖືກປະຕິເສດໂດຍ Magistrate Netburn, ຜູ້ທີ່ຕໍ່ມາ ຕໍານິຕິຕຽນ SEC ສໍາລັບກົນລະຍຸດທີ່ຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງຕົນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສານໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຄະນະກໍາມະການຜະລິດເອກະສານເພື່ອຊ່ວຍ Ripple ແລະຈໍາເລີຍສ່ວນບຸກຄົນໃນການປົກປ້ອງແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາຂອງພວກເຂົາ. 

ເຖິງ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​, SEC ຍັງຄັດຄ້ານຄໍາສັ່ງ. ອີງຕາມຄະນະກໍາມະ, ສານໄດ້ຜິດພາດໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. 

ຄໍາຕອບຂອງ Ripple ຕໍ່ການຄັດຄ້ານຂອງ SEC

ອີງຕາມ Ripple, SEC ແມ່ນຜິດພາດທີ່ຈະຄັດຄ້ານຄໍາຕັດສິນເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນໃນຄໍາຕັດສິນໃດໆ. 

"SEC ຍອມຮັບຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນວ່າຜູ້ພິພາກສາ Netburn ໄດ້ຮັບກົດຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ກໍານົດການທົດສອບທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນເງື່ອນໄຂທີ່ເກືອບຄ້າຍຄືກັນແລະອ້າງເຖິງສິດອໍານາດດຽວກັນ. ມັນບໍ່ເຫັນດີກັບການຄົ້ນພົບຄວາມເປັນຈິງຂອງສານແລະການສະຫລຸບຕາມທໍາມະຊາດເທົ່ານັ້ນ,” excerpt ຂອງຄໍາຕອບຂອງ Ripple ອ່ານ. 

ກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Netburn ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ DPP ຂອງ SEC ກ່ຽວກັບເອກະສານຂອງ Hinman, Ripple ໄດ້ກ່າວວ່າຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວ "ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍວົງຈອນທີສອງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີທີ່ນໍາໃຊ້ກັບບັນທຶກທີ່ SEC ສ້າງຂຶ້ນ."  

ບໍລິສັດ blockchain ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນຍັງສັງເກດເຫັນວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງ Magistrate Netburn ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC ກ່ຽວກັບເອກະສານ Hinman ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງກົງໄປກົງມາຕໍ່ກັບບັນທຶກຄວາມຈິງແລະຫຼັກຖານທີ່ສາບານສົ່ງໂດຍ Hinman ແລະອົງການ. 

ນອກຈາກນັ້ນ, Ripple ຕໍານິຕິຕຽນ SEC ສໍາລັບການປ່ຽນແປງເລື່ອງຂອງຕົນຍ້ອນວ່າມັນຖືວ່າເຫມາະສົມທີ່ຈະຮັກສາຮ່າງການຈາກການຖືກຍອມຈໍານົນກັບບໍລິສັດ. 

ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, SEC ໄດ້ຢືນຢັນວ່າຄໍາເວົ້າ Hinman 2018 ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງລາວແລະບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃດໆຂອງນະໂຍບາຍຂອງມັນ. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີ, SEC ໄດ້ຫັນປ່ຽນ, ອ້າງວ່າຄໍາເວົ້າແມ່ນຄໍາແນະນໍາກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດ. 

“[SEC] ໄດ້ພະຍາຍາມເອົາຢາສີຟັນເຂົ້າໄປໃນທໍ່ແລະອີງໃສ່ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງທະນາຍຄວາມຂອງຕົນເອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຜົນສະທ້ອນຂອງຍຸດທະສາດການດໍາເນີນຄະດີຂອງຕົນ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ; ມັນແມ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ຊື່ສັດຂອງກົດຫມາຍກັບຂໍ້ເທັດຈິງ. ການຄັດຄ້ານຂອງ SEC ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິເສດ,” Ripple ກ່າວ.

ພາກສ່ວນທີ່ຍື່ນຂໍ້ສະເໜີເພື່ອຍົກເວັ້ນການປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທະນາຍຄວາມ James K. Filan ສັງເກດເຫັນວ່າ Ripple ແລະຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍເພື່ອຍົກເວັ້ນການປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍື່ນພາຍໃຕ້ການປະທັບຕາຈົນກ່ວາຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ຄວນຈະຖືກເຜີຍແຜ່ໃນການຍື່ນ. 

#XRP ຊຸມຊົນ #SECGov v. #ກະແສ #XRP ພາກສ່ວນຕ່າງໆກໍາລັງຍື່ນຄໍາຕອບຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກເວັ້ນປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ມັນທັງຫມົດພາຍໃຕ້ການປະທັບຕາໃນປັດຈຸບັນ, ສະນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຫັນ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມການບໍລິການ docketing ຈະໄດ້ຮັບຫນັງສືແຈ້ງການວ່າສິ່ງທີ່ຖືກຍື່ນຢູ່ໃນ docket.

— James K. Filan ???? 108k (ລະວັງຄົນປອມ) (@FilanLaw) ສິງຫາ 10, 2022

- ການໂຄສະນາ -