ດຣ Roslyn Layton, ນັກວິຊາການດ້ານນະໂຍບາຍ, ມີ ຖືກຍື່ນ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກດັດແກ້ເພື່ອແຊກແຊງການຟ້ອງຮ້ອງ Ripple ທຽບກັບ SEC ໃນການສະເຫນີລາຄາເພື່ອເຂົ້າເຖິງເອກະສານ SEC ພາຍໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາເວົ້າທີ່ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການ SEC ຂອງ Corporation Finance William Hinman ໄດ້ໃຫ້ໃນປີ 2018.
ການຮຽກຮ້ອງສິດທິໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ
ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນແລະການໂຕ້ວາທີຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສາມາດສໍາຄັນຕໍ່ກັບການປ້ອງກັນຂອງ Ripple, ເຊິ່ງ SEC ໄດ້ກ່າວຫາວ່າລະເມີດກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ.
Layton ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Ripple ຫຼື XRP ແຕ່ໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບເອກະສານ Hinman Speech ແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກໍລະນີ. SEC ໄດ້ຊອກຫາການປະທັບຕາບາງເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ສະເຫນີໂດຍ Ripple ໃນການສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວການຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນ, ແຕ່ທ່ານດຣ Layton ຄັດຄ້ານການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແລະກໍາລັງຮ້ອງຟ້ອງສໍາລັບການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາ.
ທ່ານດຣ Layton ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງທຳອິດ ແລະກົດໝາຍທົ່ວໄປຂອງລັດຖະບານກາງໃຫ້ສິດແກ່ສື່ມວນຊົນ ແລະສາທາລະນະຊົນໃນການເຂົ້າເຖິງເອກະສານຕຸລາການ, ເຊິ່ງຈຳເປັນເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນການບໍລິຫານຄວາມຍຸຕິທຳ.
ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman
ເອກະສານການປາກເວົ້າຂອງ Hinman ຖືກພິຈາລະນາເປັນເອກະສານການພິພາກສາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຫຼັກຖານໂດຍ Ripple ໃນການສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວການຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນ.
ທ່ານດຣ Layton ແນະນໍາວ່າການປ່ອຍສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການປະເມີນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການປ້ອງກັນການແຈ້ງການຍຸຕິທໍາຂອງ Ripple, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການ "ລະບຽບການໂດຍການບັງຄັບໃຊ້" ຂອງ SEC ທັງຫມົດຕໍ່ cryptocurrencies.
ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງຈະເປີດເຜີຍວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Ethereum ພາຍໃນ SEC ມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ສົມຄວນໃນການສ້າງຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman, ຫຼືວ່າອົງການພາຍໃນຄິດວ່າຄໍາແນະນໍາທີ່ສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນຄໍາເວົ້າແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນຫຼື deviated ຫຼາຍເກີນໄປຈາກຄວາມຄາດຫວັງທີ່ໄດ້ຕົກລົງ.
Presumption ທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການເປີດເຜີຍສາທາລະນະ
ເນື່ອງຈາກຄວາມສໍາຄັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງກໍລະນີ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ "ການທົດລອງ cryptocurrencies ຂອງສະຕະວັດ," ແລະບໍ່ມີການໃຫ້ຄໍາປຶກສາດ້ານຄວາມສົນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຕໍ່ການເປີດເຜີຍ, ທ່ານດຣ. ເຂັ້ມແຂງ.
Layton ຍັງປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC ວ່າເອກະສານບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືຄວນຈະຖືກເກັບໄວ້ເປັນຄວາມລັບເນື່ອງຈາກຂະບວນການພາຍໃນຂອງອົງການ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສື່ສານລະຫວ່າງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງອົງການພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາ "ມີຢູ່ທົ່ວໄປ", ເຮັດໃຫ້ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະບັງຄັບໃຫ້ສະຫຼຸບວ່າເອກະສານຄວນຖືກປ່ອຍອອກມາ.
ການເຄື່ອນໄຫວແກ້ໄຂຂອງ Layton ໃນການແຊກແຊງແມ່ນການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນໃນກໍລະນີ, ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າເຖິງເອກະສານທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສູງກັບອະນາຄົດຂອງອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ໃນສະຫະລັດ.
ໃນຂະນະທີ່ກໍລະນີດັ່ງກ່າວຍັງສືບຕໍ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງສາທາລະນະແລະສື່ມວນຊົນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ສາມາດເພີ່ມຄວາມສົນໃຈແລະການກວດສອບໃນກໍລະນີແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບກົດລະບຽບຂອງ cryptocurrency ໃນອະນາຄົດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/