Ripple Vs SEC : ຜູ້ພິພາກສາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຍຄວາມ SEC ຮັບໃຊ້ຕົນເອງໃນກໍລະນີຕໍ່ຕ້ານ Ripple

ສານລັດຖະບານກາງໄດ້ລົງໂທດພຶດຕິກໍາຂອງທະນາຍຄວາມຂອງ SEC ໃນກໍລະນີ, ປ້າຍຊື່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮັບໃຊ້ຕົນເອງ, ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫນ້າຕົກໃຈໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງກົດຫມາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງ Ripple Labs ແລະຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC), ດັ່ງທີ່ແບ່ງປັນໂດຍ crypto ເທິງ. ທະນາຍຄວາມ John Deaton.

ຫລ້າສຸດກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງ Ripple-SEC

ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Sarah Netburn ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ບັນດາຝ່າຍລໍຖ້າຄໍາຕັດສິນສະຫຼຸບທີ່ຄາດວ່າຈະມີຫຼາຍໃນກໍລະນີທີ່ສາມາດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສະຖານະພາບກົດລະບຽບຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນ.

Deaton ໄດ້ເປັນສຽງວິພາກວິຈານຂອງຈຸດຢືນຂອງ SEC ໃນກໍລະນີ. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການອ້າງຂອງ SEC ວ່າ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພແມ່ນບໍ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີແລະຄະນະກໍາມະການຄວນຈະແນະນໍາຈົດຫມາຍຢຸດແລະປະຕິເສດແທນ.

ທະນາຍຄວາມຍັງໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຍຸດທະສາດຂອງ SEC ໃນການຂະຫຍາຍຄໍານິຍາມຂອງສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນຄວາມປອດໄພ, ສຸມໃສ່ຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ຕິດພັນແລະລວມທັງການຂາຍຕະຫຼາດຮອງ. 

ລາວໂຕ້ແຍ້ງວ່າທິດສະດີຂອງ SEC embodiment, ເຊິ່ງລະບຸວ່າ XRP ກວມເອົາຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດຂອງ Ripple, ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະວ່າອົງການກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະນໍາໃຊ້ກອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຕົນກັບຂະແຫນງການໃຫມ່ຄືນໃຫມ່. ທິດສະດີຂອງ SEC ຢືນຢັນວ່າ XRP ປະກອບມີກິດຈະກໍາທັງຫມົດຂອງ Ripple.

ຊຸມຊົນ crypto ໄດ້ຮັກສາຕາຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບກໍລະນີເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີທ່າແຮງທີ່ຈະເປັນຕົວແບບສໍາລັບວິທີການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຈະຄວບຄຸມຊັບສິນດິຈິຕອນໃນອະນາຄົດ. ການວິພາກວິຈານຂອງຜູ້ພິພາກສາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງ SEC ໃນກໍລະນີເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຕໍ່ຈຸດປະສົງຂອງຄະນະກໍາມະການແລະອາດຈະມີບົດບາດໃນການກໍານົດຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີ.

Amicus Curiae, ກຸ່ມຜູ້ຖື XRP ທີ່ໄດ້ຮ້ອງອອກມາໃນເລື່ອງນີ້, ໄດ້ຄາດຄະເນວ່າຜູ້ພິພາກສາ Netburn ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕັດສິນໃຈ. ບົດບັນທຶກ XRP, ເຊິ່ງຖືກປົກປ້ອງໂດຍສິດທິພິເສດຂອງຂະບວນການ Deliberative, ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍສານ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຄໍາແນະນໍາໃດໆຢູ່ໃນການສະຫລຸບຂອງເອກະສານ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://coinpedia.org/ripple/judge-calls-sec-lawyers-self-serving-in-case-against-ripple/