ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍທີ່ຍາວນານຂອງ Ripple ທຽບກັບ SEC ປະກົດວ່າໄດ້ກ້າວໄປເຖິງການດຳເນີນຄະດີ ໃນຂະນະທີ່ການດຳເນີນຄະດີມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ. ປະຈຸບັນການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການພິຈາລະນາສະຫຼຸບເຊິ່ງໄດ້ດຶງດູດບໍລິສັດຕ່າງໆມາເປັນ Amicus Curiae.
Amicus Curiae ແມ່ນຂະບວນການທີ່ບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເພື່ອນກັບສານທີ່ຊ່ວຍຂະບວນການຈະຍື່ນເລື່ອງຫຍໍ້, ໃນທີ່ນີ້ມັນສະຫນັບສະຫນູນ Ripple.
ການປັບປຸງຫລ້າສຸດອ້າງວ່າໃນ Ripple ທຽບກັບ US Securities and Exchange Commission (SEC) ສົງຄາມທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ບໍລິສັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ XRP Ledger (XRPL) SpendTheBits Inc (STB) ໄດ້ຍື່ນໃຫ້ເປັນ Amicus Curiae ຂອງ XRP.
ມີບົດສະຫຼຸບ Amicus ຫຼາຍປານໃດໃນ Ripple vs SEC Case ?
ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ບໍລິສັດ SpendTheBits ໄດ້ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ blockchain ແຫຼ່ງເປີດຂອງ XRP Ledger ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການຊັກຊ້າທີ່ຍາວນານແລະການໂອນເງິນ Bitcoin ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ. ອີງຕາມເອກະສານ amicus curiae, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ STB ໄດ້ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຂອງ Ripple, ແອັບພລິເຄຊັນສາມາດເຜົາໄຫມ້ 0.00005 XRP ໃນທຸກໆທຸລະກໍາ.
ເອກະສານຍັງສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບການເປີດຕົວຂອງ STB ໃນການາດາທີ່ບໍລິສັດຢືນຢັນວ່າເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ STB ເລືອກການາດາຕໍ່ກັບສະຫະລັດແມ່ນຍ້ອນວ່າ SEC ຢືນຢູ່ໃນການຟ້ອງຮ້ອງ XRP.
ມັນແມ່ນໃນວັນທີ 28 ເດືອນຕຸລາທີ່ຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງຂອງສະຫະລັດ, Analisa Torres ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກຂອງນັກລົງທຶນແລະ STB ຍື່ນບົດສະຫຼຸບ amicus curiae ຂອງພວກເຂົາ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີຫຼາຍບໍລິສັດທີ່ຢືນຢູ່ເປັນການສະຫນັບສະຫນູນ Ripple ຕໍ່ກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ SEC. ສະມາຄົມ Blockchain ໄດ້ອ້າງຜ່ານ twitter ວ່າພວກເຂົາຈະເປັນຜູ້ທີ່ຜ່ານມາທີ່ຈະຍື່ນສໍາລັບ amicus curiae.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການຮ້ອງຂໍຈາກບໍລິສັດຕ່າງໆທີ່ຈະເປັນ amicus curiae ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຍື່ນບົດສະຫຼຸບແລ້ວ, SEC ໄດ້ກ່າວເຖິງກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນຈະບໍ່ຂຶ້ນກັບບົດສະຫຼຸບໃດໆ.
ການຂຽນນີ້ມີປະໂຫຍດບໍ?
ທີ່ມາ: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-sec-approves-spendthebits-inc-to-file-amicus-curiae/