ດ້ວຍສາມຄໍາຕອບຂອງ interpello ສະບັບເລກທີ 956-448/2022, 957-221/2022 ແລະ 956-771/2022, ອໍານາດການປົກພາສີ, ນອກເຫນືອໄປຈາກບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ. ພັນທະຂອງການຕິດຕາມແລະການຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ ແບບຟອມ RW, ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງກອບສໍາລັບຈຸດປະສົງພາສີຂອງລາຍໄດ້ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບເປັນກໍາໄລຈາກກິດຈະກໍາສະເຕກ.
ໃນກໍລະນີນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຕີລາຄາເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍ.
ໃນກໍລະນີທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນສອງຄໍາຕອບນີ້ຕໍ່ການຂັດຂວາງ, ຜູ້ເສຍພາສີ (ເວທີແລະຜູ້ໃຊ້, ຕາມລໍາດັບ) ໄດ້ສົ່ງຄໍາຖາມກັບ IRS ກ່ຽວກັບວິທີການລາຍຮັບທີ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາສໍາລັບກິດຈະກໍາສະເຕກຄວນຈະຖືກກອບເປັນຈໍານວນ.
ມັນຄວນຈະມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງຄໍາຖາມ, ກິດຈະກໍາສະເຕກໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການລັອກ cryptocurrencies ທີ່ເວທີດັ່ງກ່າວຈະໃຊ້ໃນຂະບວນການສະເຕກຕົວຈິງ, ເພື່ອແນໃສ່ບັນລຸຫຼັກຖານສະແດງຂອງສະເຕກ, ເພື່ອຕອບແທນ "ລາງວັນ."
ທາງດ້ານເທກນິກ, ດັ່ງທີ່ຮູ້ກັນດີ, ຂະຫນາດຂອງ "ລາງວັນ" ທີ່ຖືກຈ່າຍເປັນຜົນມາຈາກການສະເຕກແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແລະເປັນ. ປັບປຸງໂດຍປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ: ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນຈໍານວນທັງຫມົດທີ່ມີໃຫ້ກັບຂະບວນການ, ແຕ່ຍັງເປັນທາງເລືອກຂອງ blockchain ສະເພາະທີ່ tokens ເຂົ້າໄປໃນ staking ແມ່ນຖືກຈັດໃສ່ເປັນຕົວແປທີ່ຕັດສິນ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນການຕີລາຄາທີ່ໃຫ້ໂດຍທັງເວທີແລະຜູ້ໃຊ້, ລາຍໄດ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄວນຈະມີຄຸນສົມບັດເປັນລາຍໄດ້ອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼຸດລົງພາຍໃຕ້ມາດຕາ 67, co. 1, ຈົດຫມາຍ c-ter) ແລະ co. 1-ter, ຂອງ TUIR (ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ລວມ, ພາຍໃຕ້ລັດຖະດຳລັດຂອງປະທານປະເທດເລກທີ 917/1986). ການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຍອມຮັບແນວຄວາມຄິດທີ່ cryptocurrencies ຄວນຈະສົມທຽບກັບເງິນຕາຕ່າງປະເທດ (ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໃຫ້ຕົວເອງກັບການວິພາກວິຈານຫຼາຍ) ແລະສົມມຸດວ່າລາຍໄດ້ທີ່ໄດ້ຮັບຈະຖືກປະຕິບັດເປັນ. ຜົນກໍາໄລທຶນທີ່ຜະລິດໂດຍພວກເຂົາ.
ອົງການລາຍຮັບຂອງອິຕາລີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫັນວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນ.
ທັດສະນະຂອງອົງການລາຍຮັບຂອງອິຕາລີ: ແບບຟອມ RW ແລະລາຍໄດ້ສະເຕກ
ຫຼັງຈາກ ການພິມເຜີຍແຜ່ພາກສ່ວນທໍາອິດ ປະກົດຂຶ້ນຕໍ່ກັບຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງການລວບລວມແບບຟອມ RW, ບົດຄວາມນີ້ຈະຈັດການກັບພາກທີສອງຂອງການວິເຄາະ.
ອີງຕາມເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຂອງອິຕາລີ, ປະເພດຂອງລາຍໄດ້ນີ້ຄວນຈະຖືກກອບເປັນຈໍານວນໃນປະເພດຂອງລາຍໄດ້ຂອງທຶນ, ເຊິ່ງຊອກຫາກົດລະບຽບຂອງພວກເຂົາໃນມາດຕາ 44 ຂອງ TUIR, ແລະໃນກໍລະນີສະເພາະນີ້, ໃນວັກ 1 ຈົດຫມາຍ h).
ອີງຕາມເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ, ລາຍໄດ້ປະເພດນີ້ຄວນຈະມີຄຸນສົມບັດໃນວິທີການດຽວກັນກັບ:
"ຄວາມສົນໃຈແລະລາຍໄດ້ອື່ນໆທີ່ມາຈາກການພົວພັນອື່ນໆທີ່ມີຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາໃນການນໍາໃຊ້ທຶນ, ບໍ່ລວມເອົາຄວາມສໍາພັນໂດຍຜ່ານຄວາມແຕກຕ່າງທາງບວກແລະທາງລົບສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ໂດຍການຂຶ້ນກັບເຫດການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ."
ໃນການສະຫນັບສະຫນູນຄຸນວຸດທິນີ້, ການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການສະກົດຄໍາອ້າງເຖິງວົງວຽນກ່ອນຫນ້ານີ້, ສະບັບເລກທີ 165/E/98, ເຊິ່ງແມ່ນແທນທີ່ຈະລົງວັນທີ.
ຈຸດສໍາຄັນຂອງ thesis ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍອໍານາດການປົກພາສີອາດຈະວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບລາຍໄດ້ທີ່ຜະລິດເພື່ອກໍານົດຫຼືກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າ, ແລະນີ້ຈະປະກອບມີລາຍຮັບທີ່ບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕົວກໍານົດການທີ່ຕັ້ງໄວ້ກ່ອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າການມີຢູ່ຂອງການພົວພັນໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ. ການນໍາໃຊ້ທຶນຈະພຽງພໍ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບລັກສະນະການພິຈາລະນາລະຫວ່າງການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າເພື່ອຄວາມເພີດເພີນຂອງທຶນແລະລາຍໄດ້ທີ່ໄດ້ຮັບ.
ຜົນສະທ້ອນຂອງການຕີຄວາມຫມາຍນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສໍາຄັນເພາະວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າພາສີບໍ່ໄດ້ຖືກຈ່າຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີທີ່ມີກໍາໄລຂອງທຶນທີ່ມາຈາກການແລກປ່ຽນ cryptocurrency, ຖ້າມີການບັນລຸເປົ້າຫມາຍຕໍາ່ສຸດທີ່ (ຄວາມສາມາດໃນບັນຊີທີ່ມີຊື່ສຽງ. 51,649.69 ເອີໂຣເປັນເວລາ 7 ມື້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ) ແລະການໂອນເງິນອອກ, ເຊັ່ນ, ການປ່ຽນເປັນສະກຸນເງິນ fiat, ການໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະອື່ນໆ.
ຖ້າວິທີການປະເພດນີ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ, ການເກັບພາສີແມ່ນເກີດຂື້ນກັບລາຍໄດ້, ດ້ວຍການຫັກພາສີຢູ່ບ່ອນຈ່າຍໂດຍເວທີໃນລາຍໄດ້ໃດໆທີ່ເກີດຂື້ນຍ້ອນການວາງຫຸ້ນ.
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ການຕີຄວາມປະເພດນີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ເສຍພາສີ, ທັງທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຂໍ້ກໍານົດການລາຍງານ.
ມັນຄາດວ່າ, ຫຼັງຈາກຄໍາແນະນໍາຂອງ IRS, ຫຼາຍຄົນຈະສິ້ນສຸດການປະຕິບັດຕາມ. ມີສຽງຄັດຄ້ານໜ້ອຍຫຼາຍ ໄດ້ຍົກອອກມາກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດຂອງລາຍຮັບສະເຕກເປັນລາຍຮັບທຶນ ຕາມການບູລະນະຂອງການບໍລິການລາຍຮັບພາຍໃນ.
ເກືອບທຸກສິ່ງພິມທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການເກັບພາສີ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບບັນຫາ crypto, ໄດ້ຈໍາກັດຕົນເອງໃນການລາຍງານຄໍາແນະນໍາໂດຍບໍ່ມີການອອກຄໍາເຫັນທີ່ສໍາຄັນ.
ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການກັບພາສີອາກອນຂອງສະເຕກ, ປະກົດຂຶ້ນໃນການຕື່ມແບບຟອມ RW.
ການໂຕ້ຖຽງວ່າລາຍໄດ້ສະເຕກຈະເປັນລາຍໄດ້ທຶນມີຈຸດຫຼຸດລົງຈໍານວນຫລາຍ.
ການວິພາກວິຈານຄັ້ງທໍາອິດ
ທໍາອິດແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານວ່າ tokens ຫຼື cryptocurrencies ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສະເຕກສາມາດມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ນະຄອນຫຼວງ."
ມັກຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດທຸລະກໍາ cryptocurrency ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນແຕ່, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ບາງປະເພດຂອງ tokens ຖືກນໍາໃຊ້ທີ່ມີຫນ້າທີ່ບໍລິສຸດຫຼືເດັ່ນ, ເຊັ່ນ: tokens ຜົນປະໂຫຍດ, ວິທີການນີ້ສາມາດຖືກຄໍາຖາມຢ່າງຈິງຈັງ.
ຕາມທໍາມະຊາດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ບໍ່ມີແນວຄິດສະເພາະຂອງ "ນະຄອນຫຼວງ" ສໍາລັບຈຸດປະສົງດ້ານພາສີ, ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄໍາສອນທາງດ້ານເສດຖະກິດຄໍານິຍາມຂອງນະຄອນຫຼວງແມ່ນຫນຶ່ງໃນການຂັດແຍ້ງທີ່ສຸດ: ໂຮງຮຽນຄວາມຄິດຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: ຄລາສສິກ. ຫນຶ່ງໃນ Adam Smith ແລະ John Stuart Mill, ໃຫ້ຄໍານິຍາມທີ່ຫ່າງໄກຫຼາຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຈາກແນວຄວາມຄິດ conceived ໂດຍ Marx, Carl Menger ຫຼື JA Schumpeter ແລະ Waltras.
ພວກມັນທັງໝົດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວາງຄວາມໝາຍດ້ານການເງິນ ຫຼື ເງິນຕາທີ່ບໍ່ສະເໝີໄປ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນກັບລັກສະນະຂອງເຄື່ອງໝາຍທີ່ບາງເທື່ອອາດຈະຖືກນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການດຳເນີນທຸລະກິດສະເຕກ.
ໂດຍຫຍໍ້, ການເວົ້າວ່າການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ມີສະເຕກທັງໝົດຫຼືທຸລະກໍາທີ່ມີສະເຕກແບບບໍ່ຈຳແນກແມ່ນເປັນຮູບແບບຂອງ. "ການໃຊ້ທຶນ," ເຊິ່ງແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ ມາດຕາ 44 TUIR, ບໍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນສອງສາມຄໍາ, ດັ່ງທີ່ອົງການພາສີໄດ້ເຮັດ, ເຊິ່ງໃນເອກະສານການປະຕິບັດສອງຢ່າງຖືວ່າມັນຖືກປະຕິບັດແລະແມ້ກະທັ້ງ implicit.
ການວິພາກວິຈານທີສອງ
ແຕ່ມີຄັ້ງທີສອງ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າທີ່ສໍາຄັນ, ການຫຼຸດລົງຂອງການສົມເຫດສົມຜົນ, ເຊິ່ງ ປະກອບເປັນອຸປະສັກທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ການດຶງດູດການສະເຕກໄດ້ ລາຍຮັບເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຂອງລາຍຮັບທຶນ.
ອຸປະສັກນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນມາດຕາ 44 ທີ່ລະບຸວ່າຂອບເຂດຂອງລາຍຮັບທຶນແມ່ນ::
"ບໍ່ລວມເອົາສາຍພົວພັນທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງທາງບວກແລະທາງລົບອາດຈະຖືກຮັບຮູ້ໂດຍການເພິ່ງພາອາໄສເຫດການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ."
ປະເພດຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນໃນຄວາມເປັນຈິງຫລີກລ້ຽງໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີອິຕາລີໂດຍຜ່ານການອ້າງອິງຂອງ Circular 165 / E / 98, ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງການນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ທຶນໂດຍລວມທັງລາຍຮັບທີ່ໄດ້ຮັບບົນພື້ນຖານ. ຄວາມສໍາພັນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການກັບຄືນຂອງລັກສະນະທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າລາຍຮັບຈະຖືກກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າຫຼືກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຮູບແບບການຕິດຕໍ່ໃດໆລະຫວ່າງທຶນທີ່ຈ້າງແລະລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, staking, ນອກເຫນືອໄປຈາກຕົວແປຈໍານວນຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເພດຂອງ blockchain ແລະລັກສະນະຂອງການຈັດການສັນຍາກັບເວທີທີ່ tokens ຫຼື cryptocurrencies ແມ່ນປະກອບສ່ວນ, ມີອົງປະກອບຂອງຄວາມສຸ່ມທີ່ IRS, ໃນເອກະສານການປະຕິບັດການທົບທວນຄືນ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຫຍັງເລີຍ.
ໃນລະດັບທາງທິດສະດີ, ມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າ, ໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາສະເຕກ, ຫນຶ່ງຈະ. ມາເພື່ອບັນລຸລາງວັນ token.
ສິ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ລາງວັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງ stakeer ໂດຍສະເພາະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຮູບແບບຂອງເຫດການໃນອະນາຄົດແລະບໍ່ແນ່ນອນ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂຶ້ນກັບການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ stakers ໃນຂະບວນການກວດສອບທີ່ເອີ້ນວ່າ Proof of Stake.
ຖ້າສົມມຸດຕິຖານນີ້ຖືກຕ້ອງ, ແລະແນ່ນອນແມ່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມສໍາພັນຂອງສັນຍາລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ແລະເວທີ, ໂດຍຜ່ານຄວາມແຕກຕ່າງໃນທາງບວກ (ການນໍາໃຊ້ການສະແດງອອກທີ່ມີຢູ່ໃນ Art. 44 ຂອງ TUIR) ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້, ຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ຕາມກົດຫມາຍ. ມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ເຫດການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ."
ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາຍໄດ້ທີ່ເກີດຂື້ນດັ່ງນັ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໂດຍກົດ ໝາຍ ຍົກເວັ້ນຈາກແນວຄິດຂອງລາຍຮັບທຶນ.
ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງອົງການລາຍຮັບຂອງອິຕາລີ
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ອົງການລາຍຮັບຂອງອິຕາລີໄດ້ສະຫນອງການຊີ້ນໍາທີ່ສິ້ນສຸດການຊ້ອນກັນກັບຄໍາສັ່ງຂອງນິຕິບັນຍັດໃນລັກສະນະທີ່ຂັດແລະບໍ່ສອດຄ່ອງ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າໂດຍຜ່ານການຕີຄວາມ "ສ້າງສັນ" ຂອງອໍານາດການປົກພາສີ, ບາດແຜທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ inflicted ກັບ fabric ລະບຽບການແລະຄວາມສໍາພັນຂອງການຮ່ວມມືທີ່ຊື່ສັດກັບຜູ້ເສຍພາສີຍັງ undermined.
ດ້ວຍເອກະສານການປະຕິບັດເຊັ່ນ: ການກວດສອບ, ພັນທະພາສີແມ່ນຖືກບັງຄັບໃຫ້ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງແລະຊັດເຈນໂດຍກົດຫມາຍແລະ, ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຖືກດັດແປງຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ.
ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດທີ່ຕົນເອງມັກຂອງສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນພຽງແຕ່ການບັງຄັບໃຊ້ໃນມືຂອງການບໍລິຫານ, ແລະຫນຶ່ງສິ້ນສຸດລົງເຖິງການລ່ວງລະເມີດເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຂອງຫນ້າທີ່ນິຕິບັນຍັດຢ່າງງຽບໆ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນເລື່ອງພາສີ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ສາມາດກໍານົດຂອບເຂດ. ຂອງພັນທະອາກອນ.
ຜູ້ປະຕິບັດ (ທະນາຍຄວາມພາສີ, ນັກບັນຊີ, ທີ່ປຶກສາດ້ານພາສີ) ປະຈຸບັນນີ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບ "ຄວາມຄິດສ້າງສັນ" ແລະການປະຕິບັດເພີ່ມເຕີມຂອງການຄຸ້ມຄອງພາສີ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນໂດເມນຂອງ. cryptocurrencies.
ພວກມັນມີຄວາມຊັດເຈນຂຶ້ນເລື້ອຍໆເມື່ອກອບກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂາດ ຫຼືຍາກທີ່ຈະຕີຄວາມໝາຍ.
ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງ, ເຖິງວ່າຈະມີການຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບຂອງເອີຣົບໃນໄວໆນີ້ (ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບຂອບເຂດງົບປະມານ, ທີ່ສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບປະເທດສະມາຊິກໃນເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບພາສີທີ່ກົມກຽວ, ເຊັ່ນ VAT), ການຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍພາສີສະເພາະສໍາລັບການ virtual. ສະກຸນເງິນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຮີບດ່ວນ.
ການແຊກແຊງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຢືນຢັນມາແຕ່ດົນນານ, ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ.
ພວກເຮົາຈະເຫັນສິ່ງທີ່ສະພານິຕິບັນຍັດໃຫມ່ຈະນໍາມາ, ແຕ່ບໍ່ມີສັນຍານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນໃນແງ່ດີ.
ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2022/09/23/rw-form-staking-many-doubts-resolved/