Victor Haghani, ຫນຶ່ງໃນຄູ່ຮ່ວມງານກໍ່ຕັ້ງຂອງ LTCM, ໄດ້ນໍາໃຊ້ທິດສະດີເສດຖະກິດຂອງ ທາງເລືອກພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ ເພື່ອພະຍາຍາມແລະອະທິບາຍວິທີການ FTXDM ລົ້ມລົງກັບພື້ນດິນ.
ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ layman, "ທາງເລືອກພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ” ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າຕ້ອງຕັດສິນໃຈ, ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕາມຜົນຂອງການເລືອກຂອງເຈົ້າ. ທິດສະດີ posits ວ່າ, ໃນຕົວຢ່າງນັ້ນ, ທ່ານຈະ ເລືອກທາງເລືອກທີ່ເພີ່ມຜົນປະໂຫຍດທີ່ຄາດໄວ້ຫຼາຍກວ່າຄວາມຮັ່ງມີທີ່ຄາດໄວ້.
ໄປຕໍ່ຕ້ານ sane ໄດ້
ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງການເລືອກພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ:
ສົມມຸດວ່າເຈົ້າຄົ້ນພົບການລົງທຶນທີ່ມີໂອກາດ 98% ໄປຫາສູນ ແລະ 2% ໂອກາດຂອງ 10,000x ROI. ຄົນຮັ່ງມີສ່ວນໃຫຍ່ຈະເລືອກທີ່ຈະລົງທຶນລະຫວ່າງ 0.1% - 1% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາໃນການລົງທຶນນີ້ເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເຮັດ. ບໍ່ແມ່ນ SBF, ຢ່າງໃດກໍຕາມ.
“ແມ່ນແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າວິທີການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນມັນແມ່ນຄ້າຍຄື, ໃຫ້ພວກເຮົາເພີ່ມ EV: ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເປັນມູນຄ່າສຸດທິທີ່ຄາດວ່າຈະສູງສຸດແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນເຮັດ. ກົງກັນຂ້າມກັບບາງຫນ້າທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດ sublinear, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານສືບຕໍ່ໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ດີໃນລະດັບປານກາງເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງໃດນອກເຫນືອຈາກນັ້ນແມ່ນ gravy.”
Victor Haghani, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ LTCM.
Haghani ກ່ຽວຂ້ອງກັບທິດສະດີນີ້ SBF ຄວາມຢາກອາຫານສໍາລັບຄວາມສ່ຽງ. ລາວເວົ້າວ່າ Bankman-Fried ໄດ້ຕັດສິນໃຈລົງທຶນຂອງລາວ "ຄືກັບວ່າລາວບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມສ່ຽງ." ໃນຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງ, SBF ຈະເລືອກທີ່ຈະລົງທຶນ 100% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງລາວໃນການລົງທຶນນັ້ນເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັ່ງມີສູງສຸດທີ່ຄາດໄວ້.
ທີ່ມາ: https://crypto.news/ltcm-founder-sbfs-lack-of-risk-aversion-led-to-ftxdm-implosion/