SEC ບໍ່ຄັດຄ້ານຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Ripple ທີ່ຈະປິດບັງຂໍ້ມູນຂອງພາກສ່ວນທີສາມໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກເວັ້ນການປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ ...

- ການໂຄສະນາ -

ຕິດຕາມພວກເຮົາ-On-Google-News

SEC ຈະບໍ່ຄັດຄ້ານຄໍາຮ້ອງຂໍການປະທັບຕາຂອງ Ripple ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ Daubert ເທົ່ານັ້ນແຕ່ສະຫງວນສິດທີ່ຈະຄັດຄ້ານຄໍາຮ້ອງຂໍໃນລະຫວ່າງການຕັດສິນສະຫຼຸບ.

ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນຈົດຫມາຍສະບັບທີ່ຜ່ານມາວ່າມັນບໍ່ຄັດຄ້ານຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Ripple ທີ່ຈະປະທັບຕາຕົວຕົນຂອງພາກສ່ວນທີສາມກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍົກເວັ້ນປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. 

Ripple ພະຍາຍາມປິດບັງຂໍ້ມູນຂອງພາກສ່ວນທີສາມ

ມັນສາມາດຈື່ໄດ້ວ່າອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ບໍລິສັດ blockchain ແລະຜູ້ບໍລິຫານສອງຄົນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍື່ນພາຍໃຕ້ການປະທັບຕາສາມປະເພດຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ຍື່ນສະເໜີໂດຍບັນດາຝ່າຍທີ່ຄັດຄ້ານຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຍົກເວັ້ນປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. 

ຂໍ້ມູນ Ripple ພະຍາຍາມປະທັບຕາລວມມີການລະບຸຕົວຕົນຂອງສອງພະນັກງານຂອງຕົນ, ຕົວຕົນຂອງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍ, ແລະຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບພະນັກງານຂອງບໍລິສັດໂດຍສະເພາະ. 

Ripple ຢືນຢັນວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍການຜະນຶກຂອງມັນໄດ້ຖືກດັດແປງແຄບເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. 

ອີງຕາມ Ripple, ພາກສ່ວນທີສາມໄດ້ສະແດງຄວາມປາດຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການ redaction ແຄບເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. 

ບໍລິສັດ blockchain ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຈຸດຂອງຕົນໂດຍກ່າວວ່າການລະບຸຕົວຕົນຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ມັນຊອກຫາການແກ້ໄຂແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວ Daubert, ເພີ່ມວ່າພາກສ່ວນຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ເປັນຈໍາເລີຍໃນຄໍາຟ້ອງ. 

ຄໍາຕອບຂອງ SEC ຕໍ່ການຮ້ອງຂໍການຜະນຶກຂອງ Ripple

ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການພັດທະນາ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນກ່າວວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການຮ້ອງຂໍຂອງ Ripple ທີ່ຈະປະທັບຕາຂໍ້ມູນຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. 

ຕໍ່ SEC, ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Ripple ກໍ່ສ້າງຂໍ້ສະເຫນີຂອງຕົນບົນພື້ນຖານວ່າມາດຕະຖານການຜະນຶກທີ່ໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ Daubert ແມ່ນຕ່ໍາກວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກທໍາລາຍ. 

"ອີງໃສ່ການເປັນຕົວແທນຂອງຈໍາເລີຍທີ່ພວກເຂົາພິຈາລະນາມາດຕະຖານສໍາລັບການປະທັບຕາການເຄື່ອນໄຫວ Daubert ແຕກຕ່າງຈາກການເຄື່ອນໄຫວການຕັດສິນສະຫຼຸບ, SEC ບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງຈໍາເລີຍ," ຄະນະ​ກຳມະການ​ດັ່ງກ່າວ​ກ່າວ. 

SEC ກ່າວວ່າມັນບໍ່ເຫັນດີວ່າ Ripple ຄວນປະທັບຕາປະເພດຂອງຂໍ້ມູນຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນລະຫວ່າງການສະຫຼຸບການຕັດສິນໂດຍຫຍໍ້, ເພີ່ມວ່າມັນສະຫງວນສິດທີ່ຈະຕ້ານການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ. 

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການພັດທະນາໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍທະນາຍຄວາມ James K. Filan, ອະດີດໄອຍະການລັດຖະບານກາງ. 

- ການໂຄສະນາ -

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thecryptobasic.com/2022/08/27/sec-doesnt-oppose-ripples-request-to-seal-third-party-information-in-motions-to-exclude-expert-testimonies-but/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-doesnt-oppose-ripples-request-to-seal-third-party-information-in-motions-to-exclude-expert-testimonies-ແຕ່