SEC ເຮັດໃຫ້ການຍື່ນສະເຫນີສຸດທ້າຍຕໍ່ກັບ Ripple, ເວົ້າວ່າມັນ "ສົມຄວນ" ການຕັດສິນສະຫຼຸບ

- ການໂຄສະນາ -

SEC ໄດ້ຍື່ນການຕອບໂຕ້ຄືນໃຫມ່ຂອງຕົນຕໍ່ກັບການຄັດຄ້ານຂອງ Ripple ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນ.

ຫຼັງ​ຈາກ​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັນ​ໃນ​ມື້​ວານ​ນີ້​ເພື່ອ​ກຳນົດ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ທີ່​ຈຳ​ເປັນ​ໃນ​ການ​ຕອບ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ບົດ​ສະຫຼຸບ, ຄະນະ​ກຳມະການ​ຫຼັກ​ຊັບ​ແລະ​ຕະຫຼາດ​ຫຼັກ​ຊັບ (SEC) ​ໄດ້​ຍື່ນ​ຄຳ​ຕອບ​ທີ່​ແກ້​ໄຂ​ຄືນ​ໃໝ່​ຢ່າງ​ເປັນ​ທາງ​ການ. ການຄັດຄ້ານຂອງ Ripple ກັບການເຄື່ອນໄຫວຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນ.

SEC ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບການຕັດສິນສະຫຼຸບ

In ເອກະສານສານ 62 ໜ້າ ເຫັນໂດຍ Crypto Basic, SEC ຢືນຢັນວ່າມັນມີສິດໄດ້ຮັບການຕັດສິນສະຫຼຸບເນື່ອງຈາກວ່າຈໍາເລີຍບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຂາຍ XRP ເປັນການສະເຫນີ "ສັນຍາການລົງທຶນ" ພາຍໃຕ້ພາກ 2(a)(1) ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ 1993.

SEC ໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ເທັດຈິງສາມຢ່າງທີ່ພິສູດວ່າການສະເຫນີຂາຍ XRP ຂອງ Ripple ປະກອບເປັນສັນຍາການລົງທຶນ. ອີງຕາມອົງການ, Ripple ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດ blockchain ໄດ້ຮັບ 2 ຕື້ໂດລາຈາກນັກລົງທຶນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບ XRP. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຍັງບໍ່ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສ້າງຕັ້ງ "ວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ" ຂອງການທົດສອບ Howey.

"Ripple ບໍ່ໄດ້ຈັດການແຍກຕ່າງຫາກຈາກກອງທຶນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກນັກລົງທຶນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະລວມເອົາລາຍໄດ້ຈາກການຂາຍ XRP (ການຖືຄອງທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດຂອງ Ripple ຕະຫຼອດເວລາ) ແລະ, ຕາມທີ່ມັນສັນຍາກັບນັກລົງທຶນ, ໄດ້ນໍາໃຊ້ພວກເຂົາເພື່ອສະຫນອງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຊອກຫາການນໍາໃຊ້ແລະມູນຄ່າສໍາລັບ XRP," SEC ຢືນຢັນໃນການຕອບຄໍາຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນ.

ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງຈໍາເລີຍໄດ້ເຊື່ອມໂຍງຄວາມໂຊກດີຂອງນັກລົງທຶນ XRP ກັບກັນແລະກັນ, ອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມຫຍໍ້ມາຈາກ amici curiae ຂອງທະນາຍຄວາມ John Deaton, ເຊິ່ງກ່າວວ່າການສູນເສຍ Ripple ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນັກລົງທຶນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, SEC ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Ripple ບໍ່ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການທົດສອບ Howey - "ຄວາມຄາດຫວັງຂອງກໍາໄລຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງຄົນອື່ນ."

"ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຖະແຫຼງສາທາລະນະທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຈະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອເພີ່ມມູນຄ່າຂອງ XRP. ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າ Ripple "ຍັກໃຫຍ່" ຂອງ XRP, ນັກລົງທຶນທີ່ມີທ່າແຮງແລະຕົວຈິງເຂົ້າໃຈວ່າ Ripple ໄດ້ຖືກບັງຄັບທາງດ້ານການເງິນໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ," ອົງການດັ່ງກ່າວອ້າງວ່າ.

ຕໍ່ SEC, ການໂຕ້ຖຽງກົງກັນຂ້າມຂອງ Ripple ແມ່ນວ່ານັກລົງທຶນ XRP ຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາການຊື້ຊັບສິນ crypto ເປັນການລົງທຶນໃນບໍລິສັດ blockchain. SEC ຂອງສະຫະລັດກ່າວວ່າການໂຕ້ຖຽງບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງກົດຫມາຍ, ຍ້ອນວ່າຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຄວນຈະເປັນວ່າ Ripple ນໍາພານັກລົງທຶນທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຄາດຫວັງຜົນກໍາໄລຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງຄົນອື່ນ.

“ບໍ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຈຳເລີຍຕໍ່ກັບການຂັດກັນຂັດຂວາງການຕັດສິນສະຫຼຸບ. ຍຸດທະວິທີຕົ້ນຕໍຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງແມ່ນການປະຕິເສດການຄວບຄຸມແບບຢ່າງທີ່ມີການທົດສອບສົມມຸດຕິຖານ, ຂີ້ຕົວະຄວາມຈິງ, ແລະປ່ຽນການຕໍານິຕິຕຽນ SEC,” ຜູ້ຄວບຄຸມຫຼັກຊັບກ່າວໃນການຕອບຂອງຕົນ.

Ripple Files ສະຫຼຸບຄໍາຕັດສິນຂອງມັນຕອບ

ໃນຂະນະດຽວກັນ, Ripple ຍັງມີ ຍື່ນ​ຄໍາ​ຕອບ​ທີ່​ແກ້​ໄຂ​ຂອງ​ຕົນ​ ຕໍ່ກັບການຄັດຄ້ານຂອງ SEC ຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນ. ໃນການຕອບຄືນໃຫມ່, Ripple ໄດ້ຢໍ້າຄືນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຄໍາຕັດສິນຂອງບົດສະຫຼຸບຂອງຕົນຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດເພາະວ່າ SEC ບໍ່ສາມາດພິສູດວ່າການສະເຫນີ XRP ໃດໆແມ່ນການຂາຍສັນຍາການລົງທຶນ.

"SEC ປະທ້ວງໃນນາມ, ອ້າງວ່າໄດ້ພົບເຫັນບາງກໍລະນີທີ່ສ່ວນປະກອບສໍາຄັນຂອງສັນຍາການລົງທຶນທີ່ສົນທະນາໃນ Howey ບໍ່ມີຢູ່. ​ແຕ່​ການ​ຮຽກຮ້ອງ​ນັ້ນ​ບໍ່​ໄດ້​ຖື​ການ​ກວດກາ; SECsimplymischaracterizesitscases. ໃນທີ່ສຸດ, SEC ບໍ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງກໍລະນີດຽວທີ່ຊອກຫາສັນຍາການລົງທຶນໂດຍບໍ່ມີສ່ວນປະກອບສໍາຄັນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ Howey, " Ripple ສັງເກດເຫັນ.

- ການໂຄສະນາ -