SEC ປະຕິເສດ WisdomTree ETF - Cryptonomist

ມັນເປັນທາງການ: ໃນມື້ວານນີ້ SEC ໄດ້ປະຕິເສດການສະເຫນີຂອງ WisdomTree ທີ່ຈະອອກ ETF ໃນຈຸດ Bitcoin. 

SEC ບໍ່ອະນຸມັດ ETF ຂອງ WisdomTree

ໃນ ເອກະສານຍາວ (69 ຫນ້າ) ທີ່ SEC ສັ່ງການບໍ່ອະນຸມັດການສະເຫນີ, ມັນບອກວ່າອົງການບໍ່ເຊື່ອວ່າການສະເຫນີແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແລກປ່ຽນ, ແລະໂດຍສະເພາະພາກ 6(b)(5) ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ. 

ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແລກປ່ຽນຫຼັກຊັບຂອງ 1934 ແມ່ນກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດທີ່ສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ (SEC) ຕົວຂອງມັນເອງ. 

ພາກທີ 6(b)(5), ຫຼືເພື່ອໃຫ້ຊັດເຈນ, ພາກຍ່ອຍ 5 ຂອງພາກ b ຂອງບົດທີ 78f ຂອງຫົວຂໍ້ 15 ຂອງລະຫັດກົດຫມາຍສະຫະລັດ, ລະບຸວ່າ: 

"ກົດລະບຽບຂອງການແລກປ່ຽນໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງແລະການຫມູນໃຊ້ແລະການປະຕິບັດ ... "

ດັ່ງນັ້ນ, ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນຍັງເປັນຈຸດດຽວກັນທີ່ມາຮອດປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ SEC ອະນຸມັດ ETFs ໃດໆໃນສະຫະລັດໂດຍອີງໃສ່ cryptocurrencies ໂດຍກົງ, ຄືຄວາມສ່ຽງຂອງການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດ. 

ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈສະເຫມີ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ETFs ອີງໃສ່ສັນຍາໃນອະນາຄົດ cryptocurrency ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ຍ້ອນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫມູນໃຊ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. 

ມີບາງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດໃນເລື່ອງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ. 

ຄວາມແຕກຕ່າງກັບ ETFs crypto derivative-based

ທໍາອິດ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແມ່ນວ່າອີງຕາມສິ່ງທີ່ SEC ໄດ້ອ້າງສະເຫມີ, ກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນນໍາໃຊ້ກັບ ETFs ໂດຍອີງໃສ່ການຄວບຄຸມຂອງ token ໂດຍກົງກ່ວາທີ່ອີງໃສ່ອະນຸພັນ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. 

ໂດຍເຫດຜົນນີ້, ກົດລະບຽບສໍາລັບ ETFs ຈຸດຈະເຂັ້ມງວດກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ ETFs ທີ່ອີງໃສ່ອະນາຄົດຈະຫນ້ອຍລົງ. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານການາດາຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກເຮັດ, ແລະແນ່ນອນ ຈຸດ Bitcoin ETFs ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລ້ວພ້ອມກັບສັນຍາໃນອະນາຄົດ. ປາກົດວ່າການາດາມີກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. 

ອັນທີສອງກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີຢູ່ໃນສະຫະລັດຂອງສອງອົງການແຍກຕ່າງຫາກທີ່ເບິ່ງແຍງຕະຫຼາດການເງິນ, ຄື SEC, ທີ່ເບິ່ງແຍງຕະຫຼາດຄວາມປອດໄພ, ແລະຄະນະກໍາມະການການຄ້າສິນຄ້າໃນອະນາຄົດ (CFTC), ເຊິ່ງເບິ່ງແຍງຕະຫຼາດອະນາຄົດຂອງຕົນເອງ. 

ດີ, CFTC ໄດ້ອະນຸມັດອະນາຄົດ Bitcoin ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນເດືອນທັນວາ 2017, ດັ່ງນັ້ນການຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການອະນຸມັດຜະລິດຕະພັນອະນຸພັນໂດຍອີງໃສ່ຈຸດ Bitcoin ສໍາລັບຕະຫຼາດການເງິນສະຫະລັດ. 

ໃນເວລາທີ່ SEC ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ອະນຸມັດ ETF ໂດຍອີງໃສ່ອະນາຄົດທີ່ຖືກອະນຸມັດໂດຍ CFTC, ອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການກວດສອບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ ETF ທັງຫມົດຖືວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທັງຫມົດ, ບາງທີແນ່ນອນເພາະວ່າຈຸດ Bitcoin ໃນອະນາຄົດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍ CFTC ກ່ອນຫນ້ານີ້. 

ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, CFTC ໃນສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເປີດເຜີຍຫຼາຍກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ຫຼາຍກວ່າ SEC, ໃນບາງສ່ວນເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕໍາຫຼວດວ່າບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາຄວນຫຼືບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນຫຼັກຊັບ. 

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນ SEC ທີ່ມີຫນ້າທີ່ກໍານົດວ່າບາງ cryptocurrencies ເປັນຫຼັກຊັບ (Bitcoin ບໍ່ແມ່ນ), ແລະບໍ່ແມ່ນ CFTC.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ SEC ແລະ CFTC ກ່ຽວກັບຕະຫຼາດ crypto

ເນື່ອງຈາກວ່າ Bitcoin ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເປັນສິນຄ້າ, ມັນບໍ່ແມ່ນວຽກຂອງ SEC ທີ່ຈະຈັດການກັບມັນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຂອງ CFTC ເອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ວຽງຈັນຝົນ Lummis ແລະ Gillibrand ໃຫມ່ ບັນຊີລາຍການ cryptocurrency ຈະບັງຄັບຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບ CFTC ການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ cryptocurrency ທີ່ຖືກພິຈາລະນາເປັນສິນຄ້າ, ແລະຜະລິດຕະພັນອະນຸພັນຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ປ່ອຍໃຫ້ SEC ເພື່ອປະເມີນ ETFs ທີ່ສະເຫນີ. 

ETFs (Exchange-Traded Funds) ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງແທ້ຈິງວ່າເປັນຫຼັກຊັບຕາມຄໍານິຍາມ, ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ SEC. 

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງມີ CFTC, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງເປີດກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ທີ່ຖືກພິຈາລະນາເປັນສິນຄ້າ, ເຊັ່ນ BTC, ແລະຜະລິດຕະພັນອະນຸພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເນື່ອງຈາກມັນເປັນອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ໄດ້ວາງອຸປະສັກໃດໆໃນວິທີການນີ້. 

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີ SEC ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດໂດຍກົງກັບສິນຄ້າຫຼືອະນຸພັນຂອງສິນຄ້າ, ແຕ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຫຼັກຊັບແລະໂດຍສະເພາະ ETFs. 

SEC ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຫຼາຍເທື່ອແລ້ວວ່າມັນພິຈາລະນາ cryptocurrencies ຈໍານວນຫຼາຍເປັນຫຼັກຊັບ, ຍົກເວັ້ນ Bitcoin ແລະ tokens ການຈ່າຍເງິນອື່ນໆ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນແລະບໍ່ສາມາດຂາຍໄດ້ຕາມກົດຫມາຍໃນສະຫະລັດ, ມັນມີທາງເລືອກ. ທັດສະນະຄະຕິກົງກັນຂ້າມ. 

ທີ່ເວົ້າວ່າ, Bitcoin ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ທັດສະນະຄະຕິນີ້ຂອງ SEC ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນກ່ຽວກັບ ETFs ເຊັ່ນກັນ. 

ແລະດັ່ງນັ້ນ ETF ໂດຍອີງໃສ່ຜະລິດຕະພັນອະນຸພັນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ CFTC ໄດ້ຖືກອະນຸມັດໂດຍ SEC, ເຖິງແມ່ນວ່າອະນຸພັນແມ່ນອີງໃສ່ຕະຫຼາດຈຸດຂອງ Bitcoin, ໃນຂະນະທີ່ ETF ອີງໃສ່ຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນທີ່ບໍ່ມີລະບຽບ, ເຊັ່ນ Bitcoin, ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ຖ້າມີ ETFs ໃນ crypto derivatives ໃນສະຫະລັດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບ CFTC, ທີ່ໄດ້ອະນຸມັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າດົນນານມາແລ້ວ. 

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ກ່າວເຖິງວ່າເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສໃນການກະທໍາຂອງ CFTC ໃນເລື່ອງນີ້, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າເວລາໄດ້ພິສູດວ່າມັນຖືກຕ້ອງແລ້ວ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນການກະທໍາຂອງ SEC, ເຊິ່ງຕົກລົງທີ່ຈະອະນຸມັດ crypto ETFs ໂດຍອີງໃສ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດກ່ອນຫນ້າໂດຍ CFTC, ແຕ່ບໍ່ເຫັນດີທີ່ຈະອະນຸມັດ crypto ETFs ໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານທີ່ແທ້ຈິງ.