ຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດທ່ານ Analisa Torres ໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຝ່າຍຕ່າງໆເພື່ອປະທັບຕາເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Amici ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການທ້າທາຍ Daubert.
ອີງຕາມ ການຕັດສິນໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Torres, ການຮ້ອງຂໍຂອງພາກສ່ວນທີ່ຈະປະທັບຕາເອກະສານໃນຟ້ອງໄດ້ຖືກປະຕິເສດໃນບາງສ່ວນແລະອະນຸຍາດບາງສ່ວນ.
ສານໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະຂອງເອກະສານການພິພາກສາ, ເປັນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ.
ຜູ້ພິພາກສາ Torres ອ້າງເຫດຜົນຂອງຄໍາຕັດສິນ
ຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປເຂົ້າເຖິງເອກະສານການພິພາກສາແມ່ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະສົ່ງເສີມຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງປະຊາຊົນໃນລະບົບຕຸລາການ.
"ການສົມມຸດຕິຖານຂອງການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ພໍໃຈ," ຄໍາເວົ້າຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານອ່ານ.
ສັງເກດເຫັນວ່າ, ການຮັກສາເອກະສານຢູ່ຫ່າງຈາກສາທາລະນະແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນພຽງແຕ່ເມື່ອມັນຖືວ່າການຜະນຶກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພື່ອຮັກສາຄຸນຄ່າທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຖືກຮັດກຸມເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍ.
ການຕັດສິນຂອງສານ
ຈື່ໄວ້ວ່າຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທັບຕາການຕອບສະຫນອງຂອງຕົນຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Amici ໃນສິ່ງທ້າທາຍ Daubert ທີ່ຈະມາເຖິງ.
SEC ຢືນຢັນວ່າການເຜີຍແຜ່ເນື້ອໃນຂອງການຕອບໂຕ້ທີ່ກົງກັນຂ້າມແລະງານວາງສະແດງຂອງຕົນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຮັບການລົບກວນແລະການຂົ່ມຂູ່.
ອີງຕາມເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້, SEC ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານອະນຸຍາດໃຫ້: "(1) ການແກ້ໄຂຈົດຫມາຍຂອງ SEC, (2) ການແກ້ໄຂຈົດຫມາຍຂອງຈໍາເລີຍ, ແລະ (3) ການປະທັບຕາຂອງງານວາງສະແດງບາງຢ່າງໃຫ້ກັບທັງສອງຈົດຫມາຍ.
ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການຮ້ອງຂໍເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ພິພາກສາ Torres ໄດ້ຕັດສິນວ່າການແກ້ໄຂທີ່ສະເຫນີຂອງ SEC ແມ່ນເຫມາະສົມເພາະວ່າພວກມັນຖືກປັບແຕ່ງແຄບ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ການຮ້ອງຂໍຂອງ SEC ທີ່ຈະແກ້ໄຂບາງສ່ວນຂອງການຄັດຄ້ານຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ amici ໃນການທ້າທາຍ Daubert ຈະຖືກອະນຸຍາດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາ Torres ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຕັດສິນປະສົມກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ SEC ທີ່ຈະປະທັບຕາແລະ redact ງານວາງສະແດງໃນຈົດຫມາຍຝ່າຍຄ້ານຂອງຕົນ.
ຜູ້ພິພາກສາ Torres ຕັດສິນວ່າ "ອີງຕາມການ, ສານອະນຸຍາດໃຫ້ບາງສ່ວນ, ແລະປະຕິເສດບາງສ່ວນ, ການຮ້ອງຂໍຂອງ SEC ທີ່ຈະປະທັບຕາແລະ redact exhibits ກັບຕົວອັກສອນ," ຜູ້ພິພາກສາ Torres ຕັດສິນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Ripple ໄດ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານປະທັບຕາສະແດງ O ເຖິງຈົດໝາຍຂອງ SEC. ບໍລິສັດ blockchain ສັງເກດເຫັນວ່າງານວາງສະແດງແມ່ນເປັນຄວາມລັບພາຍໃຕ້ຄໍາສັ່ງປ້ອງກັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີລາຍລະອຽດທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸລະກິດຂອງຕົນ.
ຜູ້ພິພາກສາ Torres ສັງເກດເຫັນວ່າ Ripple ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການປະທັບຕາຂອງ Exhibit O, ເນື່ອງຈາກວ່າເຫດຜົນທີ່ຈໍາເລີຍສະຫນອງໃຫ້ບໍ່ພຽງພໍ.
"ຕາມ, ສານປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຈໍາເລີຍທີ່ຈະປະທັບຕາ Exhibit O ແລະແກ້ໄຂຈົດຫມາຍ SEC," ຜູ້ພິພາກສາ Torres ຕັດສິນ.
ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການພັດທະນາ, ທະນາຍຄວາມ Jeremy Hogan, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Hogan & Hogan, ກ່າວວ່າ:
ຜູ້ພິພາກສາ Torres ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ SEC ຖືກປະທັບຕາພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອາດຈະ "ອັກເສບ" ສາທາລະນະ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ນາງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆເກັບຮັກສາເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວນີ້, ນາງເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍັງຄ້າງຂອງ SEC ທີ່ຈະປະທັບຕາ. ມັນເປັນ 2 ສໍາລັບ 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) ເດືອນກໍລະກົດ 11, 2022
SEC ຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງ Ripple
ຂະນະດຽວກັນ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ຍື່ນຄໍາຕອບຕໍ່ ຈົດໝາຍຂອງຈຳເລີຍ, ຊອກຫາການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້.
ຫລັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຕອບສະຫນອງໂດຍຫຍໍ້ຂອງ Ripple.
SEC ຢືນຢັນວ່າຕາຕະລາງການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ທີ່ສະເຫນີໂດຍ Ripple ບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບອົງການ.
ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງຝ່າຍບໍ່ໄດ້ປະຊຸມຫຼືປະຊຸມເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຕາຕະລາງສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້, ແຕ່ອົງການດັ່ງກ່າວສັງເກດເຫັນວ່າມັນບໍ່ຄັດຄ້ານຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Ripple.
#XRP ຊຸມຊົນ #SECGov v. #ກະແສ #XRP SEC ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຕອບໂຕ້ຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ripple ສໍາລັບການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍການຜະນຶກ SEC ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທ້າທາຍ Daubert ທີ່ຈະມາເຖິງ. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filan ???? 105k (ລະວັງຄົນປອມ) (@FilanLaw) ເດືອນກໍລະກົດ 11, 2022
- ການໂຄສະນາ -
ທີ່ມາ: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents