ຕະຫຼາດ cryptocurrency ໄດ້ຕ້ອນຮັບແນວພັນໃຫມ່ຂອງຜູ້ນໍາຄວາມຄິດເຫັນໃນຍຸກດິຈິຕອນ: ຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto. ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາເປັນຊື່ສຽງ, ລົງທຶນໃນຄວາມສົນໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ cryptocurrencies. ໃນຖານະທີ່ເປັນຕົວເລກທີ່ມີຄວາມຮັກທີ່ມີການຕິດຕາມອອນໄລນ໌ທີ່ກວ້າງຂວາງ, ພວກມັນມີອໍານາດຫຼາຍໃນການສ້າງແນວໂນ້ມຕະຫຼາດແລະການຕັດສິນໃຈການລົງທຶນ.
ບົດບາດຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນເຫັນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕະຫຼາດ, ຄົນອື່ນຂັດແຍ້ງວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເວທີຂອງພວກເຂົາ, ສົ່ງເສີມໂຄງການ crypto ທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຫຼືການສໍ້ໂກງ. ການຂາດກົດລະບຽບທີ່ສົມບູນແບບໃນ crypto ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຂອງບັນຫານີ້ຕື່ມອີກ.
ລະຫວ່າງການຮັບຮອງແລະການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ຜູ້ມີອິດທິພົນຂອງ Crypto ດໍາເນີນການຕົ້ນຕໍໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ເນື້ອຫາທີ່ມີສ່ວນພົວພັນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຄວາມຊ່ຽວຊານ crypto ໄດ້ລວບລວມພວກເຂົາຫຼາຍລ້ານຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ທັດສະນະຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບ cryptocurrencies ສະເພາະແລະການສະເຫນີຫຼຽນເບື້ອງຕົ້ນ (ICOs).
ຕະຫຼາດ crypto ທີ່ບໍ່ມີລະບຽບອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ມີອິດທິພົນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຮັບຮອງໂຄງການ crypto ໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດຄວາມພາກພຽນທີ່ສົມບູນແບບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ທີ່ມັກຈະຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ອາດຈະລົງທຶນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃນແຜນການສໍ້ໂກງທີ່ປອມຕົວເປັນໂອກາດທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຕົວຢ່າງ, ການຫລອກລວງ BitConnect ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຫນຶ່ງໃນໂຄງການ Ponzi ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ crypto, ມີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ສັນຍາວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນສູງໂດຍຜ່ານ "trading bot" ການອ້າງອີງແລະຊອບແວການເຫນັງຕີງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອ BitConnect ລົ້ມລົງ, ມັນເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນມີການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສ້າງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນໃນການສົ່ງເສີມການລົງທືນດັ່ງກ່າວ.
ການນໍາທາງ Maze ທາງດ້ານກົດຫມາຍ
ຂອບທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ອ້ອມຮອບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto ໃນການສົ່ງເສີມໂຄງການທີ່ອາດມີການສໍ້ໂກງຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ. ນິຕິກໍາໃນປະຈຸບັນໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຮັກສາຈັງຫວະການວິວັດທະນາການຢ່າງໄວວາຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto, ນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ສໍາຄັນ.
ບັນຫາຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto ເກີດຂຶ້ນປະມານວ່າການໂຄສະນາ crypto ຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ການໂຄສະນາ" ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ມີອິດທິພົນສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະພຶດທີ່ຫຼອກລວງຫຼືຫຼອກລວງໃນການຮັບຮອງຂອງພວກເຂົາ.
ບໍ່ດົນມານີ້, ສານໃນຂອບເຂດສິດອໍານາດຕ່າງໆໄດ້ຄົ້ນຫາວິທີການກົດຫມາຍຫຼັກຊັບແບບດັ້ງເດີມສາມາດນໍາໃຊ້ກັບ cryptos. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັກສະນະການກະຈາຍຂອງ cryptocurrencies ແລະຄວາມແຕກຕ່າງທາງອໍານາດຕັດສິນສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສັບສົນສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ.
ໃນສະຫະລັດ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຂັດຂວາງຜູ້ມີອິດທິພົນຊື່ສຽງທີ່ສົ່ງເສີມ ICOs ໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍການຊົດເຊີຍຂອງພວກເຂົາ, ຖືວ່າການສົ່ງເສີມດັ່ງກ່າວເປັນການລະເມີດຂໍ້ກໍານົດຕ້ານການຖົກຖຽງໃນກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານກາງ.
ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ປະຕິບັດທ່າທາງຢ່າງຕັ້ງຫນ້າໂດຍສະເຫນີການຫ້າມຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນແລະໂຄງການ crypto. ຂໍ້ສະເຫນີນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າອ່ຽງຂອງໂລກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ລະບຽບການທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນ.
ນິຕິກໍາຂອງຝຣັ່ງຊອກຫາກົດລະບຽບການສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນແລະການບໍລິການໂດຍຜູ້ມີອິດທິພົນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເພີ່ມຈໍານວນການຫລອກລວງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto. ກົດລະບຽບນີ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຮັບຮອງຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto. ຜູ້ທີ່ຝ່າຝືນອາດຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈຳຄຸກ 32,300 ປີ ແລະ ປັບໃໝ XNUMX ໂດລາ.
ເສັ້ນທາງໄປສູ່ອະນາຄົດທີ່ມີລະບຽບ
ທັດສະນະທີ່ພັດທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງກົດຫມາຍທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍຂຶ້ນ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງສາທາລະນະຈາກການສໍ້ໂກງລະບົບ crypto, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນກວ່າສໍາລັບຜູ້ມີອິດທິພົນ.
ຈຸດປະສົງບໍ່ແມ່ນເພື່ອຍັບຍັ້ງການປະດິດສ້າງຫຼື stymie ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto. ແທນທີ່ຈະ, ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຮັບຮອງຂອງອິດທິພົນໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບໂດຍການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງພາກພຽນແທນທີ່ຈະເປັນການຄາດເດົາທີ່ບໍລິສຸດ.
ເປົ້າຫມາຍນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີການຫຼາຍດ້ານ, ລວມທັງມາດຕະການກົດລະບຽບ, ການສຶກສາສາທາລະນະ, ແລະການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງພາຍໃນຊຸມຊົນ crypto.
ຕົວຢ່າງ, ອົງການການປະພຶດທາງດ້ານການເງິນຂອງອັງກິດ (FCA) ໄດ້ເຕືອນຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການລົງທຶນທີ່ໂຄສະນາໂດຍຜູ້ມີອິດທິພົນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການກ້າວໄປສູ່ວິທີການນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງແລະລະມັດລະວັງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄະນະກໍາມະການການຄ້າຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ (FTC) ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ມີອິດທິພົນຄວນເປີດເຜີຍຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຍີ່ຫໍ້ແລະທຸລະກິດ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto.
Crypto Influencers ສົ່ງເສີມການຫລອກລວງພາຍໃຕ້ການກວດສອບ
ໃນສະເຕກສູງຂອງຕະຫຼາດ crypto, ເສັ້ນລະຫວ່າງການຮັບຮອງແລະການຫຼອກລວງສາມາດກາຍເປັນມົວ.
ກໍລະນີຂອງ John McAfee, ຜູ້ປະກອບການເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແລະຜູ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ crypto, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເລື່ອງນີ້. McAfee ປະເຊີນກັບຄ່າບໍລິການຈາກ SEC ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າສົ່ງເສີມເຈັດ ICOs ລະຫວ່າງ 2017 ແລະ 2018 ໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍວ່າລາວໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ.
ການກະທໍາຂອງລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າແຮງຂອງການໃຊ້ອິດທິພົນໃນທາງທີ່ຜິດໃນຊ່ອງ crypto ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດແລະການບັງຄັບໃຊ້.
ເຫດການທີ່ມີຊື່ສຽງອີກອັນໜຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບບຸກຄະລິກກະພາບ ແລະຜູ້ມີອິດທິພົນຂອງ YouTube, Jake Paul. ລາວໄດ້ປະເຊີນກັບການຕອບໂຕ້ຄືນສໍາລັບການໂຄສະນາສະກຸນເງິນ crypto ຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ "TRX ແລະ / ຫຼື BTT" ໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍວ່າລາວໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ.
"ເຖິງແມ່ນວ່ານັກສະເຫຼີມສະຫຼອງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອສົ່ງເສີມ TRX ແລະ BTT, ການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາໃນສື່ສັງຄົມບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼືຈໍານວນການຈ່າຍເງິນຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ສາທາລະນະຊົນໄດ້ຖືກຫຼອກລວງໃນການເຊື່ອວ່າຄົນດັງເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ບໍ່ລໍາອຽງຕໍ່ TRX ແລະ BTT, ແລະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໂຄສົກທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, "SEC ຂຽນໃນເອກະສານ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ Paul ຂອງປະເຊີນກັບການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບການທຸລະກິດ cryptocurrency ລາວ. ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຍື່ນໃນເດືອນກຸມພາໄດ້ກ່າວຫາລາວວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການປໍ້ານໍ້າມັນທີ່ຈັດໂດຍ SafeMoon.
ອ້າຍຂອງລາວ, Logan, ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈເຊັ່ນດຽວກັນເນື່ອງຈາກຄວາມພະຍາຍາມ NFT ຂອງລາວທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, CryptoZoo.
ການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ສໍາຄັນໃນການໂຄສະນາ Crypto
ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto ໃນການສົ່ງເສີມການຫລອກລວງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການຕົກລົງ. ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາ crypto ພັດທະນາ, ກອບກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນທີ່ສົມດຸນການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະທ່າແຮງປະດິດສ້າງກາຍເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນ.
ຜູ້ມີອິດທິພົນ Crypto, ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ສໍາຄັນໃນລະບົບນິເວດນີ້, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການສົ່ງເສີມໂຄງການ crypto ທີ່ມີການຄົ້ນຄວ້າດີແລະຫນ້າເຊື່ອຖືເທົ່ານັ້ນ. ອັນນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີການທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ການຮັບຮອງ. ອຸດສາຫະກຳຕ້ອງຫັນໄປສູ່ການຊຸກຍູ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ມຸ່ງໄປສູ່ທ່າທີທີ່ມີການສຶກສາ, ໄດ້ຮັບຮູ້ຕື່ມອີກ.
ຜູ້ຄວບຄຸມທົ່ວໂລກຕ້ອງປັບປຸງຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາເພື່ອກໍານົດແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ຂັດຂວາງການປະຕິບັດທີ່ຫຼອກລວງໃນການສົ່ງເສີມການ crypto. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງໃຊ້ການລິເລີ່ມເພື່ອສຶກສາຕົນເອງກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງແລະລາງວັນຂອງການລົງທຶນ crypto.
ອະນາຄົດຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto ຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມລວມເຫຼົ່ານີ້. ມັນຂຶ້ນກັບການສົ່ງເສີມວັດທະນະທໍາຂອງຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະຄວາມຊື່ສັດພາຍໃນຊຸມຊົນ crypto - ຈາກຜູ້ມີອິດທິພົນແລະຜູ້ຄວບຄຸມໄປຫານັກລົງທຶນສ່ວນບຸກຄົນ.
ດ້ວຍມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້, ອຸດສາຫະກໍາສາມາດນໍາທາງໄປສູ່ຄວາມຜິດຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນ crypto ສົ່ງເສີມການຫລອກລວງແລະການສໍ້ໂກງ, ຮັບປະກັນອະນາຄົດທີ່ປອດໄພກວ່າແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງສໍາລັບຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມທັງຫມົດ.
ຂໍ້ສັງເກດ
ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາໂຄງການຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ບົດຄວາມຄຸນນະສົມບັດນີ້ສະເຫນີຄວາມຄິດເຫັນແລະທັດສະນະຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາຫຼືບຸກຄົນ. BeInCrypto ແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອການລາຍງານທີ່ໂປ່ງໃສ, ແຕ່ທັດສະນະທີ່ສະແດງອອກໃນບົດຄວາມນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງ BeInCrypto ຫຼືພະນັກງານຂອງມັນ. ຜູ້ອ່ານຄວນກວດສອບຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະແລະປຶກສາກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ເນື້ອຫານີ້.
ທີ່ມາ: https://beincrypto.com/crypto-influencers-responsible-promoting-scams/