ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) ຍັງສືບຕໍ່ slug ມັນອອກກັບ Ripple ໃນກໍລະນີທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າສອງປີ. ໃນການຍື່ນສະບັບຫລ້າສຸດຂອງຕົນ, ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຄັດຄ້ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ripple ທີ່ຈະປະທັບຕາເອກະສານຫຼາຍປະເພດຂອງເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວຂ້າມສໍາລັບການຕັດສິນສະຫຼຸບ.
SEC ກ່າວໃນການຄັດຄ້ານບາງສ່ວນຂອງມັງກອນ 9 ວ່າເອກະສານຈໍານວນຫຼາຍ Ripple ສະເຫນີໃຫ້ redact ຈາກການກວດສອບສາທາລະນະແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເກີນໄປ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວຈະມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຕັດສິນສະຫຼຸບແລະເພາະສະນັ້ນບໍ່ສາມາດ "ເອົາຊະນະຄວາມສົມມຸດຕິຖານຂອງການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະ," SEC ສັງເກດເຫັນ.
SEC ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຫ້າປະເພດຂອງເອກະສານອອກຈາກ 11 Ripple ສະເຫນີໃຫ້ redact ວ່າມີຄວາມສໍາຄັນນີ້. ປະເພດທໍາອິດແມ່ນການສະເຫນີຂອງ Ripple ເພື່ອແກ້ໄຂເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນຂອງຕົນ.
ຜູ້ເຝົ້າລະວັງຫຼັກຊັບອະທິບາຍວ່າມັນກົງກັນຂ້າມກັບ Ripple ການຜະນຶກທັງຫມົດຂອງບັນທຶກທາງດ້ານການເງິນຂອງຕົນ. SEC ສັງເກດວ່າບັນທຶກທາງດ້ານການເງິນຈາກ 2013 ຫາ 2020 ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງກໍລະນີແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍສາທາລະນະ. SEC ກ່າວຕື່ມວ່າບັນທຶກເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດຂອງ Ripple.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງ SEC ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການສ້າງກໍລະນີສໍາລັບການ unsealing ສີ່ປະເພດຂອງເອກະສານ Ripple ອື່ນໆ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີເງື່ອນໄຂສັນຍາຂອງ Ripple, ຕົວຕົນຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ຂໍ້ມູນການຊົດເຊີຍ, ແລະຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນແລະທາງດ້ານການເງິນຂອງຈໍາເລີຍ.
Ripple ຍັງຄັດຄ້ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ເພື່ອປະທັບຕາເອກະສານບາງຢ່າງ
ໃນມື້ດຽວກັນ, Ripple ຍັງໄດ້ຍື່ນຄໍາຄັດຄ້ານຂອງຕົນຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ເພື່ອປະທັບຕາເອກະສານບາງຢ່າງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວຂ້າມເພື່ອການຕັດສິນສະຫຼຸບ. ຍັກໃຫຍ່ຂອງ fintech ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສານຮັບຮູ້ວ່າການສົມມຸດຕິຖານຂອງການເຂົ້າເຖິງເອກະສານການພິພາກສາຂອງປະຊາຊົນແມ່ນເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ທີ່ຈະປະທັບຕາອີເມວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາເວົ້າຂອງ Bill Hinman. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ SEC ໃຊ້ບາງສ່ວນຂອງເອກະສານໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນສໍາລັບການຕັດສິນສະຫຼຸບ. ເອກະສານແມ່ນມີຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນສູງໃນກໍລະນີ, Ripple ຍັງສັງເກດເຫັນ.
ພວກຈໍາເລີຍໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ SEC ເພື່ອປະທັບຕາຊື່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຂົາແລະຂໍ້ມູນການລະບຸຕົວຕົນ. Ripple ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ SEC ໄດ້ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສະຖານະການຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແຕ່ລະຄົນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສາມຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສາທາລະນະໂດຍຜ່ານການເປີດເຜີຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.
“ເຖິງວ່າສານຕັດສິນວ່າ ເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນ ຫຼື ບໍ່ ແມ່ນຢູ່ຂ້າງຈຸດ; ພວກມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງບັນທຶກການຕັດສິນໂດຍສັງລວມ ແລະບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຈະຮັກສາພວກມັນໄວ້. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ຄວນຖືກປະຕິເສດ,” ການຍື່ນດັ່ງກ່າວເວົ້າ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/