Fatman ອະທິບາຍການສະເໜີພາສີ LUNC ຫຼ້າສຸດວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າພາລາມິເຕີພາສີການເຜົາໄຫມ້ແລະ authoritarian.
ໃນ tweet ໃນວັນສຸກ, FatMan ຜູ້ whistleblower ທີ່ມີຊື່ສຽງ Terra ໄດ້ວິພາກວິຈານ ຂໍ້ສະເຫນີຫລ້າສຸດຂອງຊຸມຊົນ ຫຼຸດຜ່ອນພາລາມິເຕີການເຜົາໄຫມ້ພາສີໃຫ້ເຫຼືອ 0.2% ແລະຈັດສັນ 10% ຂອງພາສີໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນເພື່ອການພັດທະນາແບບຜະເດັດການ.
FatMan tweets ວ່າ "ການໃຫ້ 10% ຂອງພາສີໃຫ້ກັບຕົວທ່ານເອງແມ່ນເປັນຄວາມຄິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າການເກັບພາສີ," FatMan tweets. "Devs ສົມຄວນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຢ່າງແທ້ຈິງ - ໂດຍຜ່ານການບໍລິຈາກຫຼືຜ່ານການສະເຫນີການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊຸມຊົນຢ່າງເປັນທາງການ - ແຕ່ການປ່ຽນເສັ້ນທາງອັດຕະໂນມັດ 10% ຂອງທຸກໆການເຜົາໄຫມ້ໄປຫາ "ຜູ້ປະກອບສ່ວນ" ແມ່ນ authoritarian ແລະຜິດພາດ."
ການໃຫ້ 10% ຂອງພາສີກັບຕົວທ່ານເອງແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າການເກັບພາສີເຜົາ. Devs ສົມຄວນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຢ່າງແທ້ຈິງ - ໂດຍຜ່ານການບໍລິຈາກຫຼືຜ່ານການສະເຫນີການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊຸມຊົນຢ່າງເປັນທາງການ - ແຕ່ການປ່ຽນເສັ້ນທາງອັດຕະໂນມັດ 10% ຂອງທຸກໆການເຜົາໄຫມ້ໄປຫາ "ຜູ້ປະກອບສ່ວນ" ແມ່ນ authoritarian & ຜິດ.
— FatMan (@FatManTerra) ຕຸລາ 14, 2022
ໄຂມັນ ເຊື່ອວ່າ ວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ Terra Classic ຄວນປະຖິ້ມພາສີແລະການບໍລິຈາກທີ່ບັງຄັບແລະສຸມໃສ່ການສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດແລະການດຶງດູດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີການກະຈາຍ (DApps).
ພວກກະບົດ Terra ຕອບສະຫນອງ
ບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ FatMan ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະຄໍາຕອບຈາກສະມາຊິກທີ່ສໍາຄັນຂອງ Terra Rebels.
ຕົວຢ່າງ, Edward Kim ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ ກອງທຶນທີ່ຈັດສັນໃຫ້ຊຸມຊົນຕ້ອງຍັງຜ່ານການລົງຄະແນນການປົກຄອງເພື່ອແຈກຢາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, Terra Rebels ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງຟຣີຫຼືການຮຽກຮ້ອງກັບສະລອຍນ້ໍາ.
ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ແຈງ, ມັນໄປຫາສະນຸກເກີຂອງຊຸມຊົນແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງໂດຍຜ່ານການປົກຄອງສໍາລັບການແຈກຢາຍ
— Edward Kim (@edk208) ຕຸລາ 14, 2022
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Alex Forshaw ໄດ້ອະທິບາຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງ FatMan ວ່າບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ຍ້ອນວ່າລາວຢືນຢັນວ່າສະນຸກເກີທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຊຸມຊົນເພື່ອສະຫນອງທຶນໃນການພັດທະນາແມ່ນທາງເລືອກດຽວທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນສະພາບເດີມ. ໂດຍສະເພາະ, Forshaw ໄດ້ທ້າທາຍ FatMan ເພື່ອສະເຫນີທາງເລືອກ.
ເຈົ້າເຮັດການວິພາກວິຈານຢ່າງສະຫຼາດຫຼາຍ ແຕ່ອັນນີ້ບໍ່ຍຸດຕິທຳ
— 4lex_4sh4w_TR (@4lex_4sh4w_TR) ຕຸລາ 14, 2022
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, StrathCole ເນັ້ນຫນັກເຖິງຈຸດຂອງທ່ານ Kim ທີ່ເນັ້ນຫນັກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍແຕ່ລະຄົນຕ້ອງຜ່ານການເລືອກຕັ້ງການປົກຄອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວສັງເກດເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະເຫນີໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າ 10% ຄວນຖືກສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບຜູ້ພັດທະນາ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ການສະເຫນີໄດ້ບັນລຸໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້.
ໂດຍສະເພາະ, ບໍ່ມີຜູ້ພັດທະນາ Terra Classic ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂຽນບົດສະເຫນີໃນຄໍາຖາມ - ສະເໜີ 5234.
ແຕ່ລະການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະນຸກເກີຈະຕ້ອງຜ່ານການປົກຄອງ. ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຫັນບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະເຫນີຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບ devs, ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ການສະເຫນີຕັດສິນໃຈຫຼືມີຜົນກະທົບ.
ແລະເກົ້າຂອງ devs (afaik) ຂຽນບົດສະເຫນີນັ້ນ.— StrathCole (@ColeStrathclyde) ຕຸລາ 14, 2022
ມັນຫມີສວນ່ທີ່ກ່າວເຖິງວ່າການສະເຫນີ 5234 ມາຍ້ອນວ່າພາລາມິເຕີພາສີ 1.2% ໃນປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ບັນລຸຄວາມຄາດຫວັງ. ມັນຫວັງວ່າຈະດຶງດູດປະລິມານໃນຕ່ອງໂສ້ທີ່ສູນເສຍນັບຕັ້ງແຕ່ການປະຕິບັດພາສີ 1.2% ແລະສະຫນອງວິທີການສໍາລັບການພັດທະນາລະບົບຕ່ອງໂສ້ແບບຍືນຍົງ.
ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຂຽນຂອງການສະເຫນີ, Duncan Day, ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມກັງວົນຂອງ FatMan, ໃນຂະນະທີ່ຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດໃນການຂຽນຂອງລາວ, ຢືນຢັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນໄປຕາມທີ່ Kim ແລະ Strathmore ກ່າວ.
Yes. @FatManTerra, ນີ້ຈະເປັນຂໍ້ຜິດພາດໃນສ່ວນຂອງຂ້ອຍໃນການຂຽນໃນນາມຂອງ Akujiro. ມັນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍໃນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ໃຫ້ອະໄພໃນຄວາມຜິດພາດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Ed ແລະ StrathCole ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ເງິນໄປຫາສະນຸກເກີຂອງຊຸມຊົນ. ກະລຸນາອ່ານການປ່ຽນແປງພາລາມິເຕີ.
— duncan (@wrapped_dday) ຕຸລາ 14, 2022
Kim ໄດ້ເປີດເຜີຍບໍ່ດົນມານີ້ສະຫນັບສະຫນູນການສະເຫນີ, ເປັນ ລາຍງານ by Crypto ພື້ນຖານ.
- ການໂຄສະນາ -
ທີ່ມາ: https://thecryptobasic.com/2022/10/15/terra-rebels-respond-to-criticism-that-the-latest-terra-luna-classic-lunc-tax-proposal-is-authoritarian/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=terra-rebels-respond-to-criticism-that-the-latest-terra-luna-classic-lunc-tax-proposal-is-authoritarian