ການລົ້ມລົງຂອງ FTX ແມ່ນຄະດີອາຍາ, ບໍ່ແມ່ນອຸບັດຕິເຫດ

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າວິສາຫະກິດຂອງ Sam Bankman-cryptocurrency Fried ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນການສໍ້ໂກງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, CoinDesk ການໂຕ້ຖຽງວ່າບັນດາສື່ມວນຊົນແລະນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນລົ້ມເຫລວເລື້ອຍໆທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີການວິເຄາະຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ລາຍລະອຽດທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍສະຖາບັນເດືອນສິງຫາເຊັ່ນ New York Times ແລະ Wall Street Journal, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງມັກຈະສະແດງລາຍລະອຽດໃນວິທີທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງທະນາຄານ Fried ອ່ອນລົງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ໃນປັດຈຸບັນມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ FTX ການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ແລະກອງທຶນ hedge ການຄົ້ນຄວ້າ Alameda ມີສ່ວນຮ່ວມຈໍານວນຂອງຄວາມພະຍາຍາມສໍ້ໂກງໂດຍເຈດຕະນາແລະເຈດຕະນາທີ່ຫມາຍເຖິງການຫລອກລວງທັງນັກລົງທຶນແລະຜູ້ໃຊ້ເງິນຂອງພວກເຂົາ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ການສໍາພາດ New York Times ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບ ການວິພາກວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງ ສໍາລັບການປະກົດຕົວຕໍານິຕິຕຽນການຫຼຸດລົງຂອງ FTX ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີແທນທີ່ຈະເປັນກິດຈະກໍາທາງອາຍາ. ເລື່ອງ Wall Street Journal ໄດ້ໂສກເສົ້າເສຍໃຈຕໍ່ການສູນເສຍການປະກອບສ່ວນການກຸສົນຂອງ FTX, ອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນ Bankman-pretensions Fried's ໃຫ້ກັບການກຸສົນຍຸດທະສາດ. ໂດຍການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງທະນາຄານ Bankman-fried's ເພື່ອຊ່ວຍພັກເດໂມແຄຣັດໃນການເລືອກຕັ້ງ 2020, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Vox Matthew Yglesias, ຜູ້ພິພາກສາສານຂອງສະຖານະພາບ neoliberal, ເບິ່ງຄືວ່າຈະປົກປິດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຕົນເອງໃນຂະນະທີ່ຫຼີກເວັ້ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າກອງທຶນຖືກຫລອກລວງຕົວຈິງ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນການດໍາເນີນການທະນາຄານ

ລັກສະນະທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງນີ້ແມ່ນວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານ Fried ຊ້ໍາອີກວ່າບໍລິສັດແມ່ນພຽງແຕ່ overleveraged ແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສະຖານທີ່ສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ໃສ່ປ້າຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ FTX ເປັນ "ການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານ" ຫຼື "ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບເງິນຝາກ." ການໃຊ້ທຶນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງເປັນບັນຫາຕົ້ນຕໍ, ຖືກປິດບັງໂດຍຄວາມພະຍາຍາມທັງສອງຢ່າງນີ້ເພື່ອສະແດງຜົນຕອບແທນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຊັດເຈນໃນທຸລະກິດຂອງການກູ້ຢືມເງິນຂອງລູກຄ້າເພື່ອຜະລິດຜົນຕອບແທນ, ທະນາຄານມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ "ການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານ." ຖ້າທຸກຄົນຖອນຕົວທັນທີ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໝົດເງິນຊົ່ວຄາວ, ແຕ່ຈະບໍ່ມີບັນຫາໃນໄລຍະຍາວ.

FTX ແລະການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ອື່ນໆບໍ່ແມ່ນທະນາຄານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຖອນເງິນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກໍ່ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ສະພາບຄ່ອງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ (ຫຼືບໍ່ຄວນ) ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກູ້ຢືມແບບທະນາຄານ. ລູກຄ້າທີ່ມອບ crypto ຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກັບການແລກປ່ຽນ FTX ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນໂດຍສະເພາະວ່າບໍລິສັດຈະບໍ່ປ່ອຍເງິນກູ້ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນໃຊ້ cryptocurrency.

ຕົວຈິງແລ້ວ, ເງິນໄດ້ຖືກໂອນໄປຫາບໍລິສັດການຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດ Alameda Research, ບ່ອນທີ່ມັນປາກົດວ່າມັນງ່າຍດາຍ ຫຼີ້ນການພະນັນທັນທີ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ນີ້ແມ່ນການລັກຂະໂມຍໃນລະດັບທີ່ເກືອບບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ. ອີງຕາມເອກະສານການລົ້ມລະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເສຍຫາຍໂດຍລວມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄິດໄລ່, ເຖິງຫນຶ່ງລ້ານຄົນອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນ, ການລາຍງານແລະຂະບວນການລົ້ມລະລາຍໄດ້ຄົ້ນພົບບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງທາງເລືອກແລະການປະຕິບັດເພີ່ມເຕີມທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີກົດລະບຽບສະເພາະຂອງ crypto, ຈະຖືກພິຈາລະນາການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນຖ້າ FTX ເປັນບໍລິສັດທີ່ມີການຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດ. ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ​ແຜນການ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຍັງ​ຖືກ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ຢູ່​ໃນ​ສານ​ສະຫະລັດ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຖືກ​ລັກ​ລອບ​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ.

ບັນຊີລາຍຊື່ແມ່ນຍາວແທ້ໆ.

ການກະທໍາຜິດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ FTX ແລະ Sam Bankman-Fried

ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Alameda

ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງກອງທຶນ hedge ຂອງ Fried ທີ່ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Bankman, Alameda Research, ແລະ FTX, ການແລກປ່ຽນທີ່ດຶງດູດນັກຄາດເດົາທໍາມະດາ, ແມ່ນຢູ່ໃນຫຼັກຂອງການຫລອກລວງຂອງລາວ. ກອງທຶນ hedge ເຊັ່ນ Alameda ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງເງິນໂດຍການຊື້ຂາຍຫຼືການລົງທຶນກອງທຶນທີ່ມັນຄວບຄຸມ, ກົງກັນຂ້າມກັບການແລກປ່ຽນ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍາໄລຈາກຄ່າທໍານຽມການເຮັດທຸລະກໍາໃນຊັບສິນຂອງຜູ້ໃຊ້ເປັນເຈົ້າຂອງ.

Alameda ແລະ FTX ໄດ້ຖືກຖືໂດຍ Bankman-Fried ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງ "ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ". ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເຂົ້າໃຈດັ່ງກ່າວ, Bankman-Fried ໄດ້ອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ CEO ຂອງ Alameda ໃນປີ 2019. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນວ່າທັງສອງທຸລະກິດຍັງເຊື່ອມຕໍ່ກັນຢ່າງໃກ້ຊິດ. ຜູ້ບໍລິຫານ FTX ແລະ Alameda ບາງຄັ້ງໄດ້ແບ່ງປັນເຮືອນພັກຢູ່ໃນ Bahamas, ແລະ CEO ຂອງ Bankman-Fried ແລະ Alameda Caroline Ellison ມີຄວາມສໍາພັນໃນຄວາມຮັກ.

ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ບາບຂອງ Bankman-cardinal Fried ເປັນໄປໄດ້. ມື້ຫຼັງຈາກ FTX ເລີ່ມສະແດງຕົວຊີ້ບອກເຖິງຄວາມເສື່ອມໂຊມ, ມັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບວ່າການແລກປ່ຽນໄດ້ສົ່ງຊັບສິນຂອງລູກຄ້າໄປ Alameda ເພື່ອນໍາໃຊ້ໃນການຊື້ຂາຍ, ການປ່ອຍສິນເຊື່ອ, ແລະກິດຈະກໍາການລົງທຶນ. ເຖິງ 10 ຕື້ໂດລາໃນການຈ່າຍເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ອາດຈະຖືກໂອນຈາກ FTX ໄປ Alameda, ອີງຕາມການເປີດເຜີຍທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຈາກ Reuters ໃນວັນທີ 12 ພະຈິກ. ຄາດຄະເນວ່າຕ່ໍາກວ່າ $ 2 ຕື້ຂອງເງິນສົດເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະຫາຍໄປຫຼັງຈາກຖືກສົ່ງກັບ Alameda ຢູ່ທີ່. ເວລາ. ການສູນເສຍໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງເງິນສົດເຫຼົ່ານັ້ນຖືກຂົນສົ່ງໄປ Alameda ຫຼືເວລາທີ່ Bankman-Fried ທໍາອິດຂ້າມເສັ້ນເພື່ອທໍລະຍົດຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງຜູ້ຝາກຂອງລາວ. ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການໂອນ FTX ກັບ Alameda ເກີດຂຶ້ນໃນເຄິ່ງສຸດທ້າຍຂອງປີ 2021, ແລະເອກະສານການລົ້ມລະລາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ FTX ແລະ Alameda ລວມສູນເສຍ $ 3.7 ຕື້ໃນປີນັ້ນ.

ບາງທີສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດຂອງເລື່ອງ Bankman-Fried ແມ່ນວ່າທຸລະກິດຂອງລາວໄດ້ຮັບການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຮ້າຍແຮງກ່ອນທີ່ຕະຫຼາດຫມີໃນ cryptocurrencies ໃນປີ 2022 ໄດ້ດໍາເນີນໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບການຍັບຍັ້ງເງິນກ່ອນທີ່ Terra ແລະ Three Arrows Capital ຈະລົ້ມລະລາຍ, ເຊິ່ງໄດ້ຂ້າຜູ້ຫຼິ້ນ crypto ອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ.

FTT ເງິນກູ້ຄ້ຳປະກັນ

ໄດ້ ບົດຄວາມ CoinDesk ໃນອົງປະກອບຂອງເອກະສານການດຸ່ນດ່ຽງຂອງ Alameda ທີ່ປະກອບດ້ວຍ token ແລກປ່ຽນ FTX, FTT, ແມ່ນໄຟເບື້ອງຕົ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີໄຟໄຫມ້ FTX ແລະ Alameda ການຄົ້ນຄວ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ FTX ຜະລິດເຄື່ອງມືນີ້, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນຖືກຖືໂດຍ FTX ແລະ Alameda, ມີພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍຂອງມັນຖືກຂາຍໃນຕະຫຼາດເປີດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຖືຄອງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າຫາໄດ້ເພື່ອຂາຍໃນລາຄາຕະຫຼາດເປີດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມູນຄ່າດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໂດຍ Bankman-Fried ໃນມູນຄ່າຕະຫຼາດປອມນັ້ນ.

ການນໍາໃຊ້ tokens FTT ເປັນຄວາມປອດໄພສໍາລັບການກູ້ຢືມ, ລວມທັງເງິນກູ້ຢືມຂອງກອງທຶນລູກຄ້າຈາກ FTX ກັບ Alameda, ເຫັນວ່າມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມສໍາພັນໃກ້ຊິດຂອງ FTX ແລະ Alameda ກາຍເປັນພິດ: ຖ້າພວກເຂົາເປັນທຸລະກິດເອກະລາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ການນໍາໃຊ້ FTT token ເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຫຼືລາຄາແພງຫຼາຍ, ຫຼຸດລົງອັນຕະລາຍຕໍ່ເງິນສົດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະສົມທຽບການຂູດຮີດຊັບສິນພາຍໃນເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນເງິນກູ້ລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງລັບໆກັບການສໍ້ໂກງບັນຊີທີ່ດໍາເນີນໂດຍຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Enron ໃນຊຸມປີ 1990. ສໍາລັບການກະທໍາຜິດຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ບໍລິຫານໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກເຖິງ 12 ປີ.

ການຍົກເວັ້ນການຊໍາລະເງິນຂອບໃບສໍາລັບ Alameda

ການຄົ້ນຄວ້າ Alameda ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າມີສະຖານະພາບຜູ້ໃຊ້ພິເສດໃນ FTX, ລວມທັງ "ການຍົກເວັ້ນທີ່ເຊື່ອງໄວ້" ຈາກການຊໍາລະເງິນຂອງເວທີແລະການຈໍາກັດການຊື້ຂາຍຂອບ, ອີງຕາມເອກະສານທາງກົດຫມາຍທີ່ຍື່ນໂດຍ CEO ໃຫມ່ຄຸ້ມຄອງການລົ້ມລະລາຍແລະການຊໍາລະຂອງ FTX.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແພລະຕະຟອມ cryptocurrency ອື່ນໆ, FTX ໄດ້ໃຫ້ສະມາຊິກຂອງຕົນດ້ວຍ "ຂອບໃບ," ຫຼືເງິນກູ້, ເຊິ່ງພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ເພື່ອດໍາເນີນທຸລະກໍາ. ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຜູ້ບໍລິໂພກຂອງເງິນກູ້ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເອົາເງິນຫຼືຊັບສິນອື່ນໆເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການກູ້ຢືມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫຼັກປະກັນຂອງຜູ້ໃຊ້ຈະຖືກຂາຍໂດຍການແລກປ່ຽນ ແລະເງິນທີ່ໄດ້ມາຈະໃຊ້ເພື່ອຊໍາລະຄືນເງິນກູ້ເບື້ອງຕົ້ນ ຖ້າມູນຄ່າຂອງຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນນັ້ນຫຼຸດລົງ ຫຼືການຄ້າຂອບໃບເສຍເງິນພຽງພໍ.

ການຮັກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຕະຫຼາດສິນຊັບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊໍາລະການຖືຫຸ້ນທີ່ບໍ່ດີ. Alameda ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ລູກຄ້າ FTX ອື່ນໆຈະໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້ທີ່ສໍາຄັນ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ຄູ່ແຂ່ງຖືກປິດ, Alameda ສາມາດຮັກສາການສູນເສຍຕໍາແຫນ່ງຈົນກ່ວາພວກເຂົາຫັນສະຖານະການ. Alameda ຍັງບໍ່ເສຍຄ່າທາງທິດສະດີທີ່ຈະສູນເສຍເງິນຫຼາຍກວ່າ FTX ຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນສາມາດຟື້ນຕົວໄດ້, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຊ່ອງຫວ່າງທີ່ເງິນຈາກລູກຄ້າເຄີຍມີ.

ປັດ​ໄຈ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ສາ​ມາດ​ນໍາ​ໄປ​ສູ່​ການ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກໍາ​ການ​ຍົກ​ເວັ້ນ​. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ FTX ໄດ້ຖືກຫຼອກລວງຕະຫຼາດທັງຫມົດ. ມັນແມ່ນຖັງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍລູກຄ້າຫຼາຍກວ່າລະດັບທີ່ມັກຫຼີ້ນພາກສະຫນາມທີ່ການແລກປ່ຽນແມ່ນຄວນຈະສະຫນອງ.

ຄວາມຮູ້ດ້ານການຄ້າພາຍໃນຂອງ Alameda ກ່ຽວກັບລາຍຊື່ FTX

ຫຼັກຖານສະຖານະການທີ່ເຂັ້ມແຂງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Alameda Research ໄດ້ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບແຜນການຂອງ FTX ເພື່ອລາຍຊື່ tokens ສະເພາະ, ອີງຕາມບໍລິສັດການວິເຄາະ crypto Argus. Alameda ສາມາດຊື້ຈໍານວນທີ່ສໍາຄັນຂອງ tokens ເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນທີ່ຈະມີລາຍຊື່ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມການຕົກຢູ່ໃນລາຍະການເນື່ອງຈາກວ່າບັນຊີລາຍການແລກປ່ຽນມັກຈະມີຜົນກະທົບທາງບວກຕໍ່ລາຄາຂອງ token.

ຖ້າຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ເປັນຄວາມຈິງ, ພວກເຂົາອາດຈະເປັນຄະດີອາຍາທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດແລະແນ່ນອນທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງເຫດການທີ່ຖືກກ່າວຫາລະຫວ່າງ FTX ແລະ Alameda. ເຖິງແມ່ນວ່າ tokens ໃນຄໍາຖາມບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດຢ່າງເປັນທາງການເປັນຫຼັກຊັບ, ການກະທໍາດັ່ງກ່າວຍັງສາມາດດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍການຄ້າພາຍໃນ, ປ່ອຍໃຫ້ບັນຫາທາງດ້ານອໍານາດຕັດສິນຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ.

ພະນັກງານຂອງ OpenSea ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການສໍ້ໂກງສາຍໃນສະຖານະການປຽບທຽບໃນຕົ້ນປີນີ້ສໍາລັບການຖືກກ່າວຫາວ່າຊື້ຊັບສິນໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນລາຍຊື່ເບື້ອງຕົ້ນ ... ຫຼືການຊື້ຂາຍພາຍໃນ. ພະນັກງານຄົນນັ້ນສາມາດຕິດຄຸກເຖິງ 20 ປີ ໃນຂໍ້ຫາກະທໍາຜິດງ່າຍໆຂອງລີງ JPEGs ທີ່ແລ່ນໜ້າ.

ເງິນກູ້ສ່ວນບຸກຄົນອັນມະຫາສານໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິຫານ

Alameda Research ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໄດ້ໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານຢູ່ FTX ດ້ວຍເງິນກູ້ຈໍານວນທັງຫມົດ 4.1 ຕື້ໂດລາ, ລວມທັງເງິນກູ້ສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ອາດຈະບໍ່ປອດໄພ. Bankman-Fried ໄດ້ຮັບເງິນກູ້ຢືມສ່ວນບຸກຄົນ 1 ຕື້ໂດລາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເງິນກູ້ 2.3 ຕື້ໂດລາໃຫ້ກັບບໍລິສັດທີ່ເອີ້ນວ່າ Paper Bird ທີ່ລາວມີຄວາມສົນໃຈໃນການເປັນເຈົ້າຂອງ 75%, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກການດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ. ໃນຂະນະທີ່ CEO ຂອງ FTX Digital Markets Ryan Salame ໄດ້ຮັບເງິນກູ້ສ່ວນບຸກຄົນ 55 ລ້ານໂດລາ, ຜູ້ອໍານວຍການວິສະວະກໍາ Nishad Singh ໄດ້ຮັບເງິນກູ້ຢືມ 543 ລ້ານໂດລາ.

ມີປືນສູບຢາຢູ່ໃນສະຖານະການ FTX ຫຼາຍກ່ວາຢູ່ໃນຂອບເຂດຍິງຂອງເທັກຊັດ, ແຕ່ອັນນີ້ອາດຈະຖືກເອີ້ນວ່າ bazooka ສູບຢາເພາະວ່າມັນເປັນການຊີ້ບອກທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈທາງອາຍາ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນຮູ້ວ່າເງິນກູ້ຢືມສ່ວນບຸກຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຖືກໃຊ້ແນວໃດ, ການຟື້ນຕົວຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອາດຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ຊໍາລະເງິນ.

ເງິນກູ້ຢືມແກ່ນົກເຈ້ຍແມ່ນອາດຈະມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພາະວ່າມັນປາກົດວ່າພວກເຂົາອາດຈະຊຸກຍູ້ການສໍ້ໂກງໂຄງສ້າງເພີ່ມເຕີມໂດຍການສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດທີສາມທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ເພື່ອໂອນຊັບສິນລະຫວ່າງ.

ອີງຕາມການ Forbes, Paper Bird ໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາໃນທຸລະກິດພາຍນອກຕ່າງໆແລະອາດຈະໃຊ້ເງິນສົດຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອຊື້ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫຸ້ນຂອງ Binance ໃນ FTX.

ຫຼາຍໆກອງທຶນລົງທຶນດຽວກັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ FTX ແມ່ນໃນບັນດາຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນນີ້. ການກໍານົດວ່າ incest ທາງດ້ານການເງິນນີ້ເປັນການສໍ້ໂກງທາງອາຍາຈະໃຊ້ເວລາບາງ. ແຕ່ແນ່ນອນມັນເຫມາະກັບຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ Bankman-Fried ປອມແປງມູນຄ່າຂອງຊັບສິນຕ່າງໆໂດຍຜ່ານກະແສລັບ, leverage, ແລະເງິນຕະຫລົກ.

"ເງິນກູ້" ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງໂດຍຜ່ານເງິນກູ້ຫຼື FTT

ໂດຍກ່າວວ່າ BlockFi ແລະ Voyager Digital, ສອງຜູ້ໃຫ້ກູ້ cryptocurrency ລົ້ມລະລາຍ, ແມ່ນໃນບັນດາຫນ່ວຍງານ Bankman-Fried ແນະນໍາວ່າຈະຖືກປະກັນຕົວອອກຈາກລະດູຮ້ອນຂອງ 2022 ຖ້າຕະຫຼາດ crypto bear ຍັງຄົງຢູ່. ພວກເຮົາຢູ່ CoinDesk ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຂີ້ຕົວະໃນເວລານັ້ນ, ຊົມເຊີຍ SBF ເປັນ backstopper ສໍາລັບຂະແຫນງການທັງຫມົດ a la JP Morgan.

Bankman-Fried ໄດ້ຫລີກລ້ຽງຄໍາຖາມຂອງບ່ອນທີ່ FTX ໄດ້ຮັບເງິນສໍາລັບການ backstops ເຫຼົ່ານີ້ໃນການສໍາພາດທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປັດຈຸບັນກັບ "Squawk Box" ຂອງ CNBC, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ເປັນການເດີມພັນທີ່ອາດຈະຫຼືອາດຈະບໍ່ຈ່າຍອອກ.
ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າບໍ່ແມ່ນແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. Matt Levine ຂອງ Bloomberg ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະເຫນີທິດສະດີວ່າ FTX ສະຫນັບສະຫນູນ BlockFi ໂດຍໃຊ້ເງິນຕະຫລົກ FTT ຂອງມັນ. ການ bailout Monopoly ນີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບການອອກແບບເພີ່ມເຕີມເພື່ອຊ່ອນພັນທະ FTX ແລະ Alameda ທີ່ຈະມາເຖິງໄວກວ່ານີ້ຖ້າ BlockFi ໄດ້ປະກາດການລົ້ມລະລາຍ. ໂຄງ​ການ​ນີ້​ບໍ່​ມີ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມີ​ຊື່​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ລະ​ນຶກ​ເຖິງ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​.

ການຊື້ຂອງທະນາຄານສະຫະລັດໃນຄວາມລັບ

ນັກສືບສວນໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Alameda Research ເອົາເງິນ 11.5 ລ້ານໂດລາ, ຫຼືຫຼາຍກວ່າສີ່ເທົ່າຂອງມູນຄ່າສຸດທິຂອງທະນາຄານທີ່ຜ່ານມາ, ເຂົ້າໄປໃນທະນາຄານຊຸມຊົນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ Farmington State Bank. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ນີ້ອາດຈະຜິດກົດຫມາຍ: Alameda ໄດ້ຖືກກໍານົດໃຫ້ຜ່ານຂໍ້ກໍານົດດ້ານກົດລະບຽບຕ່າງໆເພື່ອຊື້ຮຸ້ນຄວບຄຸມໃນທະນາຄານສະຫະລັດເປັນທັງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດແລະບໍລິສັດການລົງທຶນ.

ການລົງທືນຂອງທະນາຄານກາຍເປັນ "ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ" ໃນຮູບພາບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງເລື່ອງ FTX ຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງຈາກ "ກົດຫມາຍທີ່ສົງໄສ." Alameda ແລະ FTX ສາມາດດໍາເນີນການ heists ຫຼາຍໆຢ່າງຖ້າພວກເຂົາມີການຄວບຄຸມທະນາຄານສະຫະລັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມພະຍາຍາມຊ້ໍາຊ້ອນຂອງທະນາຄານສິນເຊື່ອແລະການຄ້າສາກົນຂອງປາກິສຖານທີ່ຈະໄດ້ມາທະນາຄານສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຜູ້ຄວບຄຸມສະຫະລັດໄດ້ຂັດຂວາງຢ່າງສໍາເລັດຜົນ. BCCI ໄດ້ກາຍເປັນອົງການທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຫຼາຍກວ່າ FTX, ແລະມັນຊອກຫາທະນາຄານອາເມລິກາເພື່ອຂະຫຍາຍເຄືອຂ່າຍຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ມີການຈັດຕັ້ງສາກົນແລະການຟອກເງິນ.

ເປັນຫຍັງກະແສຫຼັກຈຶ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ໂຄງ​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ຊັບ​ຊ້ອນ​ແລະ​ຊັບ​ຊ້ອນ​ເລື້ອຍໆ, replicating, ມັນ​ຈະ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກ່າວ​ເຖິງ, ແບບ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ຈາກ​ຂະ​ແຫນງ​ການ​ເງິນ​ພື້ນ​ເມືອງ. ເນື່ອງຈາກການເປີດເຜີຍຊື່ຂອງລາວ, Bankman-Fried ສາມາດກາຍເປັນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີກຽດແລະອາດຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປິ່ນປົວສື່ມວນຊົນທີ່ອ່ອນໂຍນເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກການລົ້ມລົງ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວເລກອື່ນໆໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ເຊັ່ນ Mark Zuckerberg ແລະ Adam Neumann, Bankman-Fried ຍັງໄດ້ສ້າງຄົນຂີ້ຄ້ານ, ຂີ້ຄ້ານທີ່ຍາກທີ່ຈະຄືນດີກັບການລັກຂະໂມຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ໃນການສໍາພາດ, ລາວໄດ້ເວົ້າແບບບໍ່ສອດຄ່ອງກັນກ່ຽວກັບພາກສະຫນາມທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ວຍຄໍາສັບແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສັບສົນສໍາລັບຄົນນອກ snowjob. ລາວສ້າງເວັບຂອງການບໍລິຈາກທີ່ສະຫລາດແລະການອ້າງເອົາອຸດົມການທີ່ຫຼອກລວງເພື່ອສ້າງອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງແລະສັງຄົມຂອງລາວ.

Bankman-Fried ໄດ້ສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ນ້ໍາຕົກຢູ່ໃນຂີ້ຕົມນັບຕັ້ງແຕ່ການຫລອກລວງຂອງລາວລົ້ມເຫລວໂດຍການພະຍາຍາມສ້າງຈົດຫມາຍ, ຂໍ້ສັງເກດ, ການສໍາພາດ, ແລະ tweets. ລາວ​ໄດ້​ພະຍາຍາມ​ທີ່​ຈະ​ສະ​ເໜີ​ຕົນ​ເອງ​ເປັນ​ຊາຍ​ໜຸ່ມ​ທີ່​ມີ​ໃຈ​ດີ​ແຕ່​ໂງ່​ທີ່​ມີ​ບັນຫາ​ແລະ​ເຮັດ​ຜິດ​ພາດ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ. ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ອ່ອນໂຍນແຕ່ເປັນອັນຕະລາຍກວ່າຂອງຍຸດທະສາດການຄຸ້ມຄອງວິກິດການ Roy Cohn, ທະນາຍຄວາມຂອງກຸ່ມຄົນທີ່ມີຫມວກສີດໍາ, ສອນ Donald Trump: Bankman-Fried ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະ "ສັບສົນ, ຫລີກລ້ຽງ, ແລະບິດເບືອນ" ກົງກັນຂ້າມກັບ "ປະຕິເສດ, ປະຕິເສດ, ປະຕິເສດ. .”

ແລະມັນມີ, ໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່, ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຄົນຫນຶ່ງຂອງກະແສຫຼັກທີ່ຍັງສືບຕໍ່ເລົ່າຈຸດສົນທະນາຂອງ Bankman-hypothetical Fried ແມ່ນ Kevin O'Leary, ຜູ້ທີ່ເປັນນັກລົງທຶນໃນຊຸດຄວາມເປັນຈິງ "Shark Tank." ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນການສູນເສຍການຊື້ຂາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຖິງແມ່ນວ່າໃນຊ່ວງເວລາທີ່ດີ, O'Leary ໄດ້ອ້າງເຖິງ Bankman-Fried ເປັນ "savant" ແລະ "ອາດຈະເປັນຫນຶ່ງຂອງພໍ່ຄ້າທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ crypto ໃນໂລກ" ໃນການສໍາພາດກັບ Business Insider ໃນວັນທີ 27 ພະຈິກ.

ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ O'Leary ກັບ FTX ໃນຖານະນັກລົງທຶນແລະໂຄສົກທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງກ່ອນຫນ້າ (ພວກເຮົາຫວັງວ່າການກວດສອບເຫຼົ່ານັ້ນຈະແຈ້ງ, Kevin!) ຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວຍັງມີຈຸດອ່ອນສໍາລັບ Bankman-Fried ເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທີ່ກົງກັນຂ້າມ. ແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ເພີ່ມຊື່ສຽງຂອງທະນາຄານ. Fried's ໃນກອງປະຊຸມ DealBook Summit ຂອງ New York Times ໃນວັນພຸດ, ລູກຊາຍທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຫນ້າກຽດຂອງອາຈານກົດຫມາຍມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford ສອງຄົນຈະໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກໍລະນີຂອງລາວຢູ່ໃນເວທີ.

ການສໍ້ໂກງຂອງທະນາຄານ Fried ແລະການລັກຂະໂມຍປະກົດວ່າແມ່ນເທົ່າກັບຜູ້ທີ່ embezzler ມາເລເຊຍ Jho Low ແລະ Ponzi schemer Bernie Madoff ໃນແງ່ຂອງຂອບເຂດແລະຄວາມຊັບຊ້ອນ. ການຫຼອກລວງຍັງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບວິກິດການທຸລະກິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເຊັ່ນ Worldcom ແລະ, ໂດຍສະເພາະ, Enron, ບໍ່ວ່າຈະເຮັດດ້ວຍຈຸດປະສົງຫຼືຜ່ານຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ຜູ້​ກະ​ທໍາ​ຜິດ​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ເຫດ​ການ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຖືກ​ຈໍາ​ຄຸກ​ຫຼື​ຫນີ​ອອກ​ຈາກ​ປະ​ເທດ​. ຢ່າງຊັດເຈນ, Sam Bankman-Fried ສົມຄວນທີ່ຈະປະສົບກັບຊະຕາກໍາດຽວກັນກັບພວກເຂົາ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

Dash 2 Trade – ການຂາຍລ່ວງໜ້າທີ່ມີທ່າແຮງສູງ

• Active Presale Live ໃນປັດຈຸບັນ – dash2trade.com
• Token ເດີມຂອງລະບົບນິເວດສັນຍານ Crypto
• KYC ກວດສອບ ແລະກວດສອບແລ້ວ