ຄຳສາບແຊ່ງຂອງຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້: ການຫັນເປັນສູນກາງ ແລະຫໍ່ໂທເອັນເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຂອງຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມສ່ຽງ

ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Ethereum Vitalik Buterin ສຽງປຸກ ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນກໍລະນີທີ່ມີການໂຈມຕີ 51%. 

Buterin ກ່າວໃນບົດຄວາມ Reddit ວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ blockchains "ຮັກສາການຮັບປະກັນຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ 51%,", ຂົວຂ້າມລະບົບຕ່ອງໂສ້ເປີດຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ໂຈມຕີທີ່ຈະລັກເງິນໂດຍການຍ້າຍ tokens ໃສ່ຕ່ອງໂສ້ອື່ນ. 

ການຫໍ່ ແລະ locking ຂອງກອງທຶນໃສ່ຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆໂດຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຂ້າມຕ່ອງໂສ້" ອະນຸສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼືການກະຈາຍ. ນັ້ນຄືເຫດຜົນ ສະບັບພິມໄດ້, ເປັນ DEX ຂ້າມຕ່ອງໂສ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ Bitcoin, ເຊື່ອໃນອະນາຄົດຫຼາຍລະບົບຕ່ອງໂສ້ໂດຍບໍ່ມີການຫໍ່ tokens ຫຼືການດູແລພາກສ່ວນທີສາມເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງຊັບສິນຂອງຜູ້ໃຊ້. ເງິນທຶນຂອງແຕ່ລະຝ່າຍຖືກກັກໄວ້ພຽງແຕ່ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດການຄ້າແລະບໍ່ຖືກຜູກມັດຄືນໃຫມ່ຫຼືຈໍາລອງໃສ່ຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆຕະຫຼອດໄປ.

ສະບັບພິມໄດ້ປະທານບໍລິຫານຂອງ Chandra Duggirala ກ່າວວ່າ, "ຂົວແມ່ນຍາກທີ່ຈະຫາເຫດຜົນແລະຮັບປະກັນ. ການຫໍ່ຊັບສິນໃນຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນສືບທອດການຮັບປະກັນຂອງ IOU. ໃນເວລາທີ່ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານແລະຕື້ໂດລາໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນໂດຍລະບົບວິສະວະກໍາທີ່ບໍ່ດີແລະຜູ້ຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ມີການປະຕິບັດຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ທົດສອບ, ມັນຈະກາຍເປັນການຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້. ໂດຍສະເພາະແມ່ນການດຸ່ນດ່ຽງແຮງຈູງໃຈ, ກັບແຮກເກີແລະຜູ້ໂຈມຕີໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຕ້ອງອອກຈາກບັດຄຸກເນື່ອງຈາກ "ລະຫັດແມ່ນກົດຫມາຍ" ລັກສະນະຂອງ blockchains ສາທາລະນະ, ຄວາມປອດໄພແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະ. ພວກເຮົາມັກຄວາມງ່າຍດາຍ, ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ພິສູດແລ້ວ, ປະເພດສັນຍາທີ່ຍືນຍົງແລະຮູບແບບການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ Bitcoin ມີທຽບກັບທຸກປະເພດຂອງວິທີການທົດລອງກັບເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ."

MultiChain, THORChain, pNetwork, Poly Network ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງສ່ວນຂອງໂປຣໂຕຄອນຂ້າມຕ່ອງໂສ້ທີ່ປະສົບກັບການລະເມີດຄວາມປອດໄພໃນປີ 2021. Poly Network ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການແຮັກ DeFi ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາໃນມູນຄ່າ 600 ລ້ານໂດລາ, ເຖິງແມ່ນວ່າເງິນດັ່ງກ່າວໄດ້ກັບຄືນມາໃນທີ່ສຸດ.

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, Wormhole ໄດ້ສູນເສຍ 120,000 Ether (ETH) ມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 321 ລ້ານໂດລາໃນຫນຶ່ງໃນການ hack ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ crypto ຂອງທຸກເວລາ. ອະນຸສັນຍາຂ້າມຕ່ອງໂສ້ບໍ່ສາມາດກວດສອບບັນຊີ “ຜູ້ປົກຄອງ” ທັງໝົດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ໂຈມຕີສາມາດຫຼອກລວງລາຍເຊັນຜູ້ປົກຄອງ ແລະໄດ້ເງິນ 120,000 ETH ອອກຈາກອາກາດບາງໆ. Jump Crypto, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງ Certus One ທີ່ພັດທະນາ Wormhole, ໄດ້ເຕີມເງິນສະຫງວນຂອງ Wormhole.

Neil Player, ຫົວຫນ້າຂອງ Staghead Crypto, ບໍລິສັດວິສະວະກໍາຄວາມປອດໄພ crypto, ກ່າວວ່າ “ຂົວຂ້າມລະບົບຕ່ອງໂສ້ມີຊຸດຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ເປັນເອກະລັກ ແລະ ການຂູດຮີດປະເພດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແປກໃຈ. ມັນເປັນການເຕືອນວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ເທິງ blockchains ມີເລືອດອອກຫຼາຍເທົ່າໃດ. ການຂູດຮີດເຊັ່ນວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Wormhole ຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າເຕັກໂນໂລຢີແລະເຕັກນິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຂົວໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ.”

ມີສອງຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນກັບການແກ້ໄຂລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂ້າມ. ທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຈໍານວນ vectors ການໂຈມຕີສໍາລັບຊັບສິນໃນທົ່ວພື້ນທີ່ເຄືອຂ່າຍກວ້າງ. ອັນທີສອງ, ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ສ່ວນໃຫຍ່ສ້າງຄວາມສະດວກໃນການໂອນຊັບສິນໂດຍຜ່ານສະຫະພັນກາງທີ່ຫຼາກຫຼາຍແລະຜູ້ກວດສອບພາຍນອກທີ່ອາດຈະບໍ່ຍັງຄົງເປັນສູນກາງແລະບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ. ໃນສັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສູນກາງເກີນໄປ.

Johnny Dilley, ຜູ້ປະດິດຂອງ Liquid Federation (Blockstream) ສັງເກດເຫັນ, "ການເບິ່ງແຍງດູແລແມ່ນຍາກ — ການອະທິບາຍໃຫ້ຄົນຢູ່ໃນ DeFi ວ່າເປັນຫຍັງຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະຢູ່ໃນການເບິ່ງແຍງຂອງຜູ້ອື່ນແມ່ນຍາກກວ່າ! ການລັກຂະໂມຍຈາກເວທີເຊັ່ນ Moonbeam ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂອນຍ້າຍທີ່ປອດໄພແລະປອດໄພລະຫວ່າງສະພາບແວດລ້ອມລະບົບຕ່ອງໂສ້ - ໂດຍບໍ່ມີທັດສະນະຄະຕິຂອງຄວາມລະມັດລະວັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (ເຊັ່ນ: ທີ່ໃຊ້ໂດຍລະບົບທີ່ມີຄວາມປອດໄພຂອງຮາດແວສະເພາະ, ຫຼືນະໂຍບາຍການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ສໍາຄັນ - ແມ່ນເຈົ້າຂອງ), ຜູ້​ໃຊ້​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ໃນ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ຖື​ຂອງ​ລະ​ບົບ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ນໍາ​ໃຊ້​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ robbed ຕາ​ບອດ. ອຸດສາຫະກໍາຕ້ອງການຄໍາຕອບທີ່ສະຫຼາດກວ່າ, ຖາວອນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຊັບສິນຂ້າມຕ່ອງໂສ້, ແລະ Portal ເປັນຕົວແທນຂອງບາດກ້າວທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ເສັ້ນທາງນັ້ນ.ສະຫມາຊິກ "

ການແລກປ່ຽນປະລໍາມະນູແບບ peer-to-peer ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາ Portal ສະຫນອງການກະຈາຍອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຊື້ຂາຍຊັບສິນຂອງ Layer-1 ພື້ນເມືອງໃນທົ່ວ blockchains ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍບໍ່ມີການຊັກຊ້າ, ກອງທຶນທີ່ຖືກບລັອກ, ຫຼືການຂຸດຄົ້ນ. ບໍ່ມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍກາງຫຼືໂຮດ, ເຮັດໃຫ້ Portal ທົນທານຕໍ່ການໂຈມຕີສູງ. 

ໃນການແລກປ່ຽນປະລໍາມະນູ, ທຸລະກໍາທັງຫມົດເກີດຂຶ້ນຢ່າງສົມບູນແລະທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຮັບຊັບສິນແລກປ່ຽນ, ຫຼືທຸລະກໍາກັບຄືນໄປບ່ອນແລະທັງສອງຝ່າຍຮັກສາຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງສຳລັບຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງທີ່ຈະຂູດຮີດຂັ້ນຕອນຂອງການເຮັດທຸລະກຳໃດໆ.

ການປະຕິເສດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.