ການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບກົດລະບຽບການ crypto ທີ່ລໍຄອຍຫຼາຍຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າລະບຽບການຕະຫຼາດໃນຊັບສິນ Crypto (MiCA), ບໍ່ດົນມານີ້. ເລື່ອນໄປຮອດເດືອນເມສາ 2023. ມັນບໍ່ແມ່ນການຊັກຊ້າຄັ້ງທໍາອິດ - ກ່ອນຫນ້ານີ້ສະມາຊິກສະພາຂອງເອີຣົບໄດ້ກໍານົດເວລາລະບຽບການຈາກເດືອນພະຈິກ 2022 ຫາເດືອນກຸມພາ 2023.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຫຼຸດລົງແມ່ນເກີດມາຈາກຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເຕັກນິກເທົ່ານັ້ນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, MiCA ຍັງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະກາຍເປັນກອບ crypto ທີ່ສົມບູນແບບທໍາອິດໃນເອີຣົບ. ແຕ່ວ່າຈະເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ໃນປີ 2024, ໃນຂະນະທີ່ໃນໄລຍະເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ເມື່ອຂໍ້ຄວາມ MCA ໄດ້ຖືກຂຽນແລ້ວສ່ວນໃຫຍ່, ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ຖືກສັ່ນສະເທືອນດ້ວຍຈໍານວນການຕົກຕະລຶງ, provokes headaches ໃຫມ່ສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມ. ມີຄວາມສົງໃສເລັກນ້ອຍວ່າໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຄືກັບ crypto, ທັງຫມົດຂອງ 2023 ຈະນໍາເອົາຫົວຂໍ້ຮ້ອນໃຫມ່ມາໃຫ້ເຊັ່ນກັນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າ MiCA, ດ້ວຍຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງມັນ, ສາມາດມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ກອບທີ່ສົມບູນແບບ" ຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ປີຈາກປະຈຸບັນ. ຫຼື, ອັນໃດສໍາຄັນກວ່າ, ມັນຈະເປັນກົດລະບຽບທີ່ມີປະສິດຕິຜົນເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນອະນາຄົດທີ່ຄ້າຍຄືກັບ TerraUSD ຫຼື FTX?
ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນໄດ້ປະກົດຢູ່ໃນໃຈຂອງປະທານທະນາຄານກາງເອີຣົບ, Christine Lagarde. ໃນເດືອນພະຈິກ 2022, ທ່າມກາງການກະບົດ FTX, ນາງ ອ້າງວ່າ "ຈະຕ້ອງມີ MiCA II, ເຊິ່ງກວມເອົາສິ່ງທີ່ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄວບຄຸມແລະຊີ້ນໍາຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຫຼາຍ."
Cointelegraph ໄດ້ເຂົ້າເຖິງບັນດາຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນອຸດສາຫະກໍາເພື່ອຮູ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບວ່າກົດລະບຽບຂອງຕະຫຼາດໃນ Crypto Assets ຍັງພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຫມາະສົມຂອງຕະຫຼາດ crypto ໃນເອີຣົບ.
ກົດລະບຽບຂອງ EU DeFi ຍັງເປັນທາງອອກ
ຈຸດພິເສດອັນໜຶ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ MiCA ແມ່ນການເງິນແບບກະແຈກກະຈາຍ (DeFi). ຮ່າງປະຈຸບັນໂດຍທົ່ວໄປຂາດການກ່າວເຖິງຫນຶ່ງໃນຮູບແບບອົງການຈັດຕັ້ງແລະເຕັກໂນໂລຢີຕໍ່ມາໃນຊ່ອງ crypto, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນອາດຈະກາຍເປັນບັນຫາເມື່ອ MiCA ມາຮອດ. ນັ້ນແນ່ນອນວ່າໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງ Jeffrey Blockinger, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ Quadrata. ເວົ້າກັບ Cointelegraph, Blockinger ໄດ້ຈິນຕະນາການສະຖານະການສໍາລັບວິກິດໃນອະນາຄົດ:
"ຖ້າໂປໂຕຄອນ DeFi ລົບກວນການແລກປ່ຽນສູນກາງທີ່ສໍາຄັນເນື່ອງຈາກການສູນເສຍຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຮູບແບບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ, ກົດລະບຽບໃຫມ່ສາມາດຖືກສະເຫນີເພື່ອແກ້ໄຂທຸກຢ່າງຈາກການຟອກເງິນຈົນເຖິງການປົກປ້ອງລູກຄ້າ."
Oliver Linch CEO ຂອງ Bittrex Global ຍັງເຊື່ອວ່າມີບັນຫາທົ່ວໂລກກັບກົດລະບຽບ DeFi ແລະ MiCA ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. Linch ກ່າວວ່າ DeFi ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ແລະ, ໃນບາງລະດັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນບູລິມະສິດທີ່ຕໍ່າສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມ, ເນື່ອງຈາກວ່າລູກຄ້າສ່ວນໃຫຍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ crypto ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜ່ານການແລກປ່ຽນສູນກາງ.
ບໍ່ດົນມານີ້: ຄວາມປອດໄພ DeFi: ຂົວທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາມາດຊ່ວຍປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ແນວໃດ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Linch ບອກ Cointelegraph ວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດຄວບຄຸມແລະເຂົ້າຮ່ວມກັບການແລກປ່ຽນສູນກາງໄດ້ງ່າຍທີ່ສຸດບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີບົດບາດສໍາຄັນສໍາລັບ DeFi ທີ່ຈະຫລິ້ນໃນຂະແຫນງການ.
ການຂາດພາກສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອ DeFi ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄວບຄຸມ. ເວົ້າກັບ Cointelegraph, Terrance Yang, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Swan Bitcoin, ກ່າວວ່າ DeFi ແມ່ນໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງທີ່ສາມາດໂອນເປັນພາສາຂອງການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້:
"DeFi ແມ່ນພຽງແຕ່ພັນຂອງອະນຸພັນ, ພັນທະບັດ, ເງິນກູ້ແລະການສະຫນອງທຶນປະກອບເປັນສິ່ງໃຫມ່ແລະປະດິດສ້າງ."
Yang ເຊື່ອວ່າຜົນຜະລິດຜົນຜະລິດ, ການໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນແລະການກູ້ຢືມເງິນຂອງຜະລິດຕະພັນ crypto ແມ່ນສິ່ງທີ່ການລົງທຶນແລະທະນາຄານການຄ້າມີຄວາມສົນໃຈແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຄ້າຍຄືກັນ, Yang ເຊື່ອວ່າ. ດ້ວຍວິທີນັ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມເໝາະສົມຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນ MiCA ສາມາດເປັນປະໂຫຍດໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂຄງການ DeFi ອາດຈະຖືກກໍານົດວ່າເປັນການບໍລິການຊັບສິນ crypto ໃນຄໍາສັບຂອງ MiCA.
ການໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນແລະສະເຕກ
DeFi ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດພຽງແຕ່ຂອງ MiCA ທີ່ຈະມາເຖິງ. ກອບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບຍັງລົ້ມເຫລວໃນການແກ້ໄຂຂະແຫນງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການໃຫ້ກູ້ຢືມ crypto ແລະ stakeing.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຍັກໃຫຍ່ໃຫ້ກູ້ຢືມເຊັ່ນ: ເຊນເຊລ, ແລະຄວາມເອົາໃຈໃສ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ຄວບຄຸມອາເມລິກາຕໍ່ກັບການປະຕິບັດການປະຈໍາການ, ສະມາຊິກສະພາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບຈະຕ້ອງໄດ້ມາເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນດຽວກັນ.
"ການລົ້ມລົງຂອງຕະຫຼາດໃນປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີໃນຊ່ອງນີ້ເຊັ່ນ: ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ອ່ອນແອຫຼືບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະອີງໃສ່ຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ມີຄ່າ," Ernest Lima, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ XReg Consulting, ບອກ Cointelegraph.
ທ່ານ Yang ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນບັນຫາສະເພາະຂອງຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນລະບຽບການໃຫ້ເງິນກູ້ແລະການຖືຫຸ້ນຂອງສະຫະພາບເອີລົບ. Ironically, ໃນເວລານີ້, ມັນແມ່ນຕະຫຼາດ crypto ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ສົມດຸນໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງລະບຽບການວ່າງເມື່ອປຽບທຽບກັບລະບົບທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມໃນເອີຣົບ. ທະນາຄານການຄ້າ ຫຼືທະນາຄານການລົງທຶນທີ່ເປັນມໍລະດົກ ແລະແມ່ນແຕ່ບໍລິສັດ fintech “ແບບດັ້ງເດີມ” ແມ່ນຖືກຄວບຄຸມເກີນຂອບເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແລກປ່ຽນ crypto, ການປ່ອຍເງິນກູ້ crypto ແລະແພລະຕະຟອມສະເຕກທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຫຼາຍໂພດ:
"ທັງປ່ອຍໃຫ້ຕະຫຼາດເສລີເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີກົດລະບຽບໃດໆ, ຍົກເວັ້ນອາດຈະເປັນການສໍ້ໂກງ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ກົດລະບຽບດຽວກັນສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ສະເຫນີຜະລິດຕະພັນດຽວກັນທາງດ້ານເສດຖະກິດໃຫ້ກັບຊາວເອີຣົບ."
ບັນຫາອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງເບິ່ງແມ່ນ tokens nonfungible (NFTs). ໃນເດືອນສິງຫາ 2022, ທີ່ປຶກສາຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ Peter Kerstens ເປີດເຜີຍວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄໍານິຍາມໃນ MiCA, ມັນຈະ ຄວບຄຸມ NFTs ເປັນ cryptocurrencies ໂດຍທົ່ວໄປ. ໃນການປະຕິບັດ, ນີ້ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ອອກ NFT ຈະຖືກທຽບເທົ່າກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນ crypto ແລະຕ້ອງການສົ່ງບັນຊີປົກກະຕິຂອງກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບອົງການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດເອີຣົບຢູ່ໃນລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຂົາ.
ສາເຫດ ສຳ ລັບຄວາມດີທີ່ສຸດ
MiCA ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງໃນແງ່ດີປານກາງໂດຍອຸດສາຫະກໍາ crypto. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຂັ້ມງວດເລັກນ້ອຍໃນຂໍ້ຄວາມ, ວິທີການເບິ່ງຄືວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສົມເຫດສົມຜົນແລະດີໃນແງ່ຂອງການຕະຫຼາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.
ດ້ວຍຄວາມວຸ້ນວາຍທັງໝົດໃນປີ 2022, ການສ້າງໂຄງຮ່າງການ crypto ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ເປັນສົມມຸດຕິຖານ “MiCA-2,” ຈະມີຂໍ້ຈຳກັດ ຫຼືບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ? ທ່ານ Linch ກ່າວວ່າ "ຄວາມຊັກຊ້າທີ່ MCA ປະເຊີນ ໜ້າ ມີພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດໂດຍ EU ເພື່ອແນະ ນຳ ນິຕິ ກຳ ທີ່ ຈຳ ເປັນໃນຂະນະນີ້ຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະເຫດການຕະຫຼາດທີ່ຜ່ານມາ", ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງການກວດສອບທີ່ເຄັ່ງຄັດແລະໄວກວ່າໃນຕະຫຼາດ. .
ບໍ່ດົນມານີ້: SEC ທຽບກັບ Kraken: ປະຕູດຽວຫຼືເປີດ salvo ໃນການໂຈມຕີ crypto?
Lima ຍັງຄາດວ່າຈະມີວິທີການທີ່ໃກ້ຊິດກັບບັນຫາເພີ່ມເຕີມທີ່ກວມເອົາ. ແລະມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນແທ້ໆສຳລັບບັນດາສະມາຊິກສະພາເອີຣົບທີ່ຈະເລັ່ງລັດການປັບປຸງລະບຽບການ:
"ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າວິທີການທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຈະຖືກປະຕິບັດໃນບາງມາດຕະຖານດ້ານວິຊາການແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະຈຸບັນແລະຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບອບ MiCA. ພວກເຮົາຍັງອາດຈະເຫັນການກວດສອບຫຼາຍກວ່າເກົ່າໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມໃນການອະນຸຍາດ, ການອະນຸມັດແລະການຊີ້ນໍາ, ແຕ່ 'crypto winter' ຈະຫມົດໄປດົນນານໂດຍເວລາທີ່ກົດຫມາຍຖືກປັບປຸງ."
ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ຄົນເຮົາບໍ່ຄວນຕິດຢູ່ໃນ stereotypes ກ່ຽວກັບຄວາມຊັກຊ້າຂອງເຄື່ອງຈັກ bureaucratic ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ.
ມັນຍັງເປັນສະຫະພາບເອີຣົບ, ແລະບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ມີຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງເອກະສານທາງກົດຫມາຍຂະຫນາດໃຫຍ່, ກໍານົດທີ່ຈະກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ແລະຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງ MiCA ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນສັນຍາລັກ, ໃນຂະນະທີ່ບັນຫາຮີບດ່ວນໃນ crypto ຕົວຈິງແລ້ວສາມາດ. ຈະຖືກປົກຄຸມດ້ວຍການກະທຳນິຕິບັນຍັດ ຫຼືບໍລິຫານທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານໜ້ອຍກວ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນອາລົມຂອງການກະ ທຳ ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຍັງຄົງມີຄວາມ ສຳ ຄັນ - ເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຈາກ EU ທີ່ມັນຕັດສິນໃຈ. oblige ທະນາຄານເກັບຮັກສາ 1,250% ນ້ໍາຫນັກຄວາມສ່ຽງ ກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/the-limitations-of-the-eu-s-new-cryptocurrency-regulations